Росгвардия. На хайпе постов о неконтролируемости.

Хотелось бы, как юрист, внести ясность, на фоне постов, что росгвардейцам всё пох.
Это глубоко не так.
Далее, минимальный объём нормативно правовых актов, которые данное мнение опровергнут.
ст. 3 Федерального закона от 03 июля 2016 года за # 226 гласит:
"Статья 3. Правовая основа деятельности войск национальной гвардии
Правовую основу деятельности войск национальной гвардии составляют КонституцияРоссийской Федерации..." (всё остальное, указанное а данной статье, обычному гражданину пох).
Далее, если сотрудник Росгвардии имеет к вам какой-либо интерес или претензии, то вы ссылаетесь на ч. 2 ст. 24 Конституции, которую он обязан соблюдать, как и любой сотрудник любого ведомства.
ст. 24 Конституции РФ
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Кроме этого, вы имеете право фиксировать на аудио-, видео-, шмидио-, всё, что с вами происходит, на основании ч. 4 ст. 29 Конституции РФ:
"4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом."

Не ведитесь на грозные слова о секретности и прочей требухе, так как ч. 1 ст. 15 Конституции РФ гласит:
"Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.".
Знайте свои права.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

51-я статья Конституции РФ. Это, если гражданин разбирается в своих правах. Остальное - как пойдёт. Увы.....

раскрыть ветку (25)
9
Автор поста оценил этот комментарий

росгвардейцы разбираются в Конституции?

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Мы по божьим законам живём

Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а как нет, то?! Статью за экстремизм нарисуют моментально....

ещё комментарий
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не слушайте пожалуйста этого «эксперта», наслушаются блоггеров и потом тулят эту хуйню повсюду. Воспользуешься 51-ой, считай, на 90% садишься с реальным сроком. Почему так? Фигурально выражаясь, «природа не терпит пустоты», а именно: где ты не озвучишь под протокол свою позицию, ее озвучат за тебя. Логика проста - молчишь, значит, виновный. Правоохранительной системе в разы труднее сломать твёрдые доводы, нежели их отсутствие, не упрощайте им жизнь

раскрыть ветку (19)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Воспользуешься 51-ой, считай, на 90% садишься с реальным сроком

Ага, даже если просто мимо проходил, сразу в тюрячку. В принципе, после этой фразы можно было не читать, всё понятно.

Люди. Не слушайте диванных юристов. 51-я - это то, что от вас должна слышать полиция (паспортные данные сообщать можно), до того как удастся поговорить со своим адвокатом/юристом, после этого уже совместно решите, что и как можно сообщать.

Кроме того, по делам, имеющим политическую подоплеку (а именно в этом контексте может проходить общение с росгвардией), по большей части всё равно, что вы будете говорить. Судье установка дана - постановление вынесет несмотря на любые факты. У меня так товарищу месяц назад назначили 80 часов испр. работ по 20.2.2 КоАП, несмотря на то, что он в указанное время находился за 800 км от места правонарушения. Десяток свидетелей, фото с метаданными (т.е. в какое время был сделан снимок) - судье вообще до узды.

Кому интересно - УИД 29RS0018-01-2019-003928-70 № 5-361/2019 oktsud--arh.sudrf.ru

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
Судья вправе критически относится к свидетельским показаниям и фоткам неизвестного происхождения.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На допрос уже нужно приходить с адвокатом, а до официального допроса под протокол бесед в принципе не должно быть никаких, не путайте людей. 51 - это самая простейшая и распространённая ловушка от наших правоохранителей

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот что делать, если на допрос тебя отвозили в качестве свидетеля (без уведомления), отобрали средства связи, на допросе тебя уже переоформили в подозреваемого и пихают услуги бесплатного адвоката. Риторический вопрос, конечно)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Люто подтверждаю. 51 статья-путь в никуда. Вызывайте адвоката (не бесплатного!!! И если есть возможность, через знакомых), и думайте как поступать. Суд выносит ровно такой приговор, какое обвинительное заключение передаётся ему от прокуратуры. 51 статья - просто облегчение задачи следствию.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то, он говорит противоположное: прячьтесь за 51-ю, пока не приедет адвокат :)


Насчет облегчения задачи следствию - тут уже сами следователи озвучивали нюансы, когда полезно прятаться за 51-ю, а когда вредно.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, следствие всегда озвучивает то, что для них самих полезно) имела ввиду то, что 51 ст все равно входит в дачу показаний (не важно, под ручку или клавиатуру в кабинете), и если есть возможность оповестить допрашивающих об ожидании адвоката, конечно, надо без ЛЮБЫХ, в тч 51 показаний его ждать. Ну и да, в качестве свидетеля тебя могут развести, якобы, на показания против третьего лица, после чего сам поедешь на суд.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну без любых показаний это по моему то же самое, что и 51-я: следователь напишет протокол за тебя в удобной для него форме. Я как то не улавливаю разницы.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разница в том, что ты его подпишешь только если тебя запугают/отпиздят. Но тут надо самим оценивать масштабы бедствия.

2
Автор поста оценил этот комментарий

эм, а разве это не так работает, что ты используешь 51 статью для того, чтобы без адвоката не говорить, а в дальнейшим адвокат тебе предлагает использовать 51 статью или не использовать? не, ну можно сразу всё рассказать, а потом и адвоката вызвать - лучше бесплатного для закрепление бутылизированния

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Если, например, к тебе приходят в гости в офис или квартиру, ты можешь симулировать растение, звонить своему адвокату и ждать, пока он приедет. В этой ситуации все зависит от состояния аффекта и есть ли рядом знакомые люди. Если тебя под белые ручки выводят, даже если ты ещё имеешь статус свидетеля, то ничего не поможет. А 51 статья уже относится к категории дачи показаний.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Свидетель не может прятаться за 51-ю, т.к. он дает показания не на себя. Насколько я помню посты тутушних следователей и ментов, это иногда используется для "разводки". То есть, человека приводят как свидетеля, успокаивают его, мол, дело не на вас, вы просто расскажите что знаете. Человек рассказывает. А затем становится одним из подозреваемых.

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

51 статья имеет место быть при недачи показаний против родственников. В остальных случаях это трактуется не в пользу обвиняемого/подозреваемого/подсудимого. 

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку