«Росатом- ядерный лидер атомного мира»

«Росатом- ядерный лидер атомного мира» Росатом, Центральная Азия, Узбекистан, Казахстан

Немного вступительных слов для тех, у кого учащается сердцебиение только при одном прочтении слов «атомный» и «ядерный». Специалистами прогнозируется, что к 2030 году объем выделяемого углекислого газа превысит 34 млрд тонн в год. А это колоссальные цифры, так как мы с вами дышим кислородом, напомню, а не углекислым газом. Решением проблемы может стать активное развитие ядерной энергетики, одной из самых молодых и динамично развивающихся отраслей глобальной экономики.

А в чем преимущества ядерной энергетики? Огромная энергоемкость, повторное использование (а при переходе на замкнутый топливный цикл еще и практически полное отсутствие отходов), снижение «парникового эффекта» (этот показатель в пользу борьбы с глобальным потеплением), развитие экономики.

Узбекистан, осознав всю не отвратность наступления энергетического голода не только в стране, в регионе, но и в мире подписали с Россией соглашение о строительстве Узбекской АЭС — первой в Центральной Азии. То есть, потенциально, Узбекистан станет лидером центрально-азиатского региона в секторе энергетики. Это однозначно положительно скажется на развитии государства в целом. Строительство АЭС обеспечит экономический рост, появление новых рабочих мест: 1 рабочее место при сооружении АЭС создает более 10 рабочих мест в смежных отраслях. Развитие атомной энергетики способствует росту научных исследований и объемов экспорта высокотехнологичной продукции. В результате запуска станции Узбекистан будет ежегодно экономить 3,7 миллиарда кубометров природного газа. Даже если экспортировать сэкономленный газ без его переработки, в страну будет поступать 550-600 миллионов долларов в год.

Казахстан, имея отличный фундамент для развития атомной энергетики, пока уступает лидерские позиции Узбекистану. Уверен, что когда Узбекистан с Росатомом реализуют этот проект, то очевидное перераспределение центра энергетической силы подтолкнёт и Казахстан, и другие страны региона к этому шагу навстречу скачку развития своих стран в условиях мирового энергетического голодания.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, КазАЭС это только вопрос времени.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Была у них АЭС. США денег на её закрытие дали.

раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

БН-350, Шевченко, Актау. Да. Но это была не коммерческая АЭС.

К чему это уточнение?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем она особо отличалась от нынешней Белоярской АЭС?

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все реактора одного топливного цикла ничем принципиально не отличаются друг от друга.

Но БН-350 строился в составе отопительной и опреснительной установок.

Это во многом была экспериментальная машина, куда более экспериментальное изделие, чем БН-600.

В целом, это не коммерческая в современном понимании и не генерация, предназначенная для полноценной работы в составе энергосистемы.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и БН-600 с БН-800 тоже экспериментальные.

раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

БН-800 был заявлен Росатомом как коммерческий блок. Но

БН-350 и, в меньшей степени, БН-600 были предназначены для отработки технологий.

БН-800 как машина отработан. На нем решали одну проблему - восстановление цепочки кооперации при проектировании и строительстве, и продолжают решать вторую - отработка отдельных процедур замыкания топливного цикла, в т.ч., эксперименты с новыми сборками, анализ нейтронных полей по разных конфигурациях активной зоны и т.д.

Это не мои домыслы - я был на этой станции раз 5, а это и многое другое нам рассказывал Главный инженер и зам по эксплуатации.

Хотя с БН-800 лихо натрахались.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой он коммерческий, если стоит он дороже обычных блоков, а его электроэнергия тоже в два с лишним раза дороже.

Он нужен для того чтобы попытаться замкнуть топливный цикл, но пока это не получается.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не в два, конечно. Но дорого, да. Это блок стоил 165 млрд в ценах 2016.

Но окупается он по ДПМ, соответственно, коммерческий, поскольку платежи идут с ОРЭМ.

В ценах 2017 два блока ЛАЭС2 стоили 245, два блока НВАЭС2 280, в текущих ценах 2 блока КуАЭС2 стоят 435.

До ЗЯТЦа пока неблизко. Уран дешевый, проект ПРОРЫВ стоит охулиарды баблища, которых нету.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не в два, конечно.

2,2 рубля за 1 кВт*ч. Остальным АЭС о такой цене можно только мечтать.

Нет, если Белоярская АЭС получает такие деньги за свою энергию, то она вполне коммерческая, только сделано это за чужой счёт.

Как пример, Ростовская АЭС имеет за свою энергию 1,3 рубля за 1 кВт*ч.

http://www.donnews.ru/Direktor-Rostovskoy-AES-udivilsya-tsen...

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, про какие-такие льготы на ТП он говорит?

И при чем тут МРСК Юга?

Кто там чего перекурил?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Платёж рынка двуставочный.

Плата за генерацию и плата за мощность.

Первый платёж примерно у всех АЭС одинаков, а вот второй - очень разный.

Интересно то, что КуАЭС2 не ДПМ.

Как ее окупать - совершенно непонятно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку