Родина слышит
Установил через гугл плей. Большой брат не дает пройти регистрацию. Пишет, что сервер не доступен и смс с кодом не отправляет. Да, через почту тоже пробовал
Про IRC все забыли? Сервера ещё живы, но их врятли кто-то мониторит. Да и можно продубиться к зарубежным сервакам, вряд ли там сливают инфу.
раскрыть ветку (2)
Так гугл же уже помогал привлечь к ответственности чувака, что хронил у себя цп.
Тут будет так же. Не сегодня, так завтра.
Думаю никогда не будут палить источник получения наводок. Информаторов не делают свидетелями. Найдут другие улики.
Ага, там при регистрации требуется указывать номер телефона. А при регистрации симки просят паспорт.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Эээ... в большинстве стран европы вы телефон обязаны регистрировать! По imei, а сим без паспорта? Ну ну
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
одного знакомого знакомых с закладками поймали, хотя барыги только в телеге сидели, всю инфу оттуда вытащили, 15шка светит
раскрыть ветку (4)
А рассмотреть ситуацию, что главного барыгу прижали, и он договорился слить мелких сошек? И сам на свободе, и полиции звёздочки и выполнение плана. Или вы думаете, что полиция не в курсе всех барыг и их шестёрок?
раскрыть ветку (3)
дело в том, что потом он всех слил, хотя, может и так было, как вы говорите. За что купил за то и продаю
раскрыть ветку (2)
Просто все те, кто идёт в курьеры, думают, что их не поймают, мол они будут скрытны. Вот только ловят всех на моменте получения товара, а не на моменте его раскладывания. Возникает вопрос: " А откуда полиция знает место, где лежало всё?" Крупных барыг им смысла ловить нет, а иначе иссякнет поток лёгких звёздочек на погоны и премий за выполнение плана. И у крупных барыг есть плюс: они сдают 2-3 курьера в месяц, а их самих не закрывают. Пока у нас в полиции будет вся эта хуйня с обязательным выполнением планов, крупную рыбу ловить никто не будет.
раскрыть ветку (1)
А ещё так можно избавляться от неугодных, запугивать кого надо, и даже какнить избавляться от конкурентов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
ты что, тут годик назад этого долбоёба любил каждый первый! при этом с его биографией я бы ему своё говно до туалета не доверил донести.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
Блять, как им пользоваться? Вот было у меня 98% рейтинга, хотя заполнено все от и до, не понимал, как его добить до ста. И вот, через какое-то и время у меня стало 99. Я долго пытался понять откуда, да и как добить до ста, пока его не отменили.
А потом прошло лет 6 и вот блять ты появился, и старые вопросы стали актуальны
раскрыть ветку (2)
для начала, не могу простить ему продажу ВК Мэйл.ру! но не любить я его начал, когда он доказывая кому-то алчность людей, начал выкидывать пятитысячные купюры из окна дома Зингера.
раскрыть ветку (13)
Он не мог не продать. Он принципиально отказывался идти на поводу у ФСБ, а значит либо заблочили бы, либо принять крупное предложение.
ещё комментарии
ну давайте будем реалистами. Он не был ни ведущим программистом - основу кода написал его брат, ни владельцем - владел ВК его друг по вузу и папа друга - олигарх. Ну и очевидно, и идея Паше не принадлежала - ее тупо спёрли с мордокниги. Паша был фронтменом. И продать ВК он не мог, потому, что никогда ВК не владел. Просто когда "лицо" стало творить хёрню владельцы ВК попросили Пашу свалить нахер с парохода.
раскрыть ветку (6)
Да конечно, Пашка лошара, тут идею спёр, там идею спёр, из страны выперли, так опять идею спёр и создал Телеграмм с диким ростом аудитории. Все бы так идеи перли, глядишь и страна бы на страну стала похожа, а не на цирк уродов.
раскрыть ветку (4)
простите, погорячился. Он реально гений. Сначала умудрился родиться с братом-прогарммером, потом умудрился увидеть фейсбук, потом умудрился найти друга с отцом-олигархом, который вложил в проект "российский клон фейсбука" миллиарды. Черт... действительно, уникальные достижения.
Да, и телеграм - тоже уникальный проект. Берешь миллиарды, которые заработал на предыдущих гениальных достижениях (особенно важны "друг-миллиардер") и делаешь клон вацапа (удиветельно, опять клон), пиарясь на хомячьем "противостоянии властям!!!11". Черт, какие гениальные решения... Я думаю, можно вполне себе поставить в ряд каких знаменитых и успешных людей, как Тимоти и Перис Хилтон. Это реально очень круто - запустить своё дело. Ну подумаешь взял чужую идею и у тебя под рукой был миллиард-другой, родственник или друг олигарх. Согласен. Прямо показательный пример.
У вас, простите, глаза пиздой обшиты чтоль? Я пишу о том, что дуров не был владельцем ВК (юридически ёптель), а потому не мог его продать. Это как бы общеизвестный факт, погуглите чтоль. А вы мне пишите о том, что он всё-таки гений. Какое же вы хомячье...
раскрыть ветку (2)
Хоть он делает и клоны, но намного юзабельнее, чем оригиналы. Ненавижу фейсбук за их ебанутый интерфейс. Говнище просто. ВК - слева меню, все понятно и прозрачно. С телеграмом так же - меньше ограничений, больше удобства.
раскрыть ветку (1)
Збс, парень мне портянку накатал, потом успел обидеться и добавил в игнор)) какие тут нервные бывают, но хомяком меня обозвал))
вк сделали лучше фейсбука, намного проще. до фейсбука же тоже было много соц сетей, цукерберг просто сделал лучше
ну конечно. герой коих мало. ознакомьтесь с вопросом получше. то, что он пиздит, правдой является только в его дурной голове. на деле, он не мог нормально монетизировать ВК, в результате чего его попросили. а мэйл.ру принципиально не умеет нормально монетизировать. в результате я хаваю рекламу в аудиозаписях. но он, герой такой, с ФСБ не хотел связываться! чушь, он ещё на своём посту вполне себе по полной с ними сотрудничал. и ещё неизвестно, на каких он условиях насчёт Телеграма договорился.
раскрыть ветку (4)
Платишь 150р в месяц и нет рекламы. Пздц нытики, реклама в музыке в вк. Я уже больше года на Яндексе ее слушаю, жду спотифая. Сервисы удобнее ваших вк в тысячу раз, а стоит копейки. :D
раскрыть ветку (3)
да было бы наплевать на эти 150 рублей, если бы подписка давала доступ в самом приложение, а не в стороннем
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
На самом деле довольно тупая картинка.
1) ФСБ не нужны данные всяких ноунеймов.
2) Человеку нечего боятся о сливе данных спец.службам, если он не сделал ничего противоправного.
раскрыть ветку (98)
В нашем правовом государстве противоправным может внезапно стать то, что еще вчера нормальным было.
ещё комментарии
Внезапно у нас ничего не происходит. Законы принимаются в несколько этапов, один из которых "внесение на обсуждение". И все это на слуху у населения.
К тому же, речь идет о ФСБ. ФСБ не интересны ваши картиночки и прочая мишура, которая тут ниже обсуждается.
ещё комментарии
Тссс... Не мешай ругать власть, а то скажут твоему ФСБшнику что ты Путина не любишь и при проигрывании гимна не встаёшь, талоны на интернет заберут и водки лишат
ещё комментарий
раскрыть ветку (70)
Например заказ с интернет-магазина GPS-маячка для отслеживания отбивающейся от стада коровы, или ручки со скрытой камерой. Или репост интересной картинки, гуляющей в свободном блядь доступе.
ещё комментарии
Например заказ с интернет-магазина GPS-маячка для отслеживания отбивающейся от стада коровы
Ии? Это дело получило резонанс и более-менее разобрались, что там не просто гпс, а ещё и звук умеет писать. Или репост интересной картинки, гуляющей в свободном блядь доступе.
Ну так нахуя репостить дичь-то? Как та тетка, которая огребла за "детскую порнографию"? Такие вещи, наоборот, надо не репостить, а тыркать пожаловаться, если не можешь пойти мимо.
А вообще, знаете, что меня больше всего забавляет? Это двойные стандарты: всем очень не хочется, чтобы за ними следили государство, но все недоумевают из-за запретов маленьких гпс-трекеров с функциями записи и ручек-камер (зачем такие функции, если не следить?). То есть государству следит нельзя, а вот какому-нибудь Васяну за отдельным человеком - можно.
Комментарий про трекеры и следящие устройства я очень ждал - это говорит о лицемерной позиции.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ну для тебя норма - срок за картинку, ведь ПРОПАХАНДА же
поэтому ты и есть идеальный житель россии
ну или просто на зарплате
сколько за пост платят?
ещё комментарии
Я не говорил, что норма, чувак. Если бы ты не передергивал и читал сообщения полностью, то заметил бы, что я говорю, что та ситуация - бред. И она единична, поэтому за правило брать не стану, хотя здесь у всех почти паника.ну или просто на зарплате
сколько за пост платят?
Ахаха, чувак, я уважаю собеседников, отвечай скорее, я тебя после этой фразы в игнор закину. Запущенный случай, медицина бессильна.
ещё комментарий
ещё комментарии
Действительно, разбираешься в ситуации и не хейтишь режим - значит, уёбок.
@moderator, как-то слишком агрессивно, может, профилактический бан?
@moderator, как-то слишком агрессивно, может, профилактический бан?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ой да ладно! Государство и так следит, через хранение трафика пользователей, аудиозаписи разговоров абонентов, причём это только официально на уровне законодательства. Почему же нельзя на ручку снять чиновника берущего взятку?
ещё комментарии
Потому же, почему нельзя втихаря снять тебя или кого-то другого читающего пикабушечку, в то время, как должен работать. Потому же, почему нельзя без предупреждения ставить камеры в примерочных.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Суть моего сообщения не в этом. А в том, что камера от тебя не может быть скрыта. Особенно в ручке.
ещё комментарий
Пикабу читать это не уголовное преступление. Вот если я буду магазин грабить - то пусть снимают, это будет правильно
ещё комментарии
А то что у государства двойные стандарты - ему шпионить можно, а людям нельзя?=))
Дело не в слежке как таковой, и выше об этом я тоже писал. Я вообше в идеале хотел бы, что бы отслеживалось вообще все, плоть до камер в квартирах и эхолокаторов с рентгенами, чтоб дажк под одеялом в туалете террорист не мог собрать бомбу. А самое главное сраных курящих на площадке соседей прям выходящих с сигареткой на выходе ждал омон. А в инете ИИ читал бы каждую букву от постов на пикабу до переписок в даркнете. Но это в идеале. На деле же с такими законами, как сейчас, с такими подходами к ним, с таким отношением к политике, с такой властью олигархии, с такой религиознутостью, с такой цензурой и такой продажностью, как сейчас, я бы и на говно свое в толчке посмотреть не дал бы. Особенно незачем говно оскорблять визуальным контактом с нашими чиновниками. А вы бы нынешним мракобесам-дегенератам в думе доверили бы судить свои персональные данные и прочие переписки?
ещё комментарии
Например штраф за выкладывание фотки учебника истории со свастикой на флагах. Конечно уже все решили и мужика оправдали, но только вот без общественного резонанса все так бы и осталось
ещё комментарии
Что же тогда нас всех ещё не посадили за использование изображения Гитлера? К тому же, насколько знаю, там оправдали человека. А свастика у нас всегда запрещена к постингу и демонстрации.
раскрыть ветку (8)
1)Хз почему они так выборочно работают
2) Оправдали только благодаря тому, что люди начали возмущаться, общественный резонанс
3) Покажите закон, где написано про запрет использования свастики. Если так, то и википедию надо блокировать, а также фильмы, игры, и даже славянские писания, там же свастика есть
ещё комментарии
Почитал про этот вопрос. Вот что почерпнул:
1) распространяется это только на пропаганду с использованием нацистских символов. Потому "избирательно"
2) большинство случаев приходится на 2014-2015 год. В 2015 ркн сделал разъяснение. Далее, этим случаи практически сошли на нет.
То есть данные случаи произошли из-за некорректной трактовки коапа на местах, где запрещается демонстрация нацистской символики в целях пропаганды, а не системного подхода к этому вопросу, как здесь представляют активно, дескать гонения прям идут. Единичные сбои.
1) распространяется это только на пропаганду с использованием нацистских символов. Потому "избирательно"
2) большинство случаев приходится на 2014-2015 год. В 2015 ркн сделал разъяснение. Далее, этим случаи практически сошли на нет.
То есть данные случаи произошли из-за некорректной трактовки коапа на местах, где запрещается демонстрация нацистской символики в целях пропаганды, а не системного подхода к этому вопросу, как здесь представляют активно, дескать гонения прям идут. Единичные сбои.
раскрыть ветку (2)
Кто говорил про гонения? Говорят про внезапность и это она и есть, что бы там товарищ сверху ни говорил бы что все постепенно и на слуху. В 2016м мужик запостил картинку, в 2018 фсбшники внезапно её увидели и давай наказывать. Причем скорее всего дело не в том что это сбои, спустя столько времени, а в том что мужик был оппозиционно настроен, любил новального и всё такое. Суть идеи в том, что если ты даже ничего не нарушаешь, анонимность нужна и бояться в нашей стране есть чего, так как по уже давно сформированным законам внезапно чтото возьмут и посчитают незаконным, хотя по тем же самым законам ранее всё с этим было в порядке. Так и за фотку с парада победы внезапно осудят, и обыск в другом городе спецназ проведет по делу о 'клевете', и чувства верующих может оскорбить что угодно, от обзывательств исуса до восхваления макаронного монстра. Можно чемто комуто не понравиться, и используют любую активность что бы натянуть на какойто закон. И ошибки тоже могут быть. И за действия, которые были сделаны до того как приняли закон, делающий эти действия противозаконными, наказать могут, как пример - шутка мэддисона. Поэтому люди и боятся за доступ этих больных ублюдков до своих данных, ибо хер их знает какое шило заиграет в их жопе завтра.
ещё комментарии
Поинтересовался этой историей. Насколько я понял, на него завели по ук, то есть не по компу и не по экстремистским материалам. Меня интересует, не прошел ли срок давности к 17 году.
Если нет, то мне кажется, что он несколько борщанул в этом выступлении. Но сама по себе статья 282 неоднозначна, и, в целом, не предмет нынешнего обсуждения. Его шутку просто признали экстремистской задним числом, а наказания за экстремизм он так и не понес, что логично.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Дык понятно. Я и написал ниже или выше, что цепляются только за демонстрацию, которая является пропагандой.
раскрыть ветку (2)
То есть допустим изображение геев в посте о том, что гомосексуализм - это очень плохо, тоже является пропагандой гомосексуализма?
раскрыть ветку (1)
Блять, да сколько можно, сука, заебало уже, в каждом комментарии почти пишу, что это бркдрвое решение по картинке, что это не норма, но нет, продолжают доёбываться до одного и того же.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну, с репостами не все так однозначно, а что с сохраненными картинками? Кого-то за сохранённую картинку посадили?
раскрыть ветку (10)
https://www.google.ru/amp/s/amp.rfi.fr/ru/rossiya/20161111-g...
Чувак сохранил картинку себе в альбом ВКонтакте
ещё комментарии
Ну про что я и говорю: сохранение в соцсети - это демонстрация. Хотя данная ситуация все равно бред. Но она единична.
раскрыть ветку (8)
Ну если пройти по комментам выше речь шла о том что якобы фсб вы нафиг не сдались если вы реально не призываете идти убивать всех неправильной расы. А здесь чувак просто мем сохранил в альбом с тремя тысячами других картинок. То есть не постил его где-то в пабликах, а слил себе в помойку, куда никто кроме него и индексирующего робота поисковиков не заглядывает. Выходит что именно спецом нашли и доебались.
По мне так вполне достаточно чтобы считать доводы параноиков переходить в телеграмм разумными.
ещё комментарии
Там и не ФСБ до него доебалось, так-то. Ну, если одного случая достаточно то, пожалуй, да. Только я того чувака не совсем понимаю, нафига ему такие изображения, с такими подписями. Действия органов - бредовы, но а парень-то чего не анализирует? У нас же действительно есть положения в коапе, которые запрещают всякие розжигания, пропаганду нацизма и прочее.
Подходить к законам так, дескать, почему я выиграл в лотерее и покупали меня - несколько странно.
Но повторюсь, действия органов в данной ситуации - бред полный, на оправдываю их.
Подходить к законам так, дескать, почему я выиграл в лотерее и покупали меня - несколько странно.
Но повторюсь, действия органов в данной ситуации - бред полный, на оправдываю их.
раскрыть ветку (6)
Я думаю для цивилизованной страны вообще так не должен ставиться вопрос «нафига тебе такие картинки?». Картинки не нарушают закон - все, ты никому оправдывать не должен зачем они тебе. И случай совсем не единичный.
А люди которые анализируют как раз пытаются найти программы свободные от прослушки неадекватными правоохранителям. Потому что цензурить контент не вариант, упоротые эксперты все считают пропагандой и разжиганием. Вот у парня из примера картинка имела противоположный наказываемому смысл и высмеивала русских нацистов для которых и «Пушкин - чурка», но его это не спасло. Пример с фоткой с парада победы где в нацистком знамени кидаемом к мавзолею углядели пропаганду тоже здесь приводили.
ещё комментарии
Речь идёт о публикации. А сохранение изображений в соцсети - это публикация на личной странице. Если бы он сохранил в комп, никто бы не приставал.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Хуй знает, где здесь божья роса. Лично меня это, по большому счету, не трогает. У меня никаких подозрительных картинок не найдется, а право на их публикацию мне и подавно не надо. И в целом запрет на подобные материалы, неоднозначного содержания, одобряю.
Лично мне просто не нравится факт двойного подхода: закон нарушает, публикация осуществлена, но, блин, давайте по-человечески, это же не страшно и вообще почему я, а не Васян из соседнего подъезда.
Чтобы уж окончательно утвердить вас, что мне плотют, я против анонимности, даже мало мальской, в сети. И поддерживаю эту идею в рамках любого государства.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Дык у каждого свое мнение, не? Почему картина "если это нужно кому-то, это нужно и мне" - уместна?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Первый попавшийся на ум пример.
Список экстремистских материалов (ну или как-то так, не в названии суть) пополняется ежедневно. И если ты вчера скачал книгу Н, а сегодня ее объявили запрещенной к хранению, распространению, etc, то завтра, если об этом узнают правоохранительные органы, у тебя появляется повод начать беспокоиться.
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
ещё комментарии
Да блэт, никто не будет ничего доказывать, потому что ни до кого не доебутся только за факт сохранения изображения, книги, текста. Доёбываются только до тех, кто куда-то это добро выкладывает. А выкладывает после вступления в силу закона, и начинается свистопляска.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (3)
Таки гражданин на зарплате, не мешайте ему работать. А если не на зарплате, то поздравляю, мы вживую наблюдаем электорат.
А здесь что, собрание антирежимников? Лично мне совершенно похуй на режим. Я ни секунды не сомневался, что огребу минусов. Но мне было любопытно, что же по существу имеется на эту тему. Пара-тройка реально бредовых случаев, как сохранение в альбом картинки, все остальное - в рамках закона и, в целом, по делу (как, к примеру, пиздюли за гпс трекер для коровы). А здесь это активно выставляют чуть ли ни гонениями.
За ночь всего 7 ответов, из которых по существу 1-2 максимум. Зато минусов - дохуя. Это говорит о том, что по существу особо нечего сказать, но режим не нравится, надо въебать минус человеку, который не спешит его хаять.
За ночь всего 7 ответов, из которых по существу 1-2 максимум. Зато минусов - дохуя. Это говорит о том, что по существу особо нечего сказать, но режим не нравится, надо въебать минус человеку, который не спешит его хаять.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
За выкладывание 'до' тоже докапываются. И за невыкладывание тоже. Недавниц случай - когда после обыска у ютубканала немагия после скандала с тиньковым, им сказали что помимо дела о клевете от тинькова их ещё больше засудят, так как на компах нашли материалы, которые можно расценить как экстремистские и ещё какието там плохие.
Им хрен чего докажешь, ЧСВ у них завышено, товарищу майору же делать больше нечего как за их высочествами через web-камеру следить
ещё комментарии
Я никому ничего доказывать и не хотел. У меня просто было желание выяснить, какие случаи приведут в пример. Ценой минусов, да, но и хуй с ними. Из всего вышеприведённого - только случаи с картинкой и флагом - справедливый бред. То есть 2 случая. Умножим на случайное число 5. Получим 10 случаев. А теперь обратим внимание на количество пользователей сети - их миллионы. Из этого легко можно вывести, что это случаи ебанутого трактования на местах, а не система режима, о чем здесь активно намекают.
Так что пусть обминусуются (опять по постам прошлись, борцуны за справедливость), мой интерес не привязан к власти, все абстрактно.
Так что пусть обминусуются (опять по постам прошлись, борцуны за справедливость), мой интерес не привязан к власти, все абстрактно.
раскрыть ветку (2)
А почему вам все должны сидеть да доказывать чтото? Вы же не хотели и не хотите, а вот все должны хотеть вам чтото доказать? Вспомнить примеры да на блюдечке выложить, чтоб вы с барского плеча решали, достойны они вашего внимания или нет? Я вот например этих случаев слышал дохрена, но не интересовался никогда, и в сферу эту не лез, слышал случайно, а потом и забыл, времени много прошло. То что вам приводят - это резонансные и недавние случаи, кто вам обязан сидеть и вспоминать все такие случаи? Или гуглить за вас? Реестр запрещенных сайтов есть, есть списки и на других ресурсах, гуглите новости по самым громким случаям и вычитывайте списки.
Проблема с неправомерным использованием антиэкстремисстского закона объективно есть, это все понимают, часто под предлогом этого закона блокируются и удаляются просто неугодные властям по политическим причинам материалы. Так как это многим известно, вам ничего расписывать не будут, уже давно обсосали в других темах, а просто с вздохом 'ещё один дурачок' ставят минус и листают дальше. Так как часто используется закон в качестве цензуры для политической выгоды, а вы выступаете за то что все норм - вас называют идеальным россиянином или агентом на зарплате. Все логично и людей понять можно. Если вы не против режима а так сказать за объективную справедливость, давно бы уже всё нагуглили и перестали бы провоцировать народ.
ещё комментарии
Я в этих темах редкий гость. Поэтому спрашиваю у тех, кто знает. Мне привели примеры, на которые я ответил, что они несколько странные, основания были.
Никто мне ничего не должен, но я вот не слышал тонны случаев. Поэтому спрашиваю.
Гуглить не особо хочется, так как лень, не та тема. А за то, что все норм я ни разу не вступил. Я согласился с тем, что есть нездоровые случаи, просто они достаточно редки + сконцентрированы в первые годы изменений в коапе и в регионах. К середине 17 года число таких случаев сократилось до минимума. Проблемы безусловно есть, отрицать их глупо. Но мне не ясна и сублимация нескольких случаев до состояния истеричного "за нами следят, в любой момент за свастику посодют". Это уже паранойя.Если вы не против режима
Смотрю, быть не против режима - моветон.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
распространение лоликона(хоть та же раздача в торрентах) - запрещена. хранение и просмотр - нет. так что он сам нарушил,если не ошибаюсь,распространяя его.
ещё комментарии
хранение и просмотр - нет
Собственно, как и за любое порно. Если бы он тихонько просмотрел и вздрочнул, об этом никто бы даже не узнал.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Действительно. Я вот всем вообще дубликаты ключей раздал, а что, я в хате ничего такого не храню и не скрываю противозаконного.
ещё комментарии
"Все" и "спец.службы" - это немного разные понятия. Прямая аналогия с "только лишь у государства имеется право на насилие" и т.п.
раскрыть ветку (2)
Зная, что там работают такие же люди, как и ты, которые в силу национальных особенностей особенно любят ошибаться, на душе уже не так спокойно становится.
ещё комментарии
Просто, вероятно, Ваши мысли и образ жизни схожи с преобладающими в нашей стране. Как только это станет не так ( а это может произойти с любым человеком в любой момент) и Вы или общество, к которому Вы будете себя относить начнёт не нравиться действующей власти или хоть кому-то конкретному из её представителей, или церкви ( не знаю, может вы в протестантизм ударитесь или что-то такое, или дорогу кому-то перейдете, или к какой-то политической структуре себя отнесете, которая на компромиссы идти не будет), то Вы ощутите всю прелесть законодательной и судебной системы на себе. Всю прелесть подбросов, ложных свидетелей, свободного чтения законов, заказных экспертиз, заказов СМИ и т.д. Понятно, что пока Вы большинство, Вам ничего не грозит. Но государство на то и государство, чтобы защищать мнение меньшинства, т.к. большинство защитит себя само. Чую, заминусят сейчас.
1) ФСБ нужна база данных на каждого и более того она у них есть. Есть даже у организаций не таких крутых как ФСБ. Иначе как черт побери искать и вычислять плохих людей в наше время? Вопрос в том хотите ли вы что бы эта база автоматом пополнялась после каждого вашего чиха в сети. Я вот нет. Знают где я живу, работаю и хватит с них.
2) Ну да ну да. Ведь за посты в интернете у нас не сажают, в правительстве не воруют и в целом власть чиста и непорочна. Если было бы так, то я был бы с вами согласен.
ещё комментарии
1)ага и называется эта база ФМС и налоговая, больше и не надо, остальное по первому запросу, например детализация звонков. Вахабитов и алабабаяк вычисляют скорей всего с помощью информаторов которые работают как и тут так и за границе непосредственно в шайках алахокричащих.
2)Тут вообще без комментариев
раскрыть ветку (3)
Да нет это решают законы в цивилизованном мире. И один из них даёт всем право на тайну частной переписки.
раскрыть ветку (2)
Что хватит, а что не хватит - решает ФСБ.
Ты прав.
Да нет это решают законы в цивилизованном мире.
И ты прав.
раскрыть ветку (1)
Просто тут не получается никак соблюсти баланс.
1) Идёшь по пути либертарианства - спецслужбы сильно ограничены в правах. Террористы без проблем собирают бомбу и взрывают. Люди возмущаются - и куда смотрят наши спецслужбы?
2) Идёшь по пути авторитаризма - все сообщения отлеживаются, экстремистский контент блокируется, Сноудены критикуют. Люди возмущаются - где же свобода слова/переписки?
Все нынешние государства находятся где-то на этой биполярной шкале, просто в разных позициях.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Как я сказал - это биполярная шкала, но тут нельзя достичь абсолютной позиции из этих двух. Негативные факторы и той стороны, и обратной могут давать о себе знать.
Но даже если я неправ, то было бы интересно услышать ваши предложения.
раскрыть ветку (2)
Ну просто у меня такая логика: анальных правил не было, терракты были, анальные правила появились, терракты есть. Зачем нужна анальные правила в таком случае?
раскрыть ветку (1)
Какая-то логика определённо есть. Могу ответить так:
1) Мы не знаем с абсолютной точностью что было бы, если бы не было "анальных правил". Не все террористы достаточно продвинуты в технических аспектах, многие из них только вчера спустились с гор.
2) Есть государства которым обстоятельства помогают при меньшем уровне контроля иметь меньше таких терактов. США - находятся за океаном от Ближнего Востока, а Европа и Россия страдают во многом из-за близости этого региона.
3) И всё же было бы интересно услышать ваши предложения по поводу этого.
В том что вы говорите есть зерно истины. Однако вы упускаете важный момент:
Террористы, если не брать в расчёт сбрендевших одиночек, это люди с кучей бабла. А что это значит? Да то что наличие или отсутствие закрытого чата в телеграме для них в принципе роли не играет. Ну даже если засунут паяльник в задницу Дурову и он вовсе удалит это приложение из гугл плей, что из этого? Существует куча других опенсорсных прог для шифрованного общения. В крайнем случае с их возможностями можно своё накодить. Вот и получается что путь авторитаризма это не более чем воспалённое самомнение органов власти, которые боятся собственного народа и душат оппозицию. Вот с этим как раз прослушка соцсетей справляется отлично. Для этого она и нужна.
раскрыть ветку (1)
Да что так все в телеграмы вцепились, про дип веб и дарквеб никто не слышал? Настоящее серьезное дерьмо происходит там. Про цензурирование и давление оппозиции через соцсети и прочее, все, увы, походит на правду, всё к этому сводится. Организовывать какойнить байкот выборов будут скорее всего в телеге, а не в дарквеб. И да, коммент про анальные правила но продолжающееся дерьмо выше прошел словно бы незамеченным, но очень метко и ёмко описывает ситуацию.
ещё комментарии
Есть темная сторона паутины, где за скромную плату в 100 тыс тебе скинут все переписки из тех соц.сетей, что подчиняются ФСБ и их законам о хранении информации(просто совпадение)
Так что после такого я лично против, чтоб вообще дышали на телеграмм
У нас даже фото с парада победы противоправно постить и правоохранителям вполне себе доебываются до всяких ноунеймов мостящих такие фото.
че пацаны, открываем каждый у себя по выходной ноде тора?
hammock4 говорит, что бояться нечего
нонейм? ничего что телеграмм к номеру телефона привязывается и организовать прослуслушку легче лёгкого
раскрыть ветку (1)
И? От этого ты становишься каким-то важным человеком, чья информация вдруг становится нужна спец.службам?
ещё комментарии
мне вообще кажется, что если человек установил телеграмм, то его автоматом начинают читать )))
ну, обычным людям нечего скрывать ни от ФСБ . Кроме того никакое спецслужбы не станут следить за перепиской Аленки и Таньки про новую наколку на жопе. А вот вербовщики (всякие..), промышленные шпионы или "курьеры" закладушники, вполне оправданная цель, не вижу ничего постыдного сдавать на них информацию. Хотя может телеграм специально заманухи кидал, а потом в Сирии ракеты летели куда надо :)
раскрыть ветку (2)
Фигня.
Немцы вирус разработали, который при наборе некоторой информации делает скриншот экрана и фоткает через фронталку, после чего отправляет это по нужному адресу.
раскрыть ветку (13)
Этому вирусу 20 лет минимум. Ещё есть вирус, который записывает ввод с клавиатуры.
Только причём тут это вообще?
раскрыть ветку (3)
А еще проще паяльник в жопу, и клиент все сам расскажет, напишет и выдаст все пароли, без всяких чудо вирусов)
ещё комментарии