Робот-миллиардер⁠⁠

А меня как человека спрашивают, а не как капчу.

...и рассчитывают что бы не будешь воспринимать всё буквально(как робот), а сможешь проявить смекалку.

Тогда вообще ничего не должно засчитаться, так как везде - не мост, а часть моста.

Так "подумал бы" робот. И человек, который руководствуется только "железной" логикой.

Но ты же понимаешь в чём суть? Что от тебя хотят? Чтобы ты отметил квадратики на которых имеется большая часть искомого объекта. Насколько "большая" - решать тебе(ну по-факту, ты должен решить это так, как решило бы "усреднённое большинство").

@pjwolf,

А по какой?

Отметил примерно как бы зачлась эта картинка. Правый верхний блок может быть нужен, а может и нет. Тоесть, ты можешь его и отметить, и не отметить, скорее всего зачтётся.

Эти "кусочки" в 1м и во 2м квадрате точно не зачтутся и приведут к ошибке проверки.

P.S. выводы основаны на личных наблюдениях поведения капчи, никто кроме соответствующих работников гугла ну или упоротых исследователей капчи точнее вам не скажет.

А меня как человека спрашивают, а не как капчу.

Главная задача не чтобы ты как человек обязательно смог пройти, а чтобы робо-скрипты не могли пройти. Вот такие нечёткие формулировки и усложняют прохождение капчи с помощью ботов.

Вообще тому кто придумывает такие картинки с вопросами надо в голову гвоздь забить.

Там алгоритм на сервере поставили, он и клепает капчу. Вопросы нужно адресовать тому, кто задал соответствие картинка - понятие. Был слух что с помощью самих пользователей эту капчу и составляли. Дескать - первая проверочная, вторая(в случае верного прохождения первой) - для обучения последующей капчи. Ну могла и гугловская нейросеть понаходить объекты на картинках, но тогда не исключено что кто-то смог бы написать такую же чтобы позволить ботам обходить капчу. Так что или "специально обученные люди" сидели днями напролёт корректировали предложения капчи с помощью неросети, или тестировали это всё на нас=\ Вот бы попасть на бывшего работника гугл и спросить у него...