-24

Робот убивает человека

Это свершилось. Закон робототехники Айзека Азимова , робот не может нанести вред человеку, не помог.

А может его забыли использовать.


Американская полиция опубликовала видео ДТП с беспилотным автомобилем УБЕР

в результате которого погибла женщина.

Робот убивает человека ДТП, Убийство, Робот, Беспилотник, Uber, Авария, Велосипед, Видео, Длиннопост
Робот убивает человека ДТП, Убийство, Робот, Беспилотник, Uber, Авария, Велосипед, Видео, Длиннопост

Это первый случай смертельной аварии с автомобилем без водителя.


Женщина с велосипедом, решила внезапно, перейти дорогу не по пешеходному переходу.

Робот убивает человека ДТП, Убийство, Робот, Беспилотник, Uber, Авария, Велосипед, Видео, Длиннопост
Робот убивает человека ДТП, Убийство, Робот, Беспилотник, Uber, Авария, Велосипед, Видео, Длиннопост

В итоге беспилотное такси не тормозит и сбивает на смерть человека.

Робот убивает человека ДТП, Убийство, Робот, Беспилотник, Uber, Авария, Велосипед, Видео, Длиннопост
Робот убивает человека ДТП, Убийство, Робот, Беспилотник, Uber, Авария, Велосипед, Видео, Длиннопост
Убер принесла соболезнования родственнице погибшей, и остановила использование подобных машин
Робот убивает человека ДТП, Убийство, Робот, Беспилотник, Uber, Авария, Велосипед, Видео, Длиннопост
СМОТРИМ ВИДЕО

https://youtu.be/8V0GSxUx2kc

Найдены возможные дубликаты

+10

Это не "робот убивает", а "робот не готов был к такому тупому поступку человека разумного".

Естественный отбор в действии. И если б на месте этой машины была б с водителем за рулем, то всё равно женщина не жилец.

Ибо вряд ли кто-то успел бы заметить её в этой темноте и вовремя затормозит.

+9

Будь на месте реальный водитель ничего бы не изменилось. Переходить дорогу не оценив ситуацию и при этом видя фары машин это верх безумия

раскрыть ветку 1
+2

Ничего подобного, это не верх безумия, а естественный отбор)

Неприспособленные особи погибают, остаются и дают потомство приспособленные

+3
Ибо нехер шнырять где не положено!
+3

ОБТ и не такое с людьми делает.

+3

Опять что ли? Или другую сбили?

+2

В официальном заявлении было сказано что женщина переходила дорогу немного дальше от перехода, мне интересно, если бы она была на переходе, исход был бы тот же?

раскрыть ветку 2
+2

Немного - в ста метрах

раскрыть ветку 1
+1

сто метров - цена жизни

ещё комментарии
+1

Я думаю, что "живой" водитель успел бы нажать на тормоз. То что на видео - это запись регистратора (не очень хорошего качества) сделанная в тёмное время суток. По своему опыту знаю - многие регистраторы очень плохо снимают в ночное время, на видео видно только то подсвечено (фары, уличное освещение), а всё что неосвещено - покрыто чёрной завесой. Но "вживую" это не так, человеческий глаз способен видеть в неосвещённом сегменте. Т.е. человек увидел бы фигуру с велосипедом на несколько метров раньше, чем тогда когда она вышла под лучи фар.

+1
та не все норм, просто в программе пока за критерии человечности  используют наработки одного австрийского художника, поэтому в аварии ни один человек не пострадал
+1

Вроде здесь сегодня же и видел, только со ссылкой на вид из машины

+1
Главное, что бы теперь "внезапный переход в неположенном месте" не повесили на беспилотник, он то тут при чем?
0

тс добавь нормальное видео

-1

Блять, да сколько же уже человек убили роботы uber, и никто с этим ничего не делает!

раскрыть ветку 1
+1

погиб один, да и тот дебил. так что людей пока не убивал.

-4
А почему никто не поинтересовался, какого пола водитель в авто юбер? Вы поинтересуйтесь
раскрыть ветку 1
+1

а ты с какой целью интересуешься?

-6
Женщины не люди
раскрыть ветку 7
+1
Автор, проснись! Уже с десяток раз выкладывали.
-1
Чёт такого закона в робототехнике не припомню
раскрыть ветку 4
+2

это патч

-3

Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.


Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.


Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
-2

мне батя так говорил "курица не птица,женщина не человек"

ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: