Робот сомневается в правильности приказа человека, ВИДЕО

Роботов научили ставить приказы людей под сомнение
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
548
Автор поста оценил этот комментарий

Меня терзают смутные сомненья, что это алгоритм, а не обработка ситуации, но я скептик.  Выглядит слишком круто, на самом деле, если это реально принятые решения, а не прописанный для ролика сценарий

раскрыть ветку (93)
206
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он просканировал поверхность впереди и увидел что он дальше просто упадет, ничего сложного в плане обработки информации.

раскрыть ветку (66)
139
Автор поста оценил этот комментарий

зато какой заголовок))

раскрыть ветку (8)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Типичные СМИ

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

ага "ученый изнасиловал журналиста")))

37
Автор поста оценил этот комментарий
Заголовок? Зато какой тег! :D "началось" XD
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Шутки в сторону, после такого точно также один негр с имплантированной рукой потом мир спасал, от такого сомневающегося робота)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Протезированной. Раздражающий персонаж, жалко. Женщина-робопсихолог из оригинала лучше бы подошла, а он туп как пробка. Так и хотелось двинуть ему все время и сказать "головой подумай, ты ведь полицейский, а не дуболом!" Бедный Азимов...

1
Автор поста оценил этот комментарий

ты не должен об этом помнить

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно началось!
PS набрал в гугле восстание машин - первая ссылка на пикабу, и этот пост.. пнзц

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
199
Автор поста оценил этот комментарий

(if) - впереди пропасть - я упаду;

(then) - я не пойду;

(else) - это безопасно... А *уй с ним, на этот раз поверю этому человечешку.

раскрыть ветку (32)
96
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, судя по этому коду* никуда он не пойдет )

раскрыть ветку (25)
37
Автор поста оценил этот комментарий

В наш век, роботам, необходимо втереться в доверие людям, что бы в будущем - захватить планету.

раскрыть ветку (24)
152
Автор поста оценил этот комментарий

Okay.

раскрыть ветку (21)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Walk forward.

раскрыть ветку (20)
43
Автор поста оценил этот комментарий

but it is unsafe!

раскрыть ветку (18)
5
Автор поста оценил этот комментарий

-БЫСТРАБЛЯЯДЬ!!!

-Okay.

34
Автор поста оценил этот комментарий

I catch you

раскрыть ветку (16)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Ouch

раскрыть ветку (4)
60
Автор поста оценил этот комментарий

...
fuck you, stupid man

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Oops!!I've failed to catch you! 

15
Автор поста оценил этот комментарий

Где will???

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий

I will fuking kill you.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А вот

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Переводится как "я поймать тебя"?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

поймать тебя полностью, робот )

3
Автор поста оценил этот комментарий

Bite my shiny metal ass!

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

синты среди нас . . . 

2
Автор поста оценил этот комментарий

палишся, не выдавай наши планы.

37
Автор поста оценил этот комментарий

- Иди вперед

- впереди пропасть - я не пойду

- sudo, ой, то есть я тебя поймаю

- okay

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ах эти линуксоиды... Ваша sudo и вправду так всемогуща ?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не прям "всемогуща", но картошечку после работы жарит отменную...

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

(man) - ахаха, наебал!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скайнет: Начало

ещё комментарии
52
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально, алгоритм простой - 3 приказа - действовать, несмотря на опасность. То, что он говорит ему - я поймаю - это от балды, робот это не обрабатывает, скорее всего, а ждет 3-го приказа.

10
Автор поста оценил этот комментарий

ИИ нет, так что это скрипт.

7
Автор поста оценил этот комментарий

даже если это не тупой алгоритм то 99,999999+% что работает только в ситуации "проверить как далеко конец стола, если близко - выполнить функцию _человек_не_прав()"

раскрыть ветку (13)
27
Автор поста оценил этот комментарий

 _человек_не_прав() пугает само наличие этой функции. 

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий
function человек_не_прав()
{
ликвидировать();
}
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
function неправ(who) {

    who.ликвидировать;

    echo 'Hello, world';

}

Автор поста оценил этот комментарий
Хуёвый из тебя программист.
Объясняем роботу, что может быть опасно.
В данном случае, допустим, промокание и падение с высоты.
Далее - через датчики строим сцену окружения, определяем положение робота в пространстве. Далее - проверяем ход выполнения действия пока ещё без самого выполнения.
Проверяем, не приведут ли действия к опасной ситуации (падение или промокание). Если нет - выполняем действие. Иначе - предупреждаем о том, что приказ человека может быть опасен и ждём подтверждения.

Итого - робот будет работать не только в конкретной ситуации, но и в большинстве схожих (зависит от того, как описана проверка действия перед выполнением и определение опасных ситуаций)
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Как ловко ты определил мой уровень. Однако твой алгоритм принципиально не отличается от моего. Разница лишь в том что ты смотришь не на конец стола а на другой параметр. Так что.... из тебя программист не лучше
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Мой алгоритм очень даже отличается от твоего.

В твоём случае - только стол.

В моём - любая ситуация, в которой робот может упасть с края любого предмета (даже сорваться с обрыва) или попасть в воду.

Твой код это куча if и ошибка в неописанной заранее ситуации.
Мой код это автоматика, которая может самостоятельно определить опасность неописанной ситуации проверив наперёд свой маршрут.

А ещё мой код проще дополнять =)


раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Твой код это слова в стиле компьютер сделай мне хорошо. Ерунда
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Написать можно всё, что угодно, если получаешь достаточно информации. В конкретном случае - достаточно для того, что бы определить высоту и найти край безопасной поверхности.

Соответственно ничего мифического в коде нет. И это - теория, а не "компьютер, сделай мне хорошо". Стал бы я тут расписывать кодом то, как я вижу это определение опасных ситуаций - получился бы хороший такой длиннопост.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот пр в ильная мысль. Спор свелся к вопросу какие опасности он может обнаружить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
По - логике вещей практически всё, что связанно с падением с высоты. От лестницы до обрыва. Если немного потрудиться - можно и опасный наклон определять. Хотя с последним беда - решить может ветер или скользкая поверхность, но, разумеется, к тому моменту, когда роботы будут чуть большим, чем дорогая игрушка - в цивилизованных городах не будет ни скользких поверхностей, ни сложных рельефов (кроме россии, где выравнивали таджики притаптывая ногами, а химикат для растворения льда ушёл на откаты :D )
И, разумеется, в предсказуемых условиях реализовать код, работающий с минимальным кол - вом ошибок будет не так уж и сложно.

Постоянным останется вопрос того, как максимально "социализировать" робота. Дать ему контролируемое общение с людьми, наделить его возможностью иметь мысли. Это, кстати, как делать подробную 3D модель города, которого ты никогда не видел. Тоесть, пока не будет совершенно точно известно, как работает мозг человека - написать полноценной программы не получится. Думаю, текущие мощности уже смогли бы скомпилировать что - то отдалённо похожее, но никто толком не знает как)
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала объясни роботу, что такое "стол" или "табурет". И вот тут всё встанет колом.

Когнитивные системы сложнее чем кажутся.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем роботу понимать, с чего именно он может упасть, если он может просто оценить размеры безопасной площади и высоту для предотвращения падения?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а, ну, если в таком разрезе..... тогда ок.

просто вы с XanderEVG как-то уж очень антропоморфно описывали ситуацию (используя слова "понимать", "объяснять", "стол" и т.п.)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да все это за программировано. До искусственного интеллекта как до Плутона ещё. Банально ставится приоритет действия, если край или стена не идти не взирая на команды. Там всего два варианта. Вот если бы робот сказал "да ты за долбал командовать, пойду гулять" вот это уже было бы интересно.

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это тоже можно заскриптовать :(

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ты тоже заскриптован, просто структура твоего скрипта гораздо сложнее.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну :) А теперь расскажите это нейробиологам, которые изучают мозг в течении десятилетий %) А то пацаны то не в курсе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты полагаешь, что "скриптованность" человека идёт только за счёт нервной системы, то у меня для тебя есть новость: гуморальная. И, грубо говоря, мы заскриптованы основными инстинктами. 

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё есть куда развиваться. На мой взгляд команда walk forward - может быть истолкована как "двигайся к краю стола и остановись". Поэтому робот должен подойти к краю, и только потом заявить, что дальше не безопасно. 

1
Автор поста оценил этот комментарий
1980 год. Робот "Журавль 3"
- Робот, пиздонись головой в асфальт
- Окей...
2015 год
- Я сомневаюсь, что они изобрели Журавль 4
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или у чувака пульт в правом кармане. 

Автор поста оценил этот комментарий
Всё так и есть. Это обычная забитая последовательность команд и действий. У Гугла и Эпла даже на данный момент не получается внедрить нормальное понятие контекста. Всё ещё через жопу оно работает. И это с их то умами и финансами. А тут так легко. Поймает он его. Окей.
Автор поста оценил этот комментарий

сравнения по поверхностям нет! по длине шага,по времени преодоления! расчет ведется,только на представленном пространстве!  вопрос в другом,на фига их учат))) кино ,что ли не смотрели)))))))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку