Робин Гуды с таблеткой: как хакеры производят дешёвые дженерики назло корпорациям

Все помнят историю, как в 2015 году Мартин Шкрели открыл компанию Turing Pharmaceuticals и выкупил права на «Дараприм» — лекарство, необходимое людям с ВИЧ и онкозаболеваниями. Шкрели повысил цену препарата на 5455%, одна таблетка стала стоить $750 вместо $13,5. Сейчас Шкрели в тюрьме, его признали виновным в махинациях с ценными бумагами и преступном сговоре. А цена на «Дараприм» до сих остаётся недоступной многим, кому он необходим.


История с «Дарапримом» — шокирующий пример того, как могут поступать фармакологические корпорации. В США индустрию фармацевтики оценивают в $446 млрд. Её регулируют Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Управление по борьбе с наркотиками. Если корпорация покупает права на лекарство (соединение молекул), то никто, кроме неё, не имеет право производить его в коммерческих целях.


Но существует коллектив, который производит лекарства в домашних условиях, не зарабатывает на этом и призывает последовать его примеру.


Доктор Майкл Лауфер не врач, у него докторская степень по математике. В 2008 году он учился в аспирантуре и поехал в Сальвадор как активист, чтобы зафиксировать нарушения прав человека. В одной из сельских больниц ему сказали, что у них уже три месяца нет противозачаточных средств. Затем оказалось, что и в других больницах страны закончились эти и другие препараты. Лауфер был шокирован: противозачаточные таблетки производят больше полувека, их не сложно синтезировать — не сложнее, чем наркотики, которые спокойно варили в подпольных лабораториях по всему Сальвадору. Тогда Лауфер впервые задумался о том, что подход наркомафии можно использовать для производства жизненно необходимых лекарств.

Робин Гуды с таблеткой: как хакеры производят дешёвые дженерики назло корпорациям Лекарства, Пираты, Своими руками, Длиннопост

Майкл Лауфер держит капсулу с самодельным пириметамином.


После возвращения из Центральной Америки Лауфер основал коллектив под названием «Уксус четырёх разбойников». Так называют винный уксус, настоянный на травах, которым в Средневековье пытались лечить чуму. По легенде, в Марселе во время эпидемии четыре вора грабили могилы умерших от чумы, но сами не подхватили смертельную заразу. Власти города их поймали и обещали даровать свободу в обмен на рецепт снадобья, которое уберегло воров от болезни.


Сначала Лауфер занимался изготовлением лекарств один. Постепенно из его затеи выросла большая сеть, состоящая в основном из анархистов и хакеров, но точное количество «разбойников» определить невозможно. Все они работают на безвозмездной основе. На сайте «Разбойников» каждый может скачать инструкции по синтезированию лекарств, произвести их и, по сути, стать частью коллектива или пожертвовать ему любую сумму.


В 2016 году Лауфер впервые рассказал о деятельности коллектива публично. На конференции HOPE (Hackers on Planet Earth) он бросал в аудиторию «Дараприм» (назначается людям с ВИЧ и онкозаболеваниями для лечения инфекций) собственного производства, призывал к ответу Мартина Шкрели и демонстрировал прототип устройства MicroLab, позволяющего делать лекарства в домашних условиях. «Кто-нибудь из вас подвержен риску развития анафилактического шока и не может позволить себе "Эпинефрин"?» — спросил он у людей, пришедших на конференцию. Несколько человек подняли руки, им он кинул им «ЭпиПен» собственного производства с наставлением: «Используйте его во благо!»


«Разбойники» утверждают, что успешно синтезировали пять видов фармацевтических препаратов с помощью MicroLab. Это устройство подражает дорогому оборудованию профессиональных химических лабораторий. Точнее, оно выполняет те же функции, но выглядит как пара банок из-под бабушкиного варенья с кучей пластмассовых шлангов, проводов и термометром. В MicroLab также входит маленький компьютер, который запускает автоматизированный процесс и стоит $30. «Разбойники» постоянно совершенствуют устройство, чтобы снизить вероятность ошибок, которые в производстве лекарств крайне опасны.

Робин Гуды с таблеткой: как хакеры производят дешёвые дженерики назло корпорациям Лекарства, Пираты, Своими руками, Длиннопост

Майкл Лофер демонстрирует MicroLab на 11-й конференции HOPE в 2016 году.


Хотя «четырём ворам» удалось получить пять лекарств, для скачивания с сайта пока что доступна только инструкция к дараприму. Это, в частности, происходит из-за очень разной сложности получения различных молекул. Особенно большие трудности представляет налоксон, поскольку этот антидот при передозировках опиоидов использует те же прекурсоры, что и сами опиоиды. Их продажа контролируется правительством, и приобретать их могут только получившие одобрение лаборатории, и то в малых дозах. Чтобы обойти эту проблему, Лофер с коллегами приняли, на первый взгляд, контринтуитивный подход: они изготавливают лекарство из яда.


Хотя легально приобрести прекурсоры к налоксону они не могут, Лофер догадался, что сами опиаты купить довольно легко. Купив на улице оксикодон (он же оксиконтин), члены сообщества смогли провести несколько химических реакций, извлечь из него нужные прекурсоры, и использовать их для производства налоксона.


«Какие-то хитроумные торговцы наркотой в 90-е обнаружили, что можно провести одноэтапную реакцию с оксиконтином и получить оксиморфон, вещество, раз в шесть более сильное, — сказал Лофер. – А потом из оксиморфона можно сделать налоксон за один шаг. Это довольно просто – и вот вы уже делаете лекарство из яда».

Робин Гуды с таблеткой: как хакеры производят дешёвые дженерики назло корпорациям Лекарства, Пираты, Своими руками, Длиннопост

Майкл Лофер и самодельный автоматический шприц с адреналином за $40 (обычная цена $300).


Подобные неортодоксальные подходы к здоровью весьма нередки в процессе взлома фармацевтических гигантов, и целью их служит помощь людям любой ценой.


Например, есть лекарство каботегравир, профилактический препарат, доказано предотвращающий распространение ВИЧ при совместном использовании игл у макак. В отличие от других профилактических препаратов, которые надо принимать ежедневно, каботегравир можно принимать четыре раза в год, и он будет защищать вас от ВИЧ. И хотя первые клинические испытания препарата были чрезвычайно многообещающими, «четырём ворам» надоело ждать, пока это лекарство одобрят для широкого применения. В настоящее время лекарство проходит третью фазу испытаний FDA, то есть, его клинически испытывают на большом количестве людей. Кроме того, если принимать во внимание стоимость других профилактических лекарств, то каботегравир, скорее всего, будут продавать по запредельной цене. Например, месячный запас сходного лекарства Truvada, которое необходимо принимать ежедневно, обойдётся вам в $2000. Поэтому группа хакеров придумала, как изготавливать его самостоятельно.


Каботегравир ещё проходит доклинические испытания, но это не остановило «четырёх воров» от попыток передать профилактический препарат тем, кто может в нём нуждаться. Группа продолжает эксперименты с синтезом собственной версии лекарства, а некоторые её члены уже начали приобретать имеющийся в продаже профилактический препарат тенофовир, смешивать его с буфером, и поставлять его продавцам героина, которые могут предлагать его совместно со своим продуктом в качестве «дополнительной услуги» для клиентов. У клиентов, которые решат воспользоваться этой услугой, «героин будет с побочным эффектом, — сказал Лофер. – С ним вы не подхватите ВИЧ».


«Люди, поддерживающие законы об интеллектуальной собственности, продолжают называть это воровством, — сказал мне Лофер. – Если принимать это, как аксиому, то по той же логике, удержание при себе информации о лекарствах, способных спасти жизнь, нужно называть убийством. С моральной точки зрения необходимо воровать для предотвращения убийств».


«Так что, да, мы поощряем людей нарушать закон, — добавил Лофер. – Если вы смертельно больны, и вам отказывают в лекарстве, которое может вас спасти – вы выберете нарушить закон и выжить, или остаться добропорядочным трупом?»


В будущем Лофер хочет, чтобы «четыре вора» сконцентрировались на производстве лекарств для редких заболеваний, чтобы страдающие от них люди не остались без лекарств. Однако у таких лекарств есть свои, уникальные проблемы.


К примеру, Лофер сказал, что многие лекарства для редких болезней производятся из биологического материала, например, из грибков. Лофер сказал, что «четыре вора» работают над созданием сайта BioTorrent, который будет распространять органические материалы для производства редких лекарств. BioTorrent будет работать как обычный ресурс для обмена файлами, вроде The Pirate Bay, но вместо скачивания музыки и фильмов люди смогут скачивать инструкции по синтезу самодельных лекарств и делиться друг с другом органическими материалами. Поскольку биологические клетки способны самовоспроизводиться, одному пользователю просто нужно будет вырастить достаточно клеток для себя, а потом отправить немного клеток другому, который повторит эту схему – примерно так, как люди раздают друг другу файлы на торрентах.


Вопрос тогда будет заключаться в том, как дёшево и безопасно пересылать друг другу биоматериал. Для этого «четыре вора» исследуют варианты с книгами и обложками CD в качестве среды для биологических прекурсоров. Мицелий – это что-то вроде «корней» многих грибков, питающийся целлюлозой, которую легко получить из страниц книги. Поэтому Лофер с коллегами начали делать инъекции мицелия в книги; он питается страницами и вырастает. Компакт-диски напоминают чашки Петри, и если их правильно расцарапать, их можно будет использовать как среду для роста бактерий и других биологических прекурсоров. Преимущество такого подхода в том, что при помощи сайта BioTorrent можно будет рассылать эти клетки, используя более дешёвый тариф для бандеролей, содержащих книги и CD, и при этом избегать внимания со стороны правоохранителей.


Ну а пока «четыре вора» в основном занимаются улучшением своей MicroLab и синтезом новых лекарств. Недавно группа начала производить собственные печатные платы для MicroLab, благодаря чему собрать устройство дома станет ещё проще. Лофер сказал, что он планирует раздавать эти платы уже в следующем месяце. В то же время группа работает над доведением до совершенства синтеза "Сольвади" – разового лекарства, способного излечивать гепатит С. Это лекарство присутствует на рынке уже почти пять лет, но его стоимость в $84 000 делает его недоступным для многих нуждающихся. Если «четырём ворам» это удастся, гепатит С вскоре останется в прошлом для всех, вне зависимости от их доходов.


https://secretmag.ru/trends/whatsup/robin-gudy-s-tabletkoi-k...

https://habr.com/ru/post/424923/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Не "не идеально. Нужны поправки.", а "так же, как и любых законодательствах, есть дыры."
10
Автор поста оценил этот комментарий
Если фарма не получит денег, то не сможет провести рнд.
А какой РНД у Mylan, которая EpiPen выпускает? Это производитель дженериков в основном, своих лекарств у них совсем немного. Известно, что в 2009 году, например, затраты РНД на новую версию EpiPen составили несколько десятков миллионов долларов, при том что это их основной продукт, и выручка именно на них - полтора миллиарда в 2015 году, например. То есть они тупо стригут аллергиков (себестоимость шприца $5, цена $300).
раскрыть ветку (69)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько денег уходит на разработку и даёт 0 рублей прибыли?
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз повторю для ниасиливших комментарий: Mylan в основном выпускает дженерики, то есть уже кем-то разработанные субстанции :P.


И EpiPen тоже не они разработали.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Мб тебе его перечитать? Между в основном дженерики и только дженерики разницу видишь?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может, ты сначала покажешь какое-нибудь значимое лекарство именно разработки Mylan? Последнее было 30 лет назад, вроде :D.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У меня нет доступа к их фин отчетности, я не знаю сколько они тратят на разработку новых лекарств. Не обязательно каждое исследование увенчается успехом.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня нет доступа к их фин отчетности, я не знаю сколько они тратят на разработку новых лекарств

С чего ты взял, что они их вообще разрабатывают?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

никакого. это дыра в законе. Бывает и такое, да. Так надо законодательство улучшать, а не грести против течения. У меня у самого 3 таких шприца валяется. Я их бесплатно получил, благо государство оплачивает. Но смысл не в этом. Смысл в патенте на дозировочный механизм. Адреналин и шприц по прежнему можно купить за 5 долларов. Но это неудобно. А механизм запатентован. Тут вообще ручку продают с иглой, а не лекарство.

раскрыть ветку (62)
Автор поста оценил этот комментарий
Так надо законодательство улучшать

В стране, где лоббирование легально? Удачи :D.

раскрыть ветку (61)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и что? Лоббирование легально - значит его нельзя контролировать? Ну предложите свой вариант. Отобрать и поделить? Отлично. Тогда фарма перестанет делать исследования и начнет клепать простые лекарства с маржой в 15%. Поиграем в рынок. Зато ни лоббирования, ни мерзких корпораций. Политик, к счатсью, ограничены одной замечательной штукой - народом. Их избирают. Они могут хоть облобироваться. Но если политик окажется замешан в бесцельном повышении цен на простой аспирин в 400 раз, то его карьера закончится. Его снимут, закон отменят, а он, скорее всего, сядет. Корпоративное лоббирование  работает не так. Оно точно также считает риски. А вот таких вот выскочек, которые быстро рубят бабло, не любят нигде. Но они случаются, да.


Патенты не идеальны, но попробуйте сами написать книгу, посвятив этому 15 лет, а потом скачайте ее через 10 минут после публикации с торрента. Вот так и с фармой. А все эти благородные разбойники благородны за чужой счет. Пусть сами разрабатывают и продают. Или пусть продадут свои дома и купят лекарства детям.

раскрыть ветку (60)
Автор поста оценил этот комментарий
Лоббирование легально - значит его нельзя контролировать?

Контролировать лоббирование :D? Это как :D? Когда сенатору обещают номинальный пост в совете директоров, но потом - что там контролировать? Это идеальный подкуп. И когда NRA за сраные три миллиона в год покупает 45 сенаторов, сколько может купить Mylan с её многомиллиардными доходами? Вопрос риторический.

если политик окажется замешан в бесцельном повышении цен на простой аспирин в 400 раз, то его карьера закончится

Цена на простейший EpiPen завышена примерно в 60 раз (причём это далеко не сразу так получилось), и его задача - спасти от смерти, в отличие от аспирина. Что-то не заметил массового конца карьер американских политиков.

Тогда фарма перестанет делать исследования и начнет клепать простые лекарства с маржой в 15%

В данный момент конкретная "фарма" явно не делает особенных исследований (последнее сколько-то значимое лекарство было 30 лет назад) и клепает простой EpiPen с маржой 6000%.

попробуйте сами написать книгу, посвятив этому 15 лет, а потом скачайте ее через 10 минут после публикации с торрента.

Это никак не оправдание для роялти автору $1.25 за книгу ценой $20 (типичная ситуация для традиционных издательств).

Вот так и с фармой

Да, с фармой очень похожая ситуация, когда фарминдустрия в США тратила на раскрутку $57.5 миллиардов в год, а на разработку $31.5 миллиардов в 2004 году: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5848527/ .

Оплачивать всё вот это из своего кармана для американцев - чудовищно, и ни к чему оправдывать жадных уродов, которые якобы что-то контролируемо лоббируют. На практике они просто купаются в деньгах, и наверняка распилы там размером с бюджет небольшой европейской страны :D.

раскрыть ветку (59)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Контролировать лоббирование :D? Это как :D?

Внезапно для многих - законами о лоббировании. Это целая отрасль права. Не знали? Что можно, что нельзя и где границы. Если бы можно было искоренить коррупцию, то лоббирования бы не было. Из двух зол меньшее. Вот в России нет внятного лоббирования, только подкуп. И чего, лучше?


Цена на простейший EpiPen завышена примерно в 60 раз (причём это далеко не сразу так получилось), и его задача - спасти от смерти, в отличие от аспирина. Что-то не заметил массового конца карьер американских политиков.

А они виноваты в том, что патент на эпипен все еще действует? Почему лююи не хотят таскать шприц и адреналин? Потому что эпипен удобнее. Мне он достался бесплатно, например. Я не в США живу. Да, государство вынуждено терпеть некие вещи. Соблюдать патентное право. Но компенсировать это покупкой эпипенов для аллергиков. Из 2 зол... Вы вообще в курсе, что мир не черно-белый, а тупо серый, но разных градаций? Кто-то ивет в очень светло сером мире, но вот этот легкий оттенок покоя не дает. :))))


В данный момент конкретная "фарма" явно не делает особенных исследований (последнее сколько-то значимое лекарство было 30 лет назад) и клепает простой EpiPen с маржой 6000%.

Конкретно эта? Нет.  А другие да. Что предлагаете? Менять закон из-за одной, отрубая ноги всем остальным? Эпипен всем бесплатно, зато лекарство от рака - накося выкуси.


Да, с фармой очень похожая ситуация, когда фарминдустрия в США тратила на раскрутку $57.5 миллиардов в год, а на разработку $31.5 миллиардов в 2004 году

Это одних и тех же лекарств? :))) Или разных? а ничо что новых лекарств в принципе меньше, чем существующих? :)))))) Весь этот промоушен - это реклама у писсуаров:  писаешь криво? Возьми Витапрост! Я удивлен, что на РНД столько идет. Ведь значительная доля компаний вообще ничего не исследует, а продает готовые дженерики или просто свой продукт типа мази от облысения. Нет, если Вы готовы дать решение мировой проблеме - милости прошу. Только вот заставить фарму делать хорошо, много и дешево  нельзя. По крайней мере это нигде не сработало. А само государство такой прикольный собственник, что говорить смешно. Предложите свой вариант. Я так понял, Вы за кражу. Ну а когда у Вас кто-то кошелек стащит, тогда что? Вы в деньгах купаетесь, а человеку нужно, понимаете? Нужно!

раскрыть ветку (58)
Автор поста оценил этот комментарий
Внезапно для многих - законами о лоббировании.

Внезапно NRA покупает 45 сенаторов. Это покрывается законами о лоббировании или нет?

компенсировать это покупкой эпипенов для аллергиков

За пределами США за госсчёт?! Это просто чудовищно :(. Страшно представить, КАКИЕ там откаты.

А другие да. Что предлагаете?

Давать доступ к дженерикам тем, кто оригинал всё равно не купит, например. В любом случае, требовать от пациента, больного гепатитом C, чтобы у него печень посильнее развалилась, и только тогда давать лекарство (именно такие сейчас ограничения) - это просто людоедство, и это вообще ничем нельзя оправдать.

Это одних и тех же лекарств?

Разных, естественно.

Весь этот промоушен - это реклама у писсуаров

Разумеется, нет. Первое лекарство в списке самых продвигаемых 2010 года - Липитор. Третье - Симбалта. К писсуарам это не имеет никакого отношения, тут явно продвижение среди врачей в первую очередь.

раскрыть ветку (57)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Внезапно NRA покупает 45 сенаторов. Это покрывается законами о лоббировании или нет?

Откуда я знаю? Расследование было? Я не владею фактами, я говорю в общем. В ымне сейчас говорите как антипрививочник. Скажите, ведь прививки вредные! Вот тут умерло 2 человека! ну да, вредные. Но без них хуже.


За пределами США за госсчёт?! Это просто чудовищно :(. Страшно представить, КАКИЕ там откаты.

Без понятия. В моей отрасли примерно 2-3%. В России например было порядка 30 вплоть до 50.


Давать доступ к дженерикам тем, кто оригинал всё равно не купит.

проведите границу. кто ен купит? Кто прям точно не купит? Этос ам человек определяет? Тогда все определят, что они все не купят.


Разумеется, нет. Первое лекарство в списке самых продвигаемых 2010 года - Липитор. Третье - Симбалта. К писсуарам это не имеет никакого отношения, тут явно продвижение среди врачей в первую очередь.

дайте статистику, что на продвижение РНД лекарств тратят в момент РНД столько же, сколько на сам РНД.

раскрыть ветку (56)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну получит не 500,а 400 процентов прибыли. (цифры взяты с потолка)  Все люди все равно не перейдут на самодельные лекарства. И таких самодельщиков будет довольно мало. Но радует возможность, что при сильном желании можно будет самому скрафтить банку хилки, а не покупать.

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

такие прибыли снятся корпорациям. И фарме тоже. Все эти рассуждения об огромных прибылях злы капиталистов как правило разбиваются об отчеты для акционеров. Да, бывают хорошие годы, особенно когда лекарство вышло. Бывают плохие, когда подряд проваливается ряд исследований. Бывает всякое. Но без доп прибылей за счет патентов и прав на эксклюзив фарма не будет делать ничего нового. Они будут как индусы клепать дешевые дженерики от известных болячек. Вопрос: что в перспективе лучше?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну получит не 500,а 400 процентов прибыли. (цифры взяты с потолка) 

Эка как вам чужой прибыли -то не жалко, и как ее много. Прям 500 процентов, и это явно в день, да? И на каждый вложенный доллар, ессно ? Ну-ну.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, подход пиццерий в виде плати или сдохни от голода тоже такой себе.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы предпочитаете не платить и точно сдохнуть? Или чтоб заплатил кто-нибудь другой?

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я предпочитаю, чтобы лекарства стоили адекватных денег. А лечение пизделомы покрывалось страховкой.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Только страховка есть далеко не у всех даже в США

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я порядка 25к в год плачу за ОМС. На что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Более 50% россиян  не платит за ОМС ни копейки, а получают те же услуги. С бесплатной неотложкой и дорогостоящими операциями.

Автор поста оценил этот комментарий

Подход народа, который за производство готов платить(хотя и тут бы халява не помешала)  ,а за разработку нет- тоже  не очень)) .   Это из разряда эффективной совы - "ты же работу сделал, за что тебе платить?"


По вашему комменту ниже- разработчик лекарства получил 50 мегабаксов.  То есть разработка оказалась выгодной и те, кто этим занимались получили профит и мотивацию разрабатывать чего-то нового.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, разработка какого лекарства стоила "сотни миллиардов долларов", в посте пример про продажу лицензии после которой цена в космос улетела. Это что, забыли сразу исследования включить, а потом такие "господи боже мы в минус продаем"
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В посте про лекарство которое внезапно с истекшим патентом и его может любой делать и продавать. Але ОП

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Из цирка чтоли пишешь? Т. Е. В америке можно было легально купить аналог этого лекарства на момент поднятия цены? Нет, вот твое алеоп и мимо кассы. Ну ниче в следующий раз получится
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лекарство разработано в 1952 году,все патенты давным давно истекли. Во всём мире препарат свободно производится и продаётся за копейки. Для продажи в США нужно получить самое обычное разрешение FDA. И всё можно замечательно легально продавать.

Компания разогнавшая цену на лекарство, абсолютно никак не может этому помешать

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Самое обычное разрешение? Серьезно? Научись проигрывать. "Дараприм можно было бы выпускать и под другими названиями, но для этого компании, которая возьмется это делать, потребуется много лет, поскольку регуляторы США должны будут одобрить лекарственный препарат и разрешить его продавать. Это дорого и долго. "
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Самое обычное, его все без исключения лекарства в США получают.

А я вижу проблема в указанном лекарстве не в патентах , а в ленивых бюрократических задницах, настолько жестко зарегулировавших отросоль, что на проверку соответствия требуется куча лет, а не пару дней работы лаборатории.

И именно их нужно пинать, чтобы быстро и чётко выдавали разрешения, а не играли в футбол производителями

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это бизнес как и у нас. Они не ленивы, а алчны.
3
Автор поста оценил этот комментарий

1) Яд синтезировать еще сложнее чем лекарство. Если человек накосячит, то скорее всего полученное вещество будет просто бесполезно, а не убьет.
2) Синтезируют тяжело (смертельно) больные люди для себя. Умрут - виноваты сами, не хватило ума по четкой инструкции все сделать. Но они так и так умрут, без лечения.
3) Какое умирающим людям дело до корпораций? Они помрут через год без этого проекта. И ты реально думаешь, что олигархи типа условного Гейтса голодать будут?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1)Радикально проще, достаточно чуть ошибится с дозировкой и вуаля свежий труп, всё включая кислород страшный яд и имеет летальную дозу. Причём меньше чем нужно тоже труп ведь тогда лекарство не сработает и человек умрёт от болезни.

2)Самоубийцы тоже сами убивают себя, но государство с этим очень активно борется. Плюс тотальное большинство больных не смогут либо из-за нехватки умений либо из-за тяжести болезни сделать для себя лекарство

3)Тем, что люди не смогут сделать лекарство который никто не создал. И текущие лекарство это временный задел, болезни непрерывно эволюционируют и совершенствуются. Если забить на все исследования в медицине хотя бы на век, 99,9% лекарств станут полным мусором

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку