Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Роберт Хахалев выиграл 24 дела в Новопокровском районном суде Краснодарского края

Роберт Хахалев выиграл 24 дела в Новопокровском районном суде Краснодарского края Хахалева, Краснодарский край, Елена Хахалева, Политика, Длиннопост

Продолжаем копаться в ГАС РФ "Правосудие". Система показывает, что с апреля 2011 года по декабрь 2015 года Хахалев-Залкимиани 24 (двадцать четыре) раза в качестве истца обращался в Новопокровский районный суд Краснодарского края и все 24 раза процессы выиграл.


Причём, что любопытно, никто из проигравших ни разу за эти годы не попытался оспорить решение суда первой инстанции в Краснодарском краевом суде.

Роберт Хахалев выиграл 24 дела в Новопокровском районном суде Краснодарского края Хахалева, Краснодарский край, Елена Хахалева, Политика, Длиннопост

Вот, как пример, одно из этих дел - за № 2 – 1224/2011 г. от 27.12.2011 года.


"В Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском обратился Хахалев Р.О. к Лисиевич А.В. о признании права собственности на земельный участок с жилым домовладением.


В судебном заседании представитель истца Перелыгин С.Ф., поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме, при этом пояснил, что согласно договора купли-продажи от 1 декабря 2011 года истец приобрел у ответчика земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2700 кв. м., кадастровый номер №, с расположенным на нём жилым домом (Литер-Б) по плану, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер №, с хозяйственными постройками (Литер-Г-15) по плану, летняя кухня (Литер-Г-16) по плану, сарай с погребом, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.


Обязательства сторонами по договору были выполнены полностью.


Деньги были переданы истцом ответчику в полном размере.


Земельный участок с домом были ответчиком переданы, а истцом приняты по акту приема передачи. После заключения договора ответчик утратил всякий интерес к сделки и на просьбы истца выдать необходимые документы для регистрации сделки в регистрационной службе, осуществить личную явку или явку уполномоченного представителя, никак не реагирует и всячески уклоняется от данной регистрации.


После подписания договора, также выяснилось, что у ответчика отсутствует акт ввода в эксплуатацию на дом, который был перестроен в 1995 году, необходимый для регистрации перехода права собственности.


В регистрационной службе истцу пояснили, что зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок с домом возможно только на основании решения суда. Исходя из требований ст. 222 ГК РФ, представитель истца считает, что данный дом самовольной постройкой не является, но в связи с отсутствием акта, для регистрации перехода права собственности необходимо судебное решение.


Кроме этого, представитель истца считает, что истец также является собственником дома с земельным участком и в силу приобретательной давности. В связи с этим, на основании ст. 165 ч. 3 ГК РФ, представитель истца просит суд вынести решение о регистрации сделки и признании права собственности за истцом на земельный участок с жилым домовладением. Кроме того, просил снизить ему государственную пошлину до уплаченной суммы в связи с трудным материальным положением".


Суд, пошёл навстречу истцу и снизил обязательную в таком случае государственную пошлину с 60 тыс. рублей до 400 рублей, что и закрепил в своём решении:


"Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о снижении государственной пошлины до уплаченной суммы, учитывая тяжёлое материальное положение у истца и ответчика, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, на основании ст. ст. 89, 90 ГПК РФ".


Таким образом, в период с 2011 по 2015 год Хахалев-Залкимиани в силу своего постоянного тяжёлого материального положения не доплатил в казну более 1 млн. рублей судебных пошлин, ограничившись выплатой всего-навсего 8 тыс. рублей.



Ссылку на оригинал поста не даю, т.к. он изобилует оскорблениями и оценочными суждениями.

https://novopokrovsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_del...

Сайт суда: https://novopokrovsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_del...

UPD

Всё не так просто: #comment_92572915

19
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.

Предоставьте, пожалуйста, ссылку на сайт, откуда взята информация поста.

раскрыть ветку (1)
59
Автор поста оценил этот комментарий

http://e-vajs.livejournal.com/578716.html


https://novopokrovsky--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_del...


И объясните, пожалуйста, причину удаления поста

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понял, вы считаете Хахалев сунулся в суд и проворачивал темные схемы с неуплатой судебных же пошлин?

Если все же говорится о гос. пошлинах на землю, то тот же один миллион за 24 подхода это не та сумма из-за которой мараются, это просто смешно.

Я не обеляю Хахалева, но ваш пост показывает только 2 вещи: это обычная судебная практика и Хахалев занимается землей. Все.

раскрыть ветку (1)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Мошенническая схема по изъятию земли. Хахалев якобы заключает с пользователем земли договор купли-продажи, либо найма. А потом обращается в суд, по причине того, что пользователь землей якобы отказался передавать землю Хахалеву.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А откуда информация о том, что договор на самом деле не заключался? Просто вам так показалось?
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Оттуда, что причина обращения в суд - пользователь земли отказался передавать землю Хахалеву. По какой причине 24 ответчика отказались передавать землю, если им заплатили (по словам Хахалева)? Ему-то не верить у нас причин нет.

показать ответы