Дубликаты не найдены

+9

СВЕТ. Фикси свет.
Стрелочками обозначил падение световых лучей на данную часть ландшафта/объект - и все-все с разных сторон, при том что самого источника света просто нет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+5
Наконец то комментарий по делу
раскрыть ветку 2
+2

вообще, множество градиентов -зло.  Трава - еще более- менее, там плавные переходы, а облака с небом сильно контрастируют, глаз режет.

раскрыть ветку 1
0

Спасибо большое)

Исправлю

+5

Начнём с того, что Вы изобразили работающие радиоактивные градирни. Что это такое Вы, очевидно, не знаете, но поверьте на слово - не бывает.

раскрыть ветку 7
+4

Это не удивительно, учитывая, что много где форсится образ АЭС и радиации как градирни

+2

Ну как же в градирнях по спирали течёт, охлаждается и испаряется вода, которая нагрелась в реакторе. Да, конечно там три ступени защиты и с радиацией она не пересекается напрямую. но ведь она (вода эта) подходит очень близко к реактору, а значит и к ядерному топливу, а значит если какая-нибудь из ступеней даст сбой и будет повреждена, то водичка вмиг станет радиактивной и эти радиактивные испарения будут выбрасываться в воздух!


Но это конечно всё фантазии и домыслы, а так, химзавод конечно страшнее будет!

Ну или какая-нибудь ТЭС, работающая на мазуте...

раскрыть ветку 3
0

Ну как же в градирнях по спирали течёт, охлаждается и испаряется вода, которая нагрелась в реакторе.


Нет. Мне лениво писать то, что уже написано - переписано в Инете.

Тем не менее, действительно, есть теоретическая (оооочень теоретическая, просто высосанная из пальца) возможность попадания радиоактивной воды в градирню. НО! Тогда энергоблок будет сразу остановлен. Поэтому, РАБОТАЮЩЕЙ радиоактивной градирни быть не может в принципе. Я именно так и написал в первом комменте - работающей. И уж тем более, на градирнях не малюют знак радиационной опасности.

раскрыть ветку 2
0

Ну да, я про это вообще почти ничего не знаю((

-1

почему не бывает? на картинке есть, в чем праблема не верить картинке?

+8
Рисунок не плох, но завязывай с огромными серыми трубами - это самые безопасные для экологии трубы, которые только могут быть...
раскрыть ветку 1
+1

Спасибо)

Учту)

+2

В одном месте делать резкий переход от света к тени как на градирнях и паре, валящем из них и плавный переход с помощью градиента на других - как на полях и облаках чистой воды дилетанство не очень смотрится.
Бело-голубые облака на фоне зеленого небосвода? Больше думай над подбором цветов.
Облака не просто неестественной формы, они оляповые, не говоря о том, что на двух из них градиент направлен в разные стороны.
Почему здания черные, если поле выглядит достаточно освещенным? Стоило бы луга сделать темнее.

раскрыть ветку 1
0

Спасибо большое. Дельное замечание. Исправлю

+1

Градирни в чистом поле?

0
Кто нибудь будет оценивать исполнение?
0

Клубы "радиоктивного газа" я посоветовал опустить немного в сами трубы, а то ощущение складывается, будто они не выходят из них, а просто образуются.

раскрыть ветку 1
0

Спасибо)

Исправлю

0
Немного пусто по краям.

А в целом очень атмосферного и мне нравится)

раскрыть ветку 1
0

Спасибо за комментарий))

0

Это лучше, чем у меня за всю жизнь

раскрыть ветку 2
0

Чубзил справа прикольный :)

раскрыть ветку 1
+3

Напоминает этих товарищей из "Принцессы Мононоке"

Иллюстрация к комментарию
0

всё-таки иллюстратор выбрали )))
в целом, учитывая уклон в видеоигры, нормально

раскрыть ветку 3
0

Кст, серьезно намного лучше фотошопа. У меня бы на этот рисунок до этого полвека ушло

раскрыть ветку 2
0

Вектор в любом случае под игры будет лучше, потому что однажды придется ресайзить под какие-нибудь 4к и растр скажет ой.

раскрыть ветку 1
0

Мрачно для начала

раскрыть ветку 1
-1
В современном мире и так слишком много гламурного и яркого, так что пойдёт!
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: