Рикошет
раскрыть ветку (29)
Проломило броню, но снаряд не вошёл в заброневое пространство, а срикошетил. Тут нужно понимать, что это полигонный обстрел, а не в боевой обстановке, эта Пантера была уже разъебана, и пару раз горела, броня от этого крепче не стала, насколько я помню бронебойные 152мм снаряды не то что-бы хорошо пробивали ВЛД Пантер и Тигров, ибо снаряды были не очень, а немцев до 44 года броня была крайне высокого качества.
раскрыть ветку (28)
Вы не правы. 152мм имеет очень неприятную особенность-из-за огромной массы снаряда именно проламывать броню, а не пробивать её. К 44г качество немецкой стали стало падать из-за дефицита цветмета при варке брони.
ещё комментарии
Не будет он проламывать никакую броню. Он ее либо пробивает, либо не пробивает. В данном случае пролом произошел, потому-что этот танк неоднократно уже обстреляли, он несколько раз горел, поэтому броня уже была сильно "уставшей".
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Советую вам их сюда предоставить, если вы утверждаете что такой имело место быть. Если предоставите, я с удовольствием признаю свою не правоту. А пока, увы, нет.
раскрыть ветку (7)
Хм, редкостно упертый Вы тип. Вам со всех сторон пишут что Вы не правы, но нет, буду упираться рогами... Рога нужно обламывать. Если уж совсем лениво жопой шевелить, то вот https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%BF%D1%80%D0%B...
раскрыть ветку (5)
Хм, редкостно упертый Вы тип. Вам со всех сторон пишут что Вы не правы, но нет, буду упираться рогами... Рога нужно обламывать.
Рога будешь обламывать себе, когда жена на лево сходит. Я лично не привык верить на слова каким-то рандомным челикам в интернете.
Если уж совсем лениво жопой шевелить, то вот https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D0%A0%D1%97%D0%A1%D0%82%D0%A0%25B...Ага, если бы ты погуглил чуть чуть лучше, ты бы увидел, что эти фото не с фронта. Это снимки результатов обстрела танка Т-V (Пантера) на полигоне НИБТ в декабре 1943 г.
раскрыть ветку (4)
О как мы заговорили... Жена, мама, труба шатал... Отличный ход) А вот если бы посмотрел внимательней на фото, то увидел бы, что там не только пантера. И вместо твоей ленивой жопы нашёл тебе быстренько ссылку. Дальше ищи сам. Фото и инфы валом. Как по пробитиям так и по падению качества брони. Неплохо всё же попытаться разобраться в вопросе, что бы не смешить окружающих дилетантизмом.
раскрыть ветку (3)
О как мы заговорили... Жена, мама, труба шатал... Отличный ход
Ровно так-же как и ты. Рога он тут собрался обламывать, обломатель хренов.
А вот если бы посмотрел внимательней на фото, то увидел бы, что там не только пантера.
Ага, фото Фердинанда, это полигонный обстрел. Снимок ВЛД Королевского Тигра, это тоже полигонный обстрел причем из целой кучи стволов разного калибра, в итоге сварочные швы расползлись. И т.д и тп.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нахуя мне что-то гуглить?Ты утверждаешь что есть фото с фронта, я тебе говорю их предоставить, ты начинаешь бычить, кидаешь мне фото, которые не с ФРОНТА, а с полигона, и опять посылаешь меня гуглить?У тебя как с развитием?Нормально все было?
Думаю, вам первому стоит доказать, что именно этот полигонный образец горел дважды перед обстрелом 152мм снарядом.
ещё комментарии
Кинетической энергии такого снаряда более чем достаточно чтобы подвергнуть экипаж живительной эвтаназии, даже не пробивая броню. Представьте что Вы сидите в колоколе...
раскрыть ветку (4)
Хренасебе не очень у нас было. Парень, в 41 году у нас были пушки, которые вынуждены были законсервировать. Знаешь по какой причине? Они на сквозь прошивали немецкие танки и не было в этом смысла. Пригодились как раз когда пошли пантеры и тигры.
раскрыть ветку (2)
Какие пушки, кто законсервировал?Не знаешь мат.часть, не неси хуйни. Была такая пушка ЗиС-2 ее ставили в том числе на Т-34, для 41 и 42 года ее убойности было с избытком, и ее просто перестали устанавливать на танки м самоходки, на колесном лафете она всю войну прошла, никто ее не консервировал. А к 43 году на танки стали ставить 85мм и 122 мм пушки, и 100мм пушки на САУ, 57мм же так осталась на лафете.
Они и не должны были их пробивать. Они их проламывали. На пантере стояла 76мм пушка стрелявшая трехкилограмовым подкалиберным урановым ломом, делавшим в броне аккуратные дырочки. Такой лом мог прошить танк насквозь. А 152мм пушка катапультировала 50кг фугасную гранату,(заряд взрывчатки - 48 кг) которая разорвавшись на броне превращала внутренности танка в мессиво. При этом пробития могло и не быть.
раскрыть ветку (5)
Знуда мод он
Подкалиберный снаярд на пантере имел сердченик из карбида вольфрама, а не урана. В фугасных снарядах 152мм пушки примерно 5кг взрывчатки.
Зануда мод офф
А 152мм пушка катапультировала 50кг фугасную гранату,(заряд взрывчатки - 48 кг)Урежь осетра!
трехкилограмовым подкалиберным урановым ломом
1) 4,75 кг.
2) Никакого урана там быть не могло. Просто твердосплавный сердечник.
3) БОПСы появились позже. Поэтому с ломом - тоже мимо.
И да, хоть он и называется подкалиберным, но до цели летел весь снаряд, а вот в пробитии брони участвовал только твердосплавный сердечник.
Они и не должны были их пробивать. Они их проламывали.
Броня либо пробивается, либо нет. Рано или поздно она может треснуть из-за многократных попаданий в одном и тоже место, и да произойдет пролом. Но от однократного попадания такого оне будет, либо пробьет либо нет.
На пантере стояла 76мм пушка стрелявшая трехкилограмовым подкалиберным урановым ломом, делавшим в броне аккуратные дырочки.
На Пантере стояла 75 мм пушка KwK42, никакими "ломами" она не стреляла, ломы сугубо послевоенное изобретение, сильно послевоенное. Пантера стреляла подкалиберами, но выглядели они как обычные калиберные, и сердечник был вольфрамовый, а не урановый, урановые снаряды это 80ые годы.
А 152мм пушка катапультировала 50кг фугасную гранату,(заряд взрывчатки - 48 кг) которая разорвавшись на броне превращала внутренности танка в мессиво. При этом пробития могло и не быть.
48 килограмм весил весь выстрел, то есть снаряд+заряд пороха. Вес ВВ в снаряде был порядка 5 килограмм. 5 килограмм разорвавшись на броне Пантеры безусловно могли сильно повредить танк, сместить башню с погона(не оторвать к хуям, а сместить), проломить фугасным воздействием крышу корпуса и да поразить экипаж. 152мм фугас никогда не давал гарантии 100% уничтожения Пантеры\Тигра с первого-же попадания.
На Пантере чаще использовали обычный бронебойный каморный снаряд. Подкалиберы делались из вольфрама, которого у третьего рейха почти не было. И ни в одном снаряде орудия МЛ-20 нет снаряда с 48кг ВВ. Максимальное кол-во тротила было в снаряде 3ОФ25 со странным названием в википедии "снаряд повышенного МОГУЩЕСТВА", вес ВВ 6,88кг, тип ВВ - A-IX-20, он же гексал.
Ломкость немецкой брони наблюдалась еще до войны (испытания пз-3, к примеру). Корпуса горелых машин на полигоне никогда не обстреливают - смысла это не имеет (Вы это и не писали, не вам в укор).
У всех бронебойных остроголовых снарядов, в том числе и с бронебойным колпачком, были проблемы с рикошетированием при углах встречи с преградой более 45 градусов примерно. Как правило, если калибр снаряда больше толщины плиты, то он, пока рикошетирует, успевает сделать пролом. И скорость снаряда должна быть тоже не слишком высокая (не более 600 м/с плюс-минус). Тотже эффект был при обстреле Т-34 из пушки тигра на дальности 1500 м.
раскрыть ветку (2)
Корпуса горелых машин на полигоне никогда не обстреливают - смысла это не имеет
Обстреливают, Пантеру которую обстреливали из пушки А-19 горела емнип 2 или 3 раза.
Ломкость немецкой брони наблюдалась еще до войны (испытания пз-3, к примеру).
Наблюдалась, но это не было массовым явлением, как в 44.
раскрыть ветку (1)