От внутренней части брони откалываются обломки разных размеров, по факту - та же шрапнель. Т. о. может пробития в принципе и не быть, а экипаж - в решето.
Идет прапорщик по танковой части — видит стоит боец с молотком, на палец дует.
— В чем дело? — Да вот гвоздь забивал, по пальцу попал. — Кто ж так бьёт?! Смотри как надо!
Берет гвоздь и лбом его — хлоп! — по самую шляпу в стену вгоняет. Боец офигевает от такого и спрашивает:
— Товарищ пропорщик, а в кирпичную стену можете? — Да легко!
Берет гвоздь и опять по шляпу в стену лбом загоняет. Боец еще больше офигевает, но не отстает:
— Товарищ пропорщик, а в бетонную стену можете? — Да легко!
Берет гвоздь и опять по шляпу в стену лбом загоняет. Боец еще больше офигевает, но не отстает:
— Товарищ прапорщик, а... а... а в броню можете?! — Да легко!
Берет гвоздь и в танк, лбом по гвоздю лупит. Гвоздь гнётся, но не лезет. Тут уже прапор офигевает, берет второй гвоздь, опять бьет, и опять гвоздь гнётся, искры летят. Прапор не выдерживает, лезет в танк, а там — другой прапор головой к броне прислонился и спит.
Танк разрабатывали с 1945 по 1947 года. На время 2008 года прапорщиков в России 140 000, при численности вооруженных сил в 1 118 000 человек. В 1945 численность вооруженных сил 11 365 000, то бишь прапорщиков 1 423 166. В 1947 же численность вооруженных сил 2 444 000, то бишь прапорщиков 306 046 штук, отнимаем от 1945 года 1947 год и имеем 1 117 119 штук. За время разработки сделали 6 эксперементальных танков, исходя из данных цифр имеем = 186 186 прапорщиков на одну машину (математическими округлениями принебрежем, так как пара тройка человек могли забухать). Немного расточительно, но зато какой танк))
Дело не только в стали. 152 мм сняряд для любой уберстали был проблемой. Поэтому-то, например, ИСУ-152 и называли "зверобой", а немцы называли её консервным ножом. Тут, в принципе, продемонстировано почему же её так называли, если при рикошете в броне оказывается дыра размером с половину ВЛД.
Добро пожаловать на COUB. Звук вроде действительно норм, но на коубе любят пиздец какой орущий звук ставить (это так, на будущее, если захотите там что-то еще посмотреть).
Тоже хотел сказать на тему ВоТ... Там со 100 метров из 152мм валишь и противник даже не чувствует. Да и были случаи по светляку с кв-2 шмаляешь, а он только на гуслю сел и опа... Хотя должно было на соседнюю карту вынести)
Это ещё что, вот у меня был писец полный. Играл на яге 10 лвл, попал как то в светляка ёлку 5 лвл и слышу- рикошет! Вот тут я ушам свом не поверил, у яги снаряд весит больше чем сама ёлка))
WOT. Лечу на легком танке (француз барабанный 8-го уровня, картон-картоном) по полю. Дзинь! Гусля оранжевая стала, смотрю, Гриль не пробил. А на горизонте один из кустов противников так огоньком красным разгорелся и чет на немецком звучит, судя по всему не цензурное :)
Честно, было весело от разных таких ситуаций. Даже ни капли не обидно сливаться, если как-то прикольно. Но, когда из рандомных, аля случайных таких приколов, всё стало превращаться в постоянство, игра потеряла интерес и превратилась в рутину, а уж рутины и на работе хватает.
Сейчас бывает зайду бой сыграю и выхожу, не тянет больше).
Согласен. Я тоже могу подолгу не играть, а потом пару вечеров просадить. Скажу так, у меня на 10-15 боев бывает реально такой, который перекрывает все предыдущие сливы командой. Когда ситуация не в мою пользу, но оставшиеся люди выруливают и реально тащат вместе со мной, когда реально сердце стучит быстрее и очень интересные приятные ощущения возникают.
НО БЛЯДЬ КОГДА СНАРЯДОМ НА 750 УРОНА СБИВАЕШЬ ЛТ КОЛЕСО, А ОН СУКА ДАЛЬШЕ ЕДЕТ КАК НИ В ЧЁМ НЕ БЫЛО - ЭТО ПЗДЦ!
Ага, слетеля гусля, экипаж вышел её ремонтировать и тут еще от арты прилетает и вся банда на фарш. Или у ЛТ горючка закончилась и он посреди поля встлал.
Ну да, ис-2, ис-3, ис-4, ис-6, т 34, т 34-85, т-44/44-100, су-122 - никогда в этой игре не нагибали всё живое. Это я ещё про фугас, выпущенный из третьего иса, который рвал на анальные лоскуты любой немецкий тяж, не упомянул. А вообще, баланс в тундровых танчиках уже года 4-5 вполне себе замечательный, в отличие от бульбатанков
Бля, да немцы их тупо БРОСИЛИ, они их даже эвакуировать не смогли, потому что эта хуйня тупо не поехала. Наши солдаты просто идут - хуяк, в поле 2 МАУСа стоят...
вообще-то именно ходовые испытания Маус прошёл охрененно. Конечно, в этом заслуга не 200 тонн металла, а выдающегося движителя - комбинация из электромоторов и генераторов.
Есть даже фотка, как его пытались посадить в грязь. Там на треть утопили, только тогда он попросту начал скользить.
Вот фото, по уровню грязи всё видно.
Тут скорее гигантомания Алоизыча всё запорола. Ну и мысль Порше иногда не туда его заводила.
Бронебойный (БР). А пушка-гаубица, т.е. выполняющая роль и пушки и гаубицы, только МЛ-20, которую и в СУ-152, и в ИСУ-152, и просто на лафете использовали.
МЛ-20 стреляла всем ассортиментом 152-мм пушечных и гаубичных снарядов, в том числе разнообразными старыми гранатами русского и импортного производства[11], за исключением мортирной фугасной гранаты 53-Ф-521, стрельба которой из гаубиц М-10, Д-1 и гаубицы-пушки МЛ-20, была категорически запрещена
Скорее всего корпус на опытном полигоне расстреливали из разных пушек, разными боеприпасами. В бою вряд ли кого такие детали интересовали - сожгли супостата, ну и сожгли - дуем дальше!
Довольно часто после боев подбитая техника исследовалась на предмет "чем и куда прилетело". Особенно если вражеская техника была новой и доселе невиданной.
В частности опубликован отчет о "Фердинандах", обследованных после Курской дуги. Там есть прекрасное (по памяти): машина номер такой-то, уничтожена прямым попаданием авиационной бомбы в люк командира. Вот мужик удивился-то...
Особого смысла в этом нет из-за неопределенности исходных данных, разве что, в пропагандистских целях. Дистанция выстрела - на глаз, в лучшем случае - со слов расчета, начальная скорость снаряда - тоже не известна: она сильно зависит от состояния ствола противотанкового орудия. То ли дело на полигоне. - слелав серию выстрелов можно уже давать рекомендации, куда и с какого расстояния нужно бить из данного типа орудия данным боеприпасом
Полигон - полигоном, а реальный бой - реальным боем. Там по результатам, например, выяснилось, что советские 76-мм таки иногда пробивают корпус новой немецкой бронетехники. По полигонным расчетам не должны были, а по факту даже фердинанд с пробоиной в борту нашли. Аж целый один штук, :) но тем не менее. (У остальных - из тех, что не подорвались на минах и кому не прилетела бомба в люк или 152-мм чемодан прямым попаданием - артиллеристы довольно успешно отстреливали гусеницы ).
Дистанция выстрела - на глаз, в лучшем случае - со слов расчета, начальная
Дистанция как раз известна. Вот тут танк, вон там были позиции артиллерии. И в отличие от полигона можно собрать статистику, с какого расстояния и под какими углами стреляют в реальном бою.
скорость снаряда - тоже не известна: она сильно зависит от состояния ствола противотанкового орудия.
Если она в реальных условиях меняется настолько сильно, то от полигонных испытаний толку бы вообще не было.
Что неудивительно, учитывая, что "Фердинандов" сделали всего 91 штуку, а авиация во всех боях (за редким исключением) уничтожала лишь несколько процентов бронетехники. Самолеты больше по колоннам снабжения работали.
в интервью пилот штурмовика Ил-2 расказывал тактику против колонн, у них были кумулятивные бомбы ПТАБ, бомбы касетные маленькие, выстраивались штурмовики в ряд и заходили вдоль колонны сбрасывая бомбы, говорит что 1-2 танка горели после этого.
Под Курском ПТАБы применили в первый раз и они были еще не очень эффективны (их потом дорабатывали). Они не то, чтобы совсем бесполезны были, но гораздо эффективнее были удары по сопровождающей танки пехоте и артиллерии, и особенно - по колоннам снабжения. Они намного уязвимее самих танков, а танк без них - груда железа.
Другое дело, что рассказы о разбомбленных грузовиках не такие интересные, как рассказы о разбомбленных танках. :)
Знать врага - это 90% победы. Разведка, реальные возможности техники, бронепробиваемость - это всё чрезвычайно важно. Толку снаряжать бойцов слишком слабыми или слишком мощными орудиями? Слишком слабые - это расход бойцов, слишком сильные - чрезмерная нагрузка на тылы. Если речь идёт о миллионе снарядов, то это тысячи лишних ящиков руками сколоти, тонны пороха сделай, декалитры соляры впустую сожги, чтобы из пушки по воробьям палить. Так что, думаю, они как раз очень тщательно исследовали броню. Не танкисты, само собой, но умельцев хватало. Те же лучшие асы второй мировой, типа Покрышкина, ценны не только как индивидуальные умельцы, но и как внимательные учителя. Всё запишет, всё приметит, как немцы воюют, куда летят, что бомбят, как прикрывают, всё это запомнит и своим расскажет.
Но это орудие было слишком мощным и не практичным для борьбы с танками, и разрабатывали его совсем для иных целей, а использование его против бронетехрики являлось вынужденной мерой. СУ152 и КВ-2 разрабатывались для прорыва укреплённых участков фронта, а не как зверобои.
Пятачок и Винни-Пух нашли ружье, Пятачок смотрит в дуло, а Винни-Пух рассматривает курок, вдруг нечаянно нажимает на курок и происходит выстрел, Пятачок падает и корчится от боли, Винни-Пух с остервенением орет: - Тебе, свинья, смешно, а мне уши заложило!
Сразу вспоминается это видео. Кстати оно снято в музее отечественной истории в Падиково. Кого интересует военная история обязательно посетите. Вход насколько я помню бесплатный(не реклама) https://m.youtube.com/watch?v=wqgXx11A56U
Проломило броню, но снаряд не вошёл в заброневое пространство, а срикошетил. Тут нужно понимать, что это полигонный обстрел, а не в боевой обстановке, эта Пантера была уже разъебана, и пару раз горела, броня от этого крепче не стала, насколько я помню бронебойные 152мм снаряды не то что-бы хорошо пробивали ВЛД Пантер и Тигров, ибо снаряды были не очень, а немцев до 44 года броня была крайне высокого качества.
Вы не правы. 152мм имеет очень неприятную особенность-из-за огромной массы снаряда именно проламывать броню, а не пробивать её. К 44г качество немецкой стали стало падать из-за дефицита цветмета при варке брони.
Не будет он проламывать никакую броню. Он ее либо пробивает, либо не пробивает. В данном случае пролом произошел, потому-что этот танк неоднократно уже обстреляли, он несколько раз горел, поэтому броня уже была сильно "уставшей".
Советую вам их сюда предоставить, если вы утверждаете что такой имело место быть. Если предоставите, я с удовольствием признаю свою не правоту. А пока, увы, нет.
Ага, если бы ты погуглил чуть чуть лучше, ты бы увидел, что эти фото не с фронта. Это снимки результатов обстрела танка Т-V (Пантера) на полигоне НИБТ в декабре 1943 г.
О как мы заговорили... Жена, мама, труба шатал... Отличный ход) А вот если бы посмотрел внимательней на фото, то увидел бы, что там не только пантера. И вместо твоей ленивой жопы нашёл тебе быстренько ссылку. Дальше ищи сам. Фото и инфы валом. Как по пробитиям так и по падению качества брони. Неплохо всё же попытаться разобраться в вопросе, что бы не смешить окружающих дилетантизмом.
О как мы заговорили... Жена, мама, труба шатал... Отличный ход
Ровно так-же как и ты. Рога он тут собрался обламывать, обломатель хренов.
А вот если бы посмотрел внимательней на фото, то увидел бы, что там не только пантера.
Ага, фото Фердинанда, это полигонный обстрел. Снимок ВЛД Королевского Тигра, это тоже полигонный обстрел причем из целой кучи стволов разного калибра, в итоге сварочные швы расползлись. И т.д и тп.
Нахуя мне что-то гуглить?Ты утверждаешь что есть фото с фронта, я тебе говорю их предоставить, ты начинаешь бычить, кидаешь мне фото, которые не с ФРОНТА, а с полигона, и опять посылаешь меня гуглить?У тебя как с развитием?Нормально все было?
Кинетической энергии такого снаряда более чем достаточно чтобы подвергнуть экипаж живительной эвтаназии, даже не пробивая броню. Представьте что Вы сидите в колоколе...
Хренасебе не очень у нас было. Парень, в 41 году у нас были пушки, которые вынуждены были законсервировать. Знаешь по какой причине? Они на сквозь прошивали немецкие танки и не было в этом смысла. Пригодились как раз когда пошли пантеры и тигры.
Какие пушки, кто законсервировал?Не знаешь мат.часть, не неси хуйни. Была такая пушка ЗиС-2 ее ставили в том числе на Т-34, для 41 и 42 года ее убойности было с избытком, и ее просто перестали устанавливать на танки м самоходки, на колесном лафете она всю войну прошла, никто ее не консервировал. А к 43 году на танки стали ставить 85мм и 122 мм пушки, и 100мм пушки на САУ, 57мм же так осталась на лафете.
Ломкость немецкой брони наблюдалась еще до войны (испытания пз-3, к примеру). Корпуса горелых машин на полигоне никогда не обстреливают - смысла это не имеет (Вы это и не писали, не вам в укор). У всех бронебойных остроголовых снарядов, в том числе и с бронебойным колпачком, были проблемы с рикошетированием при углах встречи с преградой более 45 градусов примерно. Как правило, если калибр снаряда больше толщины плиты, то он, пока рикошетирует, успевает сделать пролом. И скорость снаряда должна быть тоже не слишком высокая (не более 600 м/с плюс-минус). Тотже эффект был при обстреле Т-34 из пушки тигра на дальности 1500 м.
Они и не должны были их пробивать. Они их проламывали. На пантере стояла 76мм пушка стрелявшая трехкилограмовым подкалиберным урановым ломом, делавшим в броне аккуратные дырочки. Такой лом мог прошить танк насквозь. А 152мм пушка катапультировала 50кг фугасную гранату,(заряд взрывчатки - 48 кг) которая разорвавшись на броне превращала внутренности танка в мессиво. При этом пробития могло и не быть.
Они и не должны были их пробивать. Они их проламывали.
Броня либо пробивается, либо нет. Рано или поздно она может треснуть из-за многократных попаданий в одном и тоже место, и да произойдет пролом. Но от однократного попадания такого оне будет, либо пробьет либо нет.
На пантере стояла 76мм пушка стрелявшая трехкилограмовым подкалиберным урановым ломом, делавшим в броне аккуратные дырочки.
На Пантере стояла 75 мм пушка KwK42, никакими "ломами" она не стреляла, ломы сугубо послевоенное изобретение, сильно послевоенное. Пантера стреляла подкалиберами, но выглядели они как обычные калиберные, и сердечник был вольфрамовый, а не урановый, урановые снаряды это 80ые годы.
А 152мм пушка катапультировала 50кг фугасную гранату,(заряд взрывчатки - 48 кг) которая разорвавшись на броне превращала внутренности танка в мессиво. При этом пробития могло и не быть.
48 килограмм весил весь выстрел, то есть снаряд+заряд пороха. Вес ВВ в снаряде был порядка 5 килограмм. 5 килограмм разорвавшись на броне Пантеры безусловно могли сильно повредить танк, сместить башню с погона(не оторвать к хуям, а сместить), проломить фугасным воздействием крышу корпуса и да поразить экипаж. 152мм фугас никогда не давал гарантии 100% уничтожения Пантеры\Тигра с первого-же попадания.
На Пантере чаще использовали обычный бронебойный каморный снаряд. Подкалиберы делались из вольфрама, которого у третьего рейха почти не было. И ни в одном снаряде орудия МЛ-20 нет снаряда с 48кг ВВ. Максимальное кол-во тротила было в снаряде 3ОФ25 со странным названием в википедии "снаряд повышенного МОГУЩЕСТВА", вес ВВ 6,88кг, тип ВВ - A-IX-20, он же гексал.
Чувствуют либо вообще ничего, либо себя очень плохо, ибо баротравма и осколочные ранения бодрости не прибавляют. Чтобы вывести экипаж и танк из строя, необязательно пробивать броню, достаточно удачно попасть. Броня напротив точки попадания с внутренней стороны брони выкрашивается и разлетается по внутреннему пространству машины и поражает экипаж, силовую установку и системы. Кинетическая энергия снаряда передаётся корпусу машины, а через него воздействует на узлы, агрегаты и экипаж. Экипаж получает ушибы, переломы, разрывы внутренних органов и прочие радости жизни. Узлы и агрегаты деформируются, срываются с креплений, рвутся трубопроводы и электроцепи, нарушается соосность приводов.
У подкалиберных и кумулятивных снарядов механизм воздействия несколько иной, но результат в итоге схожий, хоть и имеются частные отличия.
Чую схожего эффекта можно добиться только если человек лежит на земле, лучше на сфальте, на голове ведро, а сверху друг с кувалдой готов ударить по ведру.
А там ничего хорошего с экипажем не случилось. Даже просто вмятина таких размеров приведет к тому, что задняя стенка брони пойдёт трещинами и осколками, которые и покромсают находящийся рядом экипаж. После такого попадания 152-миллиметрового снаряда, можно считать танк условно уничтоженным, так как экипаж точно не сможет продолжать бой
Танк - не крейсер, прямое попадание 6-дюймового снаряда для него - трагическая случайность, а не норма. От такого "подарка" и ИСу поплохело бы. Как и Тигру, впрочем. Броня у Пантеры была оптимальной для тогдашних реалий боя, хоть у немцев и начались в конце войны, после потери Норвегии, большие проблемы с марганцем, без которого хорошей брони не сваришь.
В Норвегии никогда марганец в товарных количествах не водился.
Полезные ископаемые Норвегии
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Норвегия имеет значительные запасы нефти, природного газа, руд железа, титана, ванадия, цинка. Есть месторождения руд свинца, меди, нерудного сырья — апатитов, графита, нефелинового сиенита.
В товарных количествах марганец в Норвегии для Германии не добывали.
А добывали немцы марганец, во время войны, на Украине, на рудниках оккупированного Никопольского марганцевого бассейна. Именно с потерей немцами, в феврале 1944 г., никопольского марганца связывается ухудшение качества брони немецких танков.
В Норвегии никогда марганец в товарных количествах не водился.
Полезные ископаемые Норвегии
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Норвегия имеет значительные запасы нефти, природного газа, руд железа, титана, ванадия, цинка. Есть месторождения руд свинца, меди, нерудного сырья — апатитов, графита, нефелинового сиенита.
Почти 6% мирового экспорта оксида марганца в 2018 году это не товарные количества, по Вашему! Учитывая площадь страны? Да, не много, но для Германии в то время это был единственный источник этого стратегического металла. Кстати, его не так уж много и надо для выплавки качественной брони
То, что сейчас почти 6% мирового экспорта в 2018 году поставляет Норвегия, вовсе не означает что во время войны она была единственным поставщиком для немецкой промышленности.
Наоборот, А. Шпеер, бывший в годы войны министром вооружений Германии, в докладной записке Гитлеру сообщал о многочисленных источниках снабжения марганцем, когда зашла речь о потере Никополя немецкими войсками.
Прочитал. Северная Норвегия как раз и упоминается, как один из источников марганца. Значит, есть там промышленные месторождения! Кстати, марганец может и не быть основной целью горной разработки. Часто рудник строят для добычи другого металла, например, цинка. А марганец и другие металлы, в том числе, даже серебро с золотом, идут бонусом, как полезные примеси в руде. К сожалению нет достоверной статистики поставок, но и так ясно, что из оккупированных районов СССР немцы не могли много вывезти, разве что оставленные в 41-м запасы на складах. Шахты, думаю, взовать наши все же успели, а уж оборудование - точно вывели из строя. В условиях же тотальной партизанской войны организовать мало-мальски продуктивную добычу сырья и ее вывоз на запад считаю, практически, невозможным
Ну, для начала ферромарганец, который только и можно прямо в мартеновскую печь сыпать, это не полезное ископаемое, а конечный продукт довольно сложного производства. "Разведать" его можно только одним способом: обследовать и оприходовать брошенные при отступлении заводские склады сырья. Обычное мародерство, а чо такого? А 20 тысяч тонн, если автор отчета не втирал, конечно, очки начальству, это десять эшелонов или пара транспортных судов.
Концентрат - штука тоже полезная, а вот марганцевая руда - это 90% пустой породы, без обогащения возить ее на далекие расстояния абсолютно нерентабельно. Но, похоже у немцев сложилась уже такая ситуация, когда и рак - рыба!
Вы оба правы ( или оба заблуждаетесь) - смотря как посмотреть.
Мизерность месторождения ничуть не означает, что при определённых жизненных обстоятельствах его не будут усиленно разрабатывать.
Например, мало кто знает, но уран Советский Союз добывал на первых порах где попало- в том числе с мягко сказать, не сильно богатых месторождений урана в ... Польше. И в первых советских ядерных бомбах добрая часть боевой части состояла из польского урана ( спасибо ляхам за наш ядерный щит ;)) - ну вот не было на тот момент ( конец 50 - х годов ) у Союза разработанных среднеазиатских рудников - приходилось собирать урановые крохи отовсюду.
Так что вы оба - правы ( марганца в Норвегии не очень много - но у фашистской Германии не было других вариантов добыть редкоземелья ).
152мм, даже сейчас танк считается условно уничтоженным при попадании 152 мм офс в любое место танка. по результатам событий недавних даже офс 122 мм неплохо так выводит из строя танки Т64 например как с ДЗ так и без неё.
Эффективность ДЗ против ОФС околонулевая, даже новейшая ДЗ 4 поколения не справится с ОФС, так как предназначена она для защиты от снарядов другого типа воздействия на броню. Так же стоит различать ОФС от БФС.
Можно забить на всё, кроме однозначно доказанных вещей. А ко-ко-ко про "полстраны сидело, полстраны охраняло" и "кровавый ГУЛАГ" к таким вещам не относятся. Сталин, конечно, не был пушистым милашкой, да и не должен был быть, учитывая суровость времени. Но совсем кровавого тирана из него всё-таки делать не стоит.
Это как с пришельцами - их наличие официально не доказано, значит они однозначно существуют и внедряют анальные зонды. Давайте запретим анальные зонды, так как они - оружие пришельцев.
Какая-то бредовая логика.
Давайте тогда верить в то, что Сталин ежедневно каждому жителю страны мандаринку дарил. Нуачо, может это тоже в архивах под грифом есть.
Если бы пришельцы захватывали власть в 20-ти странах, и в 15-ти было однародовано применение анальных зондов, то странно предполагать, что именно твои пришельцы скрывают дарение мандаринок.
Зверства не-социалистов тоже рассекречивали, но виноват, почему-то, всё равно Сталин.
Добро пожаловать в реальный мир. Здесь все режут всех уже тысячи лет. Идеальных человеколюбивых миротворцев нет, не было и в обозримом будущем не будет. Поэтому единственный адекватный путь - судить человека по отношению причинённого вреда и принесённой пользы. И вот пользы от Сталина было гораздо больше, чем вреда. Особенно учитывая отсутствие доказательной базы у доброй половины приписываемых ему "зверств".
При чём тут негры? Да, у них линчевали негров, у других них индусов к пушкам привязывали, у нас - на "врагов народа" охотились. Везде жопа была, есть и будет. Зачем выделять, если везде - одинаково, и ничего никогда не изменится?
Потому что кто-то обеспечивает весь мир товарами потребления, кто-то контентом, кто-то кодом, а кто-то охотился на врагов народа, откатился на 50 лет назад в развитии и пользуется чужими достижениями, и это я даже не про ссср, а про весь соцлагерь.
А, так СССР, например, был отсталой деревней, ничего не давшей миру, в которой кроме охоты на врагов народа больше ничего не делали, по-твоему?)) Ты упоролся?)) Ну, там, пилотируемая космонавтика, полупроводниковый лазер, синтетический каучук - не, не слышал?
Так там вроде стрелок-радист на месте попадания должен сидеть, вот ему наверно поплохело.
боюсь что от динамического удара и разлетевшихся осколков внутри поплохело бы всем в машине
даже тем кто снаружи на броне сидел..
Даже тем кто читал об этом на Пикабу
I don't feel so good
о майгад...а, не это не Старк, а Страйк)
а кое где наступил!
Там так поплохело, что его скорее всего по частям потом собирать пришлось.
Фарш соскребать
угу
Идет прапорщик по танковой части — видит стоит боец с молотком, на палец дует.
— В чем дело? — Да вот гвоздь забивал, по пальцу попал. — Кто ж так бьёт?! Смотри как надо!
Берет гвоздь и лбом его — хлоп! — по самую шляпу в стену вгоняет. Боец офигевает от такого и спрашивает:
— Товарищ пропорщик, а в кирпичную стену можете? — Да легко!
Берет гвоздь и опять по шляпу в стену лбом загоняет. Боец еще больше офигевает, но не отстает:
— Товарищ пропорщик, а в бетонную стену можете? — Да легко!
Берет гвоздь и опять по шляпу в стену лбом загоняет. Боец еще больше офигевает, но не отстает:
— Товарищ прапорщик, а... а... а в броню можете?! — Да легко!Берет гвоздь и в танк, лбом по гвоздю лупит. Гвоздь гнётся, но не лезет. Тут уже прапор офигевает, берет второй гвоздь, опять бьет, и опять гвоздь гнётся, искры летят. Прапор не выдерживает, лезет в танк, а там — другой прапор головой к броне прислонился и спит.
....А теперь внимание, вопрос телезрителей!
Сколько прапорщиков пущено на броню ИС-7?
Танк разрабатывали с 1945 по 1947 года.
На время 2008 года прапорщиков в России 140 000, при численности вооруженных сил в 1 118 000 человек.
В 1945 численность вооруженных сил 11 365 000, то бишь прапорщиков 1 423 166.
В 1947 же численность вооруженных сил 2 444 000, то бишь прапорщиков 306 046 штук, отнимаем от 1945 года 1947 год и имеем 1 117 119 штук. За время разработки сделали 6 эксперементальных танков, исходя из данных цифр имеем = 186 186 прапорщиков на одну машину (математическими округлениями принебрежем, так как пара тройка человек могли забухать).
Немного расточительно, но зато какой танк))
Именно от его морды снаряд и срикошетил.
тольло он по частям должен выходить
Если учесть, что фильм с Петровым ремейк, то есть как минимум два фильма и один из них не с Петровым.
Так делали фрицы(всем известно)
Так делали наши к гадалки не ходи(незнает никто)
Связанных, конечно, колючей проволокой и, естественно - проклятые коммуняки напихали. Фу, аж полегчало.
Ааа, ну если на полигоне то ладно, я то уж было подумал, что за годы войны всякие случаи рикошета были, но если это полигон тогда ок.
Пацаны, расходимся. Полужид говорит там не было никого, мол на полигоне дело было.
Ой-вей! А Веня таки был на том полигоне, шобы за тот рикошет говорить?
Земля круглая или плоская?
Земля твёрдая
Но как, Холмс?
У пантер некоторых серий были подобные проблемы ввиду низкого качества броневой стали.
Дело не только в стали. 152 мм сняряд для любой уберстали был проблемой. Поэтому-то, например, ИСУ-152 и называли "зверобой", а немцы называли её консервным ножом. Тут, в принципе, продемонстировано почему же её так называли, если при рикошете в броне оказывается дыра размером с половину ВЛД.
Учитывая, что танк похоже наши захватили - поплохело там вообще всем.
просто голова закружилась
отдельно от тела закружилась голова)))
- Нипрабил!
Схуяли звук такой орущий? Схуяли видео зациклено?
Да нормальный звук)
И это COUB как бы, поэтому и цикл
Добро пожаловать на COUB. Звук вроде действительно норм, но на коубе любят пиздец какой орущий звук ставить (это так, на будущее, если захотите там что-то еще посмотреть).
Тоже хотел сказать на тему ВоТ... Там со 100 метров из 152мм валишь и противник даже не чувствует. Да и были случаи по светляку с кв-2 шмаляешь, а он только на гуслю сел и опа... Хотя должно было на соседнюю карту вынести)
зато какого было ёлки увидеть сколько урона пролетело мимо) это же 1к как я помню.
Ненавижу эти ёлки!
В тундре это был бы ваншот, без шансов.
Там на рентгене все модули почернели бы, включая гусли)
WOT. Лечу на легком танке (француз барабанный 8-го уровня, картон-картоном) по полю. Дзинь! Гусля оранжевая стала, смотрю, Гриль не пробил. А на горизонте один из кустов противников так огоньком красным разгорелся и чет на немецком звучит, судя по всему не цензурное :)
Честно, было весело от разных таких ситуаций. Даже ни капли не обидно сливаться, если как-то прикольно. Но, когда из рандомных, аля случайных таких приколов, всё стало превращаться в постоянство, игра потеряла интерес и превратилась в рутину, а уж рутины и на работе хватает.
Сейчас бывает зайду бой сыграю и выхожу, не тянет больше).
Согласен. Я тоже могу подолгу не играть, а потом пару вечеров просадить. Скажу так, у меня на 10-15 боев бывает реально такой, который перекрывает все предыдущие сливы командой. Когда ситуация не в мою пользу, но оставшиеся люди выруливают и реально тащат вместе со мной, когда реально сердце стучит быстрее и очень интересные приятные ощущения возникают.
НО БЛЯДЬ КОГДА СНАРЯДОМ НА 750 УРОНА СБИВАЕШЬ ЛТ КОЛЕСО, А ОН СУКА ДАЛЬШЕ ЕДЕТ КАК НИ В ЧЁМ НЕ БЫЛО - ЭТО ПЗДЦ!
ага и у тебя кд чуть ли не пол минуты))) знакомо)))))
Это аркада а не симулятор.
Ага, слетеля гусля, экипаж вышел её ремонтировать и тут еще от арты прилетает и вся банда на фарш. Или у ЛТ горючка закончилась и он посреди поля встлал.
Картошка это казино ,там все подкручено , от игрока нехрена не зависит
это реализм по белорусски
зато они нацистскую технику очень любят. апают её постоянно, твари.
Ну да, ис-2, ис-3, ис-4, ис-6, т 34, т 34-85, т-44/44-100, су-122 - никогда в этой игре не нагибали всё живое. Это я ещё про фугас, выпущенный из третьего иса, который рвал на анальные лоскуты любой немецкий тяж, не упомянул. А вообще, баланс в тундровых танчиках уже года 4-5 вполне себе замечательный, в отличие от бульбатанков
Т-44-100 вообще какая-то тварь. Если не фармишь и играешь на голде...
а что сделаешь, если она охуенна
Это Виктор Кислый - владелец Варгейминга.
Заодно любитель стричь купоны с игроков и рашить Химмельсдорф по центру на Маусе
13 на 13 маусов - как же это было охуенно.
В жизни Маус даже на металлолом херово годился.....
на металлолом он нормально годился, 200 тонн высококачественного металлолома.
К тому моменту у Германии не было источников нормального металла
в 43, когда сделали основную часть всё было ещё
Ну да конечно же. Интересно какие, теоретически, танки того времени смогли бы устоять в лобовой атаке против них?
Хм, никакие. Потому что эта хуйня даже до поля боя бы не доехала.
Можно пруфы на ходовые испытания, или вы сами все выдумали?
Бля, да немцы их тупо БРОСИЛИ, они их даже эвакуировать не смогли, потому что эта хуйня тупо не поехала. Наши солдаты просто идут - хуяк, в поле 2 МАУСа стоят...
вообще-то именно ходовые испытания Маус прошёл охрененно. Конечно, в этом заслуга не 200 тонн металла, а выдающегося движителя - комбинация из электромоторов и генераторов.
Есть даже фотка, как его пытались посадить в грязь. Там на треть утопили, только тогда он попросту начал скользить.
Вот фото, по уровню грязи всё видно.
Тут скорее гигантомания Алоизыча всё запорола. Ну и мысль Порше иногда не туда его заводила.
НАсчёт бросили. Один подорвали, другой не смогли.
Какие два мауса в поле, что вы несёте!
Короче про маусы вы ничего не знаете, но берётесь утверждать...
Есть книга из серии варгейминга. Стоит около 800р. Блин, но она того стоит. Там всё, что есть о маусе. Есть и другие книги, кстат.
Но на сайте не могу найти больше
Компьютерная игра и реальность. Ну конечно - это одно и тоже!
И еще мс1
Бр это бронебойный. А ты что имеешь ввиду?
МЛ-20 стреляла всем ассортиментом 152-мм пушечных и гаубичных снарядов, в том числе разнообразными старыми гранатами русского и импортного производства[11], за исключением мортирной фугасной гранаты 53-Ф-521, стрельба которой из гаубиц М-10, Д-1 и гаубицы-пушки МЛ-20, была категорически запрещена
©https://ru.wikipedia.org/wiki/152-%D0%BC%D0%BC_%D0%B3%D0%B0%...
После боя техническая разведка по-любому ковыряла подбитую технику.
так никто ж не спорит.
но тебе, наверное, обидно, что в тот танк нацистов не напихали побольше, перед испытаниями, да? если судить по твоему нику.
Мне вообще пофигу, я не собираюсь нацистам уподобляться и жалеть о том что в обстреливаемый танк не напихали кучу пленных солдат.
ну и хорошо
Довольно часто после боев подбитая техника исследовалась на предмет "чем и куда прилетело". Особенно если вражеская техника была новой и доселе невиданной.
В частности опубликован отчет о "Фердинандах", обследованных после Курской дуги. Там есть прекрасное (по памяти): машина номер такой-то, уничтожена прямым попаданием авиационной бомбы в люк командира. Вот мужик удивился-то...
хуясе у чувака реакция!
Это не кассетная была. Обычная бомба залетела в люк.
Даже фото есть:
А видео с регистратора есть?
сильно
интересно как определили что в люк командира?
Количество дырок в крыше совпало с проектным. Если лишних нет - значит, угодило в люк.
Наверное. :)
Вероятно, рассчитали, что взрыв был внутри. Смотри, его раскрыло розочкой, а иначе наверное вмяло бы. Хотя внутри же еще боекомплект.
Взрыв боекомплекта. А он мог взорваться и от гранаты. Или я не прав?
Пораскинул мозгами
То ли дело на полигоне. - слелав серию выстрелов можно уже давать рекомендации, куда и с какого расстояния нужно бить из данного типа орудия данным боеприпасом
Полигон - полигоном, а реальный бой - реальным боем. Там по результатам, например, выяснилось, что советские 76-мм таки иногда пробивают корпус новой немецкой бронетехники. По полигонным расчетам не должны были, а по факту даже фердинанд с пробоиной в борту нашли. Аж целый один штук, :) но тем не менее. (У остальных - из тех, что не подорвались на минах и кому не прилетела бомба в люк или 152-мм чемодан прямым попаданием - артиллеристы довольно успешно отстреливали гусеницы ).
Дистанция как раз известна. Вот тут танк, вон там были позиции артиллерии. И в отличие от полигона можно собрать статистику, с какого расстояния и под какими углами стреляют в реальном бою.
Если она в реальных условиях меняется настолько сильно, то от полигонных испытаний толку бы вообще не было.
-- Расстрел ствола? Нет, не слыхал про такое!
Это кажется единственный Фердинанд, подбитый авиацией на Курской дуге.
Что неудивительно, учитывая, что "Фердинандов" сделали всего 91 штуку, а авиация во всех боях (за редким исключением) уничтожала лишь несколько процентов бронетехники. Самолеты больше по колоннам снабжения работали.
в интервью пилот штурмовика Ил-2 расказывал тактику против колонн, у них были кумулятивные бомбы ПТАБ, бомбы касетные маленькие, выстраивались штурмовики в ряд и заходили вдоль колонны сбрасывая бомбы, говорит что 1-2 танка горели после этого.
Под Курском ПТАБы применили в первый раз и они были еще не очень эффективны (их потом дорабатывали). Они не то, чтобы совсем бесполезны были, но гораздо эффективнее были удары по сопровождающей танки пехоте и артиллерии, и особенно - по колоннам снабжения. Они намного уязвимее самих танков, а танк без них - груда железа.
Другое дело, что рассказы о разбомбленных грузовиках не такие интересные, как рассказы о разбомбленных танках. :)
Те же лучшие асы второй мировой, типа Покрышкина, ценны не только как индивидуальные умельцы, но и как внимательные учителя. Всё запишет, всё приметит, как немцы воюют, куда летят, что бомбят, как прикрывают, всё это запомнит и своим расскажет.
Но это орудие было слишком мощным и не практичным для борьбы с танками, и разрабатывали его совсем для иных целей, а использование его против бронетехрики являлось вынужденной мерой. СУ152 и КВ-2 разрабатывались для прорыва укреплённых участков фронта, а не как зверобои.
ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЕЕЕТ!
А где анекдот?
- Тебе, свинья, смешно, а мне уши заложило!
это 5
https://m.youtube.com/watch?v=wqgXx11A56U
Там написано Д-200 это что?
так пробил или рикошетировал? на фотке пробил вроде броню
Не будет он проламывать никакую броню. Он ее либо пробивает, либо не пробивает. В данном случае пролом произошел, потому-что этот танк неоднократно уже обстреляли, он несколько раз горел, поэтому броня уже была сильно "уставшей".
Советую вам их сюда предоставить, если вы утверждаете что такой имело место быть. Если предоставите, я с удовольствием признаю свою не правоту. А пока, увы, нет.
Думаю, вам первому стоит доказать, что именно этот полигонный образец горел дважды перед обстрелом 152мм снарядом.
Рога будешь обламывать себе, когда жена на лево сходит. Я лично не привык верить на слова каким-то рандомным челикам в интернете.
Ага, если бы ты погуглил чуть чуть лучше, ты бы увидел, что эти фото не с фронта. Это снимки результатов обстрела танка Т-V (Пантера) на полигоне НИБТ в декабре 1943 г.Ровно так-же как и ты. Рога он тут собрался обламывать, обломатель хренов.
Ага, фото Фердинанда, это полигонный обстрел. Снимок ВЛД Королевского Тигра, это тоже полигонный обстрел причем из целой кучи стволов разного калибра, в итоге сварочные швы расползлись. И т.д и тп.
Гуглите, Шура, гуглите.
Они золотыеинформацииваломНахуя мне что-то гуглить?Ты утверждаешь что есть фото с фронта, я тебе говорю их предоставить, ты начинаешь бычить, кидаешь мне фото, которые не с ФРОНТА, а с полигона, и опять посылаешь меня гуглить?У тебя как с развитием?Нормально все было?
Кинетической энергии такого снаряда более чем достаточно чтобы подвергнуть экипаж живительной эвтаназии, даже не пробивая броню. Представьте что Вы сидите в колоколе...
спасибо за ещё один оксюморон
Этому оксюморону уже лет 15 как минимум
Это бред, нет ни одного доказательства этому.
Хренасебе не очень у нас было. Парень, в 41 году у нас были пушки, которые вынуждены были законсервировать. Знаешь по какой причине? Они на сквозь прошивали немецкие танки и не было в этом смысла. Пригодились как раз когда пошли пантеры и тигры.
Какие пушки, кто законсервировал?Не знаешь мат.часть, не неси хуйни. Была такая пушка ЗиС-2 ее ставили в том числе на Т-34, для 41 и 42 года ее убойности было с избытком, и ее просто перестали устанавливать на танки м самоходки, на колесном лафете она всю войну прошла, никто ее не консервировал. А к 43 году на танки стали ставить 85мм и 122 мм пушки, и 100мм пушки на САУ, 57мм же так осталась на лафете.
однако насквозь очень даже смысл имеет
Ломкость немецкой брони наблюдалась еще до войны (испытания пз-3, к примеру). Корпуса горелых машин на полигоне никогда не обстреливают - смысла это не имеет (Вы это и не писали, не вам в укор).
У всех бронебойных остроголовых снарядов, в том числе и с бронебойным колпачком, были проблемы с рикошетированием при углах встречи с преградой более 45 градусов примерно. Как правило, если калибр снаряда больше толщины плиты, то он, пока рикошетирует, успевает сделать пролом. И скорость снаряда должна быть тоже не слишком высокая (не более 600 м/с плюс-минус). Тотже эффект был при обстреле Т-34 из пушки тигра на дальности 1500 м.
Обстреливают, Пантеру которую обстреливали из пушки А-19 горела емнип 2 или 3 раза.
Наблюдалась, но это не было массовым явлением, как в 44.
К сожалению, я пролюбил отчет по обстрелу Пантеры. Но обстрелянная максимум подбитая.
Знуда мод он
Подкалиберный снаярд на пантере имел сердченик из карбида вольфрама, а не урана. В фугасных снарядах 152мм пушки примерно 5кг взрывчатки.
Зануда мод офф
1) 4,75 кг.
2) Никакого урана там быть не могло. Просто твердосплавный сердечник.
3) БОПСы появились позже. Поэтому с ломом - тоже мимо.
И да, хоть он и называется подкалиберным, но до цели летел весь снаряд, а вот в пробитии брони участвовал только твердосплавный сердечник.
Броня либо пробивается, либо нет. Рано или поздно она может треснуть из-за многократных попаданий в одном и тоже место, и да произойдет пролом. Но от однократного попадания такого оне будет, либо пробьет либо нет.
На Пантере стояла 75 мм пушка KwK42, никакими "ломами" она не стреляла, ломы сугубо послевоенное изобретение, сильно послевоенное. Пантера стреляла подкалиберами, но выглядели они как обычные калиберные, и сердечник был вольфрамовый, а не урановый, урановые снаряды это 80ые годы.
48 килограмм весил весь выстрел, то есть снаряд+заряд пороха. Вес ВВ в снаряде был порядка 5 килограмм. 5 килограмм разорвавшись на броне Пантеры безусловно могли сильно повредить танк, сместить башню с погона(не оторвать к хуям, а сместить), проломить фугасным воздействием крышу корпуса и да поразить экипаж. 152мм фугас никогда не давал гарантии 100% уничтожения Пантеры\Тигра с первого-же попадания.
На Пантере чаще использовали обычный бронебойный каморный снаряд. Подкалиберы делались из вольфрама, которого у третьего рейха почти не было. И ни в одном снаряде орудия МЛ-20 нет снаряда с 48кг ВВ. Максимальное кол-во тротила было в снаряде 3ОФ25 со странным названием в википедии "снаряд повышенного МОГУЩЕСТВА", вес ВВ 6,88кг, тип ВВ - A-IX-20, он же гексал.
После конкретно такого - ничего.
Ага.
Чувствуют либо вообще ничего, либо себя очень плохо, ибо баротравма и осколочные ранения бодрости не прибавляют. Чтобы вывести экипаж и танк из строя, необязательно пробивать броню, достаточно удачно попасть. Броня напротив точки попадания с внутренней стороны брони выкрашивается и разлетается по внутреннему пространству машины и поражает экипаж, силовую установку и системы. Кинетическая энергия снаряда передаётся корпусу машины, а через него воздействует на узлы, агрегаты и экипаж. Экипаж получает ушибы, переломы, разрывы внутренних органов и прочие радости жизни. Узлы и агрегаты деформируются, срываются с креплений, рвутся трубопроводы и электроцепи, нарушается соосность приводов.
У подкалиберных и кумулятивных снарядов механизм воздействия несколько иной, но результат в итоге схожий, хоть и имеются частные отличия.
Одень на голову ведро и попроси друга ударить по нему молотком, ощущения буду схожи:))
Чую схожего эффекта можно добиться только если человек лежит на земле, лучше на сфальте, на голове ведро, а сверху друг с кувалдой готов ударить по ведру.
Неплохую броню фашисты делали, или это случайность
А там ничего хорошего с экипажем не случилось. Даже просто вмятина таких размеров приведет к тому, что задняя стенка брони пойдёт трещинами и осколками, которые и покромсают находящийся рядом экипаж. После такого попадания 152-миллиметрового снаряда, можно считать танк условно уничтоженным, так как экипаж точно не сможет продолжать бой
почему условно? борода же
Броня у Пантеры была оптимальной для тогдашних реалий боя, хоть у немцев и начались в конце войны, после потери Норвегии, большие проблемы с марганцем, без которого хорошей брони не сваришь.
Непонятно, как связать потерю немцами Норвегии и большие проблемы с марганцем, в связи с этим?
Без марганца сталь становится менее стойкой против ударных нагрузок.
марганец в германии в товарных количествах не водится, в отличии от норвегий - там есть
Откуда у Вас это заблуждение?
В Норвегии никогда марганец в товарных количествах не водился.
Полезные ископаемые Норвегии
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Норвегия имеет значительные запасы нефти, природного газа, руд железа, титана, ванадия, цинка. Есть месторождения руд свинца, меди, нерудного сырья — апатитов, графита, нефелинового сиенита.
ну вообще их головы, типа - должен быть.
но
если вы хотите более здоровые источники - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B0...
Есть еще более здоровые источники.
Таблицу 2 посмотрите.
http://www.mining-enc.ru/n/norvegiya
вам не было бы тяжело вашу мысль озвучить? а то я не очень понимаю, куда метать кал
Мысль очень простая.
В товарных количествах марганец в Норвегии для Германии не добывали.
А добывали немцы марганец, во время войны, на Украине, на рудниках оккупированного Никопольского марганцевого бассейна. Именно с потерей немцами, в феврале 1944 г., никопольского марганца связывается ухудшение качества брони немецких танков.
Полагаю, Вы хотели уточнить, откуда Германия получала марганец до Великой Отечественной войны?
Ну, например, из СССР.
Вот о вывозе сырья из оккупированных территорий СССР.
"Эвакуированные" запасы - это запасы, вывезенные из СССР."
"Выдержки из донесений штаба экономического руководства «Восток» о разведанных и эвакуированных сырьевых запасах на 31 июля 1943 г."
Сырье Разведано Эвакуировано
Хромовая руда т 15 566 13 521
Железная руда т 588 886 1 033 339
Ферро-марганец т 20 038 16 098
Ферро-кремний т 17 446 4 347
Концентрат марганцевой руды т 378 942 332 995
Марганцевая руда (сырье) т 500 567 500 499
Прокат т 334 653 15 207
Железный лом, железный прут т 103 001 1 850 762
Свинец (сырье) т 832 508
Медь (сырье) т 1 141 1 043
Ртуть (сырье) кг 3 305 2 854
Цинк (сырье) т 2 053 448
Свинец т 1 304 1 014
Медь т 1 829 1 425
Латунь и томпак т 1 351 1 154
Металлический лом т 25 155 24 991
Старое золото и золотой лом кг 23 644 23 644
Старое серебро кг 375 595 2 345 876
ну ладно, даже приятно, что без СССР они не могли решать свои проблемы даже с викингами
Знаю, что сейчас Норвегия один из крупнейших производителей марганца. Как было в войну не знаю, гуглить лень.
Но раз чувак утверждает, что немцы остались без марганца, то возможно, что так было и тогда.
Откуда у Вас это заблуждение?
В Норвегии никогда марганец в товарных количествах не водился.
Полезные ископаемые Норвегии
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Норвегия имеет значительные запасы нефти, природного газа, руд железа, титана, ванадия, цинка. Есть месторождения руд свинца, меди, нерудного сырья — апатитов, графита, нефелинового сиенита.
Да, не много, но для Германии в то время это был единственный источник этого стратегического металла. Кстати, его не так уж много и надо для выплавки качественной брони
То, что сейчас почти 6% мирового экспорта в 2018 году поставляет Норвегия, вовсе не означает что во время войны она была единственным поставщиком для немецкой промышленности.
Наоборот, А. Шпеер, бывший в годы войны министром вооружений Германии, в докладной записке Гитлеру сообщал о многочисленных источниках снабжения марганцем, когда зашла речь о потере Никополя немецкими войсками.
https://www.litmir.me/br/?b=27029&p=128
К сожалению нет достоверной статистики поставок, но и так ясно, что из оккупированных районов СССР немцы не могли много вывезти, разве что оставленные в 41-м запасы на складах. Шахты, думаю, взовать наши все же успели, а уж оборудование - точно вывели из строя. В условиях же тотальной партизанской войны организовать мало-мальски продуктивную добычу сырья и ее вывоз на запад считаю, практически, невозможным
Некоторые ресурсы, в т.ч. и марганцевая руда, вывозились в достаточно больших количествах.
Вот выдержка из справки о разведанных и вывезенных из СССР ресурсах на 31.07.1943 г.:
"Выдержки из донесений штаба экономического руководства «Восток» о разведанных и эвакуированных сырьевых запасах на 31 июля 1943 г."
Сырье Разведано Эвакуировано
Хромовая руда т 15 566 13 521
Железная руда т 588 886 1 033 339
Ферро-марганец т 20 038 16 098
Ферро-кремний т 17 446 4 347
Концентрат марганцевой руды т 378 942 332 995
Марганцевая руда (сырье) т 500 567 500 499
Прокат т 334 653 15 207
Железный лом, железный прут т 103 001 1 850 762
Свинец (сырье) т 832 508
Медь (сырье) т 1 141 1 043
Ртуть (сырье) кг 3 305 2 854
Цинк (сырье) т 2 053 448
Свинец т 1 304 1 014
Медь т 1 829 1 425
Латунь и томпак т 1 351 1 154
Металлический лом т 25 155 24 991
Старое золото и золотой лом кг 23 644 23 644
Старое серебро кг 375 595 2 345 876
А 20 тысяч тонн, если автор отчета не втирал, конечно, очки начальству, это десять эшелонов или пара транспортных судов.
Там ниже выделены концентрат марганцевой руды и сырая марганцевая руда.
Вы оба правы ( или оба заблуждаетесь) - смотря как посмотреть.
Мизерность месторождения ничуть не означает, что при определённых жизненных обстоятельствах его не будут усиленно разрабатывать.
Например, мало кто знает, но уран Советский Союз добывал на первых порах где попало- в том числе с мягко сказать, не сильно богатых месторождений урана в ... Польше. И в первых советских ядерных бомбах добрая часть боевой части состояла из польского урана ( спасибо ляхам за наш ядерный щит ;)) - ну вот не было на тот момент ( конец 50 - х годов ) у Союза разработанных среднеазиатских рудников - приходилось собирать урановые крохи отовсюду.
Так что вы оба - правы ( марганца в Норвегии не очень много - но у фашистской Германии не было других вариантов добыть редкоземелья ).
152мм, даже сейчас танк считается условно уничтоженным при попадании 152 мм офс в любое место танка. по результатам событий недавних даже офс 122 мм неплохо так выводит из строя танки Т64 например как с ДЗ так и без неё.
фак, уже новый год? а какой год наступает?
а где то есть видео с обстрелами танков ОФС/БФС 125мм в разных проекциях? ну или какие то документы и фотки
на фото результат попадания болванки
Это точно Пантера? Башня как у Т-34
и близко не похоже
Слышал что на полигонах использовались пленные коллаборантов со смертным приговорм. Там и исполняли. С пользой для Родины
А я слышал, что Сталин миллион младенцев лично съел.
походу он на массе сидел...
отож
А если не съел миллион младенцев, то на 200 тысяч расстрелянных и фиг знает сколько умерших в лагерях, можно забить?
Можно забить на всё, кроме однозначно доказанных вещей. А ко-ко-ко про "полстраны сидело, полстраны охраняло" и "кровавый ГУЛАГ" к таким вещам не относятся. Сталин, конечно, не был пушистым милашкой, да и не должен был быть, учитывая суровость времени. Но совсем кровавого тирана из него всё-таки делать не стоит.
Однозначно доказанные вещи лежат под грифом в архиве.
И это повод верить во всякое дерьмо, да?
Это как с пришельцами - их наличие официально не доказано, значит они однозначно существуют и внедряют анальные зонды. Давайте запретим анальные зонды, так как они - оружие пришельцев.
Какая-то бредовая логика.
Давайте тогда верить в то, что Сталин ежедневно каждому жителю страны мандаринку дарил. Нуачо, может это тоже в архивах под грифом есть.
Если бы пришельцы захватывали власть в 20-ти странах, и в 15-ти было однародовано применение анальных зондов, то странно предполагать, что именно твои пришельцы скрывают дарение мандаринок.
Пришельцев еще не находили, а зверства социалистов рассекречивали.
Зверства не-социалистов тоже рассекречивали, но виноват, почему-то, всё равно Сталин.
Добро пожаловать в реальный мир. Здесь все режут всех уже тысячи лет. Идеальных человеколюбивых миротворцев нет, не было и в обозримом будущем не будет. Поэтому единственный адекватный путь - судить человека по отношению причинённого вреда и принесённой пользы. И вот пользы от Сталина было гораздо больше, чем вреда. Особенно учитывая отсутствие доказательной базы у доброй половины приписываемых ему "зверств".
У них тоже негров линчевали, отличная отговорка.
При чём тут негры? Да, у них линчевали негров, у других них индусов к пушкам привязывали, у нас - на "врагов народа" охотились. Везде жопа была, есть и будет. Зачем выделять, если везде - одинаково, и ничего никогда не изменится?
Потому что кто-то обеспечивает весь мир товарами потребления, кто-то контентом, кто-то кодом, а кто-то охотился на врагов народа, откатился на 50 лет назад в развитии и пользуется чужими достижениями, и это я даже не про ссср, а про весь соцлагерь.
А, так СССР, например, был отсталой деревней, ничего не давшей миру, в которой кроме охоты на врагов народа больше ничего не делали, по-твоему?)) Ты упоролся?)) Ну, там, пилотируемая космонавтика, полупроводниковый лазер, синтетический каучук - не, не слышал?
И где конкретно эти патенты применяются на коммерческой основе? Не теоретическая база, физика везде одна, а прям имеено те самые.