Дубликаты не найдены

+67

Так там вроде стрелок-радист на месте попадания должен сидеть, вот ему наверно поплохело.

раскрыть ветку 49
+130

боюсь что от динамического удара и разлетевшихся осколков внутри поплохело бы всем в машине

раскрыть ветку 17
+35

даже тем кто снаружи на броне сидел..

раскрыть ветку 8
+8

Там так поплохело, что его скорее всего по частям потом собирать пришлось.

раскрыть ветку 4
+1
Разрешите доебаться, а динамический удар это как? Может вы имели ввиду кинетическую энергию?
раскрыть ветку 2
+36
Стрелок радист просто сидел упершись лбом в броню, а по званию он прапорщиком был ...
раскрыть ветку 3
+126

Идет прапорщик по танковой части — видит стоит боец с молотком, на палец дует.

— В чем дело? — Да вот гвоздь забивал, по пальцу попал. — Кто ж так бьёт?! Смотри как надо!

Берет гвоздь и лбом его — хлоп! — по самую шляпу в стену вгоняет. Боец офигевает от такого и спрашивает:

— Товарищ пропорщик, а в кирпичную стену можете? — Да легко!

Берет гвоздь и опять по шляпу в стену лбом загоняет. Боец еще больше офигевает, но не отстает:

— Товарищ пропорщик, а в бетонную стену можете? — Да легко!

Берет гвоздь и опять по шляпу в стену лбом загоняет. Боец еще больше офигевает, но не отстает:

— Товарищ прапорщик, а... а... а в броню можете?! — Да легко!

Берет гвоздь и в танк, лбом по гвоздю лупит. Гвоздь гнётся, но не лезет. Тут уже прапор офигевает, берет второй гвоздь, опять бьет, и опять гвоздь гнётся, искры летят. Прапор не выдерживает, лезет в танк, а там — другой прапор головой к броне прислонился и спит.

раскрыть ветку 2
+36
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+3

Именно от его морды снаряд и срикошетил.

+1

тольло он по частям должен выходить

+11
Там никому не поплохело, это был обстрел трофейной Пантеры на полигоне, никого внутри не было.
раскрыть ветку 18
+42
Да ладно? А я думал туда специально запихали пленных нацистов, чтобы проверить прямое и не очень воздействие 152 мм снаряда на живой организм 🤔
раскрыть ветку 7
+4

Ааа, ну если на полигоне то ладно, я то уж было подумал, что за годы войны всякие случаи рикошета были, но если это полигон тогда ок.

+3

Пацаны, расходимся. Полужид говорит там не было никого, мол на полигоне дело было.

раскрыть ветку 3
+1

Но как, Холмс?

раскрыть ветку 3
0
А лодка где ?
+1

Учитывая, что танк похоже наши захватили - поплохело там вообще всем.

0

просто голова закружилась

раскрыть ветку 1
-1

отдельно от тела закружилась голова)))

0
Только вот если быть внимательным то видно, что это обстрел в условиях полигона...
-1
Поплохело...
+102

- Нипрабил!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 43
+21
+20
ещё комментарии
+44

Тоже хотел сказать на тему ВоТ... Там со 100 метров из 152мм валишь и противник даже не чувствует. Да и были случаи по светляку с кв-2 шмаляешь, а он только на гуслю сел и опа... Хотя должно было на соседнюю карту вынести)

раскрыть ветку 20
+5
Это ещё что, вот у меня был писец полный. Играл на яге 10 лвл, попал как то в светляка ёлку 5 лвл и слышу- рикошет! Вот тут я ушам свом не поверил, у яги снаряд весит больше чем сама ёлка))
раскрыть ветку 2
+4

В тундре это был бы ваншот, без шансов.

раскрыть ветку 1
+13

WOT. Лечу на легком танке (француз барабанный 8-го уровня, картон-картоном) по полю. Дзинь! Гусля оранжевая стала, смотрю, Гриль не пробил. А на горизонте один из кустов противников так огоньком красным разгорелся и чет на немецком звучит, судя по всему не цензурное :)

раскрыть ветку 7
+3

это реализм по белорусски

раскрыть ветку 1
-11
Да и вар Тандер тоже , к черту эти говно игры, только мнение о технике советской создают неправильное
ещё комментарии
ещё комментарии
+1
Это он штоле "Бранянепрабита"?
раскрыть ветку 16
+21

Это Виктор Кислый - владелец Варгейминга.

Заодно любитель стричь купоны с игроков и рашить Химмельсдорф по центру на Маусе

раскрыть ветку 15
+19
МЛ-20 такая МЛ-20
ещё комментарии
+26
Скорее всего корпус на опытном полигоне расстреливали из разных пушек, разными боеприпасами. В бою вряд ли кого такие детали интересовали - сожгли супостата, ну и сожгли - дуем дальше!
раскрыть ветку 30
+59

После боя техническая разведка по-любому ковыряла подбитую технику.

раскрыть ветку 4
+17
Но в данном случае это именно полигонный обстрел трофейной техники.
раскрыть ветку 3
+53

Довольно часто после боев подбитая техника исследовалась на предмет "чем и куда прилетело". Особенно если вражеская техника была новой и доселе невиданной.

В частности опубликован отчет о "Фердинандах", обследованных после Курской дуги. Там есть прекрасное (по памяти): машина номер такой-то, уничтожена прямым попаданием авиационной бомбы в люк командира. Вот мужик удивился-то...

раскрыть ветку 22
+31
уничтожена прямым попаданием авиационной бомбы в люк командира. Вот мужик удивился-то

хуясе у чувака реакция!

+18
Умер от удивления
раскрыть ветку 1
+3
Во время боя на Курской дуге впервые были перемены кассетные боеприпасы для авиации для уничтожения бронетехники.
раскрыть ветку 8
+4
Иллюстрация к комментарию
0

Пораскинул мозгами

0
Нехуй с открытым люком ездить
0
Особого смысла в этом нет из-за неопределенности исходных данных, разве что, в пропагандистских целях. Дистанция выстрела - на глаз, в лучшем случае - со слов расчета, начальная скорость снаряда - тоже не известна: она сильно зависит от состояния ствола противотанкового орудия.
То ли дело на полигоне. - слелав серию выстрелов можно уже давать рекомендации, куда и с какого расстояния нужно бить из данного типа орудия данным боеприпасом
раскрыть ветку 2
0

Это кажется единственный Фердинанд, подбитый авиацией на Курской дуге.

раскрыть ветку 3
+18
В бою вряд ли кого такие детали интересовали
Знать врага - это 90% победы. Разведка, реальные возможности техники, бронепробиваемость - это всё чрезвычайно важно. Толку снаряжать бойцов слишком слабыми или слишком мощными орудиями? Слишком слабые - это расход бойцов, слишком сильные - чрезмерная нагрузка на тылы. Если речь идёт о миллионе снарядов, то это тысячи лишних ящиков руками сколоти, тонны пороха сделай, декалитры соляры впустую сожги, чтобы из пушки по воробьям палить. Так что, думаю, они как раз очень тщательно исследовали броню. Не танкисты, само собой, но умельцев хватало.
Те же лучшие асы второй мировой, типа Покрышкина, ценны не только как индивидуальные умельцы, но и как внимательные учителя. Всё запишет, всё приметит, как немцы воюют, куда летят, что бомбят, как прикрывают, всё это запомнит и своим расскажет.
раскрыть ветку 1
0

Но это орудие было слишком мощным и не практичным для борьбы с танками, и разрабатывали его совсем для иных целей, а использование его против бронетехрики являлось вынужденной мерой. СУ152 и КВ-2 разрабатывались для прорыва укреплённых участков фронта, а не как зверобои.

+2

ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЕЕЕТ!

раскрыть ветку 3
+1
Именно у этой пантера пулемета нету
раскрыть ветку 2
+3
Это локальный мем))
раскрыть ветку 1
+1
Там даже не поняли что поплохело😵
раскрыть ветку 6
+4
Тебе смешно, а мне знаешь как уши заложило. (Анекдот про птчк и внпх)
раскрыть ветку 5
+5
ты знаешь правила
+1

А где анекдот?

раскрыть ветку 3
0
К концу войны у фашистов стало совсем херово со снабжением, в частности с молибденом, никелем, хромом. А без них броня довольно хрупкая получается.
0
Сразу вспоминается это видео. Кстати оно снято в музее отечественной истории в Падиково. Кого интересует военная история обязательно посетите. Вход насколько я помню бесплатный(не реклама)
https://m.youtube.com/watch?v=wqgXx11A56U
0

Там написано Д-200 это что?

0
Картохе б показать...
0

так пробил или рикошетировал? на фотке пробил вроде броню

раскрыть ветку 29
+4
Проломило броню, но снаряд не вошёл в заброневое пространство, а срикошетил. Тут нужно понимать, что это полигонный обстрел, а не в боевой обстановке, эта Пантера была уже разъебана, и пару раз горела, броня от этого крепче не стала, насколько я помню бронебойные 152мм снаряды не то что-бы хорошо пробивали ВЛД Пантер и Тигров, ибо снаряды были не очень, а немцев до 44 года броня была крайне высокого качества.
раскрыть ветку 28
+19
Вы не правы. 152мм имеет очень неприятную особенность-из-за огромной массы снаряда именно проламывать броню, а не пробивать её. К 44г качество немецкой стали стало падать из-за дефицита цветмета при варке брони.
ещё комментарии
+17

Кинетической энергии такого снаряда более чем достаточно чтобы подвергнуть экипаж живительной эвтаназии, даже не пробивая броню. Представьте что Вы сидите в колоколе...

раскрыть ветку 4
0

Хренасебе не очень у нас было. Парень, в 41 году у нас были пушки, которые вынуждены были законсервировать. Знаешь по какой причине? Они на сквозь прошивали немецкие танки и не было в этом смысла. Пригодились как раз когда пошли пантеры и тигры.

раскрыть ветку 2
-1

Ломкость немецкой брони наблюдалась еще до войны (испытания пз-3, к примеру).  Корпуса горелых машин на полигоне никогда не обстреливают - смысла это не имеет (Вы это и не писали, не вам в укор).
У всех бронебойных остроголовых снарядов, в том числе и с бронебойным колпачком, были проблемы с рикошетированием при углах встречи с преградой более 45 градусов примерно. Как правило, если калибр снаряда больше толщины плиты, то он, пока рикошетирует, успевает сделать пролом. И скорость снаряда должна быть тоже не слишком высокая (не более 600 м/с плюс-минус). Тотже эффект был при обстреле Т-34 из пушки тигра на дальности 1500 м.

раскрыть ветку 2
-2
Они и не должны были их пробивать. Они их проламывали. На пантере стояла 76мм пушка стрелявшая трехкилограмовым подкалиберным урановым ломом, делавшим в броне аккуратные дырочки. Такой лом мог прошить танк насквозь. А 152мм пушка катапультировала 50кг фугасную гранату,(заряд взрывчатки - 48 кг) которая разорвавшись на броне превращала внутренности танка в мессиво. При этом пробития могло и не быть.
раскрыть ветку 5
0
Интересно, что чувствуют в танке после попадания такого снаряда?
раскрыть ветку 8
+42
Боль, страх, звон в ушах и неутомимую тоску по родине
+12

После конкретно такого - ничего.

раскрыть ветку 2
+7
Отчуствовались?
раскрыть ветку 1
+6

Чувствуют либо вообще ничего, либо себя очень плохо, ибо баротравма и осколочные ранения бодрости не прибавляют. Чтобы вывести экипаж и танк из строя, необязательно пробивать броню, достаточно удачно попасть. Броня напротив точки попадания с внутренней стороны брони выкрашивается и разлетается по внутреннему пространству машины и поражает экипаж, силовую установку и системы. Кинетическая энергия снаряда передаётся корпусу машины, а через него воздействует на узлы, агрегаты и экипаж. Экипаж получает ушибы, переломы, разрывы внутренних органов и прочие радости жизни. Узлы и агрегаты деформируются, срываются с креплений, рвутся трубопроводы и электроцепи, нарушается соосность приводов.

У подкалиберных и кумулятивных снарядов механизм воздействия несколько иной, но результат в итоге схожий, хоть и имеются частные отличия.

+1
Что Вы спросили ? Я не слышу
0

Одень на голову ведро и попроси друга ударить по нему молотком, ощущения буду схожи:))

раскрыть ветку 1
+5

Чую схожего эффекта можно добиться только если человек лежит на земле, лучше на сфальте, на голове ведро, а сверху друг с кувалдой готов ударить по ведру.

0
Короче экипаж задолбался париться в этой жестянке и заказал себе установку кондиционера, однако что то пошло не так...
0

Неплохую броню фашисты делали, или это случайность

раскрыть ветку 35
+13

А там ничего хорошего с экипажем не случилось. Даже просто вмятина таких размеров приведет к тому, что задняя стенка брони пойдёт трещинами и осколками, которые и покромсают находящийся рядом экипаж. После такого попадания 152-миллиметрового снаряда, можно считать танк условно уничтоженным, так как экипаж точно не сможет продолжать бой

раскрыть ветку 1
0

почему условно? борода же

+17
Танк - не крейсер, прямое попадание 6-дюймового снаряда для него - трагическая случайность, а не норма. От такого "подарка" и ИСу поплохело бы. Как и Тигру, впрочем.
Броня у Пантеры была оптимальной для тогдашних реалий боя, хоть у немцев и начались в конце войны, после потери Норвегии, большие проблемы с марганцем, без которого хорошей брони не сваришь.
ещё комментарии
+6

152мм, даже сейчас танк считается условно уничтоженным при попадании 152 мм офс в любое место танка. по результатам событий недавних даже офс 122 мм неплохо так выводит из строя танки Т64 например как с ДЗ так и без неё.

раскрыть ветку 8
+6
Эффективность ДЗ против ОФС околонулевая, даже новейшая ДЗ 4 поколения не справится с ОФС, так как предназначена она для защиты от снарядов другого типа воздействия на броню. Так же стоит различать ОФС от БФС.
+2
ДЗ не спасёт от Офс
раскрыть ветку 4
+1

а где то есть видео с обстрелами танков ОФС/БФС 125мм в разных проекциях? ну или какие то документы и фотки

-1

на фото результат попадания болванки

-1
Нихуяж себе рикошет, у меня после такого жена второго ребенка родила.
-7

Это точно Пантера? Башня как у Т-34

раскрыть ветку 1
+2

и близко не похоже

-32

Слышал что на полигонах использовались пленные коллаборантов со смертным приговорм. Там и исполняли. С пользой для Родины

раскрыть ветку 34
+17

А я слышал, что Сталин миллион младенцев лично съел.

раскрыть ветку 30
+10
Сам видел!
Иллюстрация к комментарию
0

походу он на массе сидел...

раскрыть ветку 2
-14

А если не съел миллион младенцев, то на 200 тысяч расстрелянных и фиг знает сколько умерших в лагерях, можно забить?

раскрыть ветку 25