Результаты голосования на одном популярном ресурсе

Результаты голосования на одном популярном ресурсе
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
563
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Шок, оказывается чиновников не с Марса привозят, оказывается они такие же люди, как и все остальные.
С добрым утром.
раскрыть ветку (194)
227
Автор поста оценил этот комментарий
А то как послушаешь некоторых, то есть кристально чистые простые россияне и есть вороватые чиновники. А что, эти чиновники разве не россияне? Или они с луны упали? Вот взять и убрать всех этих зажравшихся чиновников и поставить на их место других людей. И через полгода будут такие же красные откормленные рожи.
раскрыть ветку (145)
233
Автор поста оценил этот комментарий
голосуешь за худого, глядь, через год сидит кабан, что рожа, что жопа (с)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины.
раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Парадокс!

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Куда ты прёшь, дура? Ты красный от зелёного отлисить не можешь? Красный - стой, зелёный - иди.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что за фильм?

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Брат 2

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не думал,что я не смогу узнать такой фильм,но всё равно спасибо

85
Автор поста оценил этот комментарий
Агедот в тему:
У кандидата, в депутаты, спращивают - "для чего вы идете во власть?"
Кандидат - "власть погрязла в коррупции! Чиновники обнаглели! Деньги крадут тоннами! Кокс, дорогие автомобили, недвижимость за границей! Ничего не стесняются! Они начали считать себя полубогами! Сволочи - одним словом!
Вы хотите бороться с этим?
Вы чё? С ума сошли?! Я ХОЧУ В ЭТОМ УЧАВСТВОВАТЬ!
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Все воруют.
Вы в теме?
Нет я в доле.
3
Автор поста оценил этот комментарий

УЧАСТВОВАТЬ

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не можешь остановить - возглавь!
35
Автор поста оценил этот комментарий

Надо всю их работу максимально автоматизировать. ИИ деньги не нужны.

раскрыть ветку (32)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Что там автоматизация - нормальную обратную связь наладить надо.

Чиновник накосячил - ты предоставил доказательства наверх - его сняли, нового поставили.

Рано или поздно найдётся годный, не косячащий.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрит на этот пиздец, возьмет крест и пойдет по воде в сторону Голгофы.

5
Автор поста оценил этот комментарий

ошибаются все

31
Автор поста оценил этот комментарий
Этот кожаный ублюдок неправ.
9
Автор поста оценил этот комментарий
ИИ деньги не нужны. Но и мешки с мясом ему тоже не нужны.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря что прописать в правилах.

9
Автор поста оценил этот комментарий

А тем, кто этот ИИ создаёт и обслуживает - нужны.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
1 раз. правильный ИИ сам себя обслуживает и совершенствует. и когда он такой появится - пиздец кожаным ублюдкам
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
ИИ для этих целей нафиг не сдался. 90% всей их работы это механическое выполнение инструкций. И это все можно автоматизировать
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Механическое выполнение инструкций это еще не ИИ
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь прочти внимательно на какое сообщение тв ответил.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Каюсь, был не прав

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не знал что в интернете так бывает
Автор поста оценил этот комментарий
Так блин, если это не ИИ тогда понадобятся операторы которые будут следить за работой системы, и по сути они становятся правителями всего и вся, так как у них контроль
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ерунду пишешь. Эта система как раз и должна будет заменить операторов. А тем кто ее разрабатывает совсем не обязательно иметь иметь доступ к вынесению решения
3
Автор поста оценил этот комментарий

Надо чаще расстреливать за косяки — сами соптимизируются и автоматизируются.

раскрыть ветку (15)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда уж и рабочих, которые бухают под пресс отправлять, да пролихи программистов горячей серой заливать. Это же так мотивирует работать, верно?

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Бухающий рабочий может запороть пару деталей, программист пару костылей запихнуть, а депутат, как мы знаем, может СПИЗДИТЬ МИЛЛИАРДЫ ИЗ БЮДЖЕТА, МИЛЛИАРДЫ, ЕБАТЬ ЕГО В ЖЕППУ
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Детали могут нанести вред дорогостоящему оборудованию - ракете, например, и угробить те же миллиарды.

Ошибки в программировании ПО для той же ракеты могут нести такие же последствия, как и в первом случе.

Будем и дальше утрировать?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу видно, что Вы не в теме. Рукожопых программистов никто не расстреляет, потому что во всём виноваты тестеры.
И да, я знаю, я в доле…
2
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, в ракетостроении бухающих рабочих и жопоруких программистов не так много, как ворующих депутатов. Иначе бы ракеты падали через раз. Oh... wait!

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да вы заебали. Статистику запусков блин нагуглить что, мешает?
2
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы много знаете ворующих депутатов. Вы вообще в курсе чем занимаются депутаты хотя бы в Госдуме? Как они могут воровать деньги из бюджета?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как они могут воровать деньги из бюджета?
Ну, конечно нет определенной комнаты со слитками золота, куда бы их запускали за долей. Но есть, например, законопроекты, которые уж очень выгодны для определенных сфер бизнеса, или на которые бы можно было спустить не малую долю бюджета, попутно получая откаты от местячковых царьков, пилящих выделенные деньги.



Вы вообще в курсе чем занимаются депутаты хотя бы в Госдуме?

Обсуждают/принимают полезные для общества и государства в целом законопроекты, в теории.



А Вы много знаете ворующих депутатов.
Парочку знаю. По крайней мере из их деятельности прекрасно видно, что выделенные деньги из бюджета уходят куда угодно, но не на дело.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прям каждый миллиардами пиздит. Доступ к таким суммам у едениц
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Единиц*
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш аргумент — чушь. Нечиновников легко уволить и нанять других.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, нужно давить катками за опоздания. Всё очевидно же! Меньше требования - больше людей на вакансиях. Можно ещё за косые взгляды камнями забивать.

Ещё что-нибудь про мотивацию скажете? Какие-нибудь рациональные предложения?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете мотивацию и контроль.

Автор поста оценил этот комментарий
И поэтому их надо казнить???
1
Автор поста оценил этот комментарий

А перед расстрелом, добиться "чистосердечного признания" каленым железом?

Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы первый же удачливый хакер разрушил страну?
58
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что система государства должна убирать приписку "и никто не узнает", заменяя её "тебя спалят и будет бобо, а ещё ты можешь сдать взяточника и заработать на этом". В том что люди готовы взять "типа чужие" деньги если за это им точно ничего не будет - нормально и логично. Тем более когда это деньги не конкретного человека, а какой-то массы с которой себя не сможешь ассоциировать.
ещё комментарии
29
Автор поста оценил этот комментарий

     Очевидно, что не все люди предрасположены к коррупции, даже в выборке теста больше трети проголосовавших против взяток. Предположим, что две трети из них врут, далее допустим, что только 10% из оставшихся обладают желанием и необходимыми качествами для управления. Получаем штат из более тысячи вполне добропорядочных и компетентных (при условии, что они освоят нужную программу для такой деятельности) административных работников. Даже если это количество еще раз уменьшить в десять раз, то 120 человек в выборке из чуть более 100 тысяч -- это нормальный показатель.
     Их меньше чем большинство, но это и интуитивно должно быть понятно -- как не все годятся в космонавты, ученые и в любую другую, хоть сколько-нибудь обладающей своей спецификой профессию, так и в чиновники подойдут не все.
     Так что если убрать всех этих и в правду зажравшихся чиновников и поставить на их место людей, подходящих по своим морально-профессиональным качествам, то за редким исключением (которые должны обрабатывать соответствующие ведомства) красных и откормленных рож наблюдаться не будет.

раскрыть ветку (69)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Во первых, зажравшиеся чиновники сами не уйдут.
Во вторых, как узнать какой человек честный?
раскрыть ветку (33)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Может тестами какими-нибудь психологическими.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Можно ещё подбрасыванием монетки, тогда уж. Надёжность примерно такая же.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так то голосование открытое. Можно прям сейчас набирать оттуда будущих добропорядочных чиновников.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А  чего ты взял, что они не напиздели?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Первый пункт -- политическая борьба. Если она не работает, то расчехляй наган и пусть граммофон вещает "Варшавянку".
Второй пункт -- люди алчные до богатства хотят получить его как можно быстрее. Просто надо создавать барьеры, без прохождения которых нельзя будет выдвигаться на пост. Как-то: получение образования (в силу специфики направления, видимо, экономического или юридического), служба в армии (будь она у нас добровольной и в общем порядочным заведением), активизм до выдвижения на пост. Это должно практически исключить оппортунистов. К тому же, будь у нас на самом деле демократия, выбор народа сам по себе был бы мощным противовесом.
И да, как сказали ниже, психологические тесты. Проводятся же подобные мероприятия по профориентации в школах или во время рассмотрения приема на обучение в структурах (ФСБ).
То, что подобное не применяется к чиновникам, является одной из главных причин расхлябанности бюрократического аппарата, равно как и коррумпированности последнего.

раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если она не работает, то расчехляй наган и пусть граммофон вещает "Варшавянку".

ты правда считаешь это выходом в нашей ситуации? мое мнение это приведет лишь к большим человеческим жертвам, потому что Путин не сбежит как Янукович, а будет жестко подавлять восстания.


Второй пункт -- люди алчные до богатства хотят получить его как можно быстрее. Просто надо создавать барьеры, без прохождения которых нельзя будет выдвигаться на пост. Как-то: получение образования (в силу специфики направления, видимо, экономического или юридического), служба в армии (будь она у нас добровольной и в общем порядочным заведением), активизм до выдвижения на пост. Это должно практически исключить оппортунистов. К тому же, будь у нас на самом деле демократия, выбор народа сам по себе был бы мощным противовесом.

образованные отслужившие люди не воруют?


И да, как сказали ниже, психологические тесты.

результаты тестов можно обойти, дав взятку.

раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий

   Не разбив яиц омлет не приготовить. Сам факт того, что тут власть готова подавлять протесты народа (!!!) говорит в пользу подобных мероприятий. К нашему же счастью, абсолютной властью президент в нашей стране обладает не над таким уж большим контингентом внутренних войск: в основном это РосГвардия. Приходится сомневаться, что регулярная армия выступит против народа. Сомнений на этот счет у большинства людей много, вот только в одном сомневаться не приходится: будем бездействовать сегодня -- завтра будет хуже.

   Человек, потративший полдесятка лет жизни на то, чтобы получить соответствующие образование, отслужить в армии, участвовавший в общественно-политической активности без всякой выгоды для себя, в целях получить только саму ВОЗМОЖНОСТЬ избираться, и в последствии избранный народом скорее всего не будет вороватым боровым, которых мы видим повсеместно в данный момент, соль не только в приобретаемых качествах будущего чиновника, но так же и в том, насколько он мотивирован пройти долгий путь без выгоды для себя -- то есть, прежде всего это испытание. Безусловно, это не стопроцентная гарантия, однако это и не все возможные меры, и это не говоря о том, что предполагается контроль над доходами чиновников и соответствующие санкции со стороны исполнительной власти.

   Конечно, можно купить и тесты, хотя если бы за подобным следили как за школьниками на ЕГЭ, то это было бы трудновыполнимой задачей.


раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий
Сам факт того, что тут власть готова подавлять протесты народа (!!!) говорит в пользу подобных мероприятий

странная логика. Путин подавлять протесты будет с помощью массовых убийств. Человеческая жизнь все таки важнее чем свержение диктатора.


Приходится сомневаться, что регулярная армия выступит против народа.

завезут десятки тысяч кадыровцев которые с радостью будут расстреливать толпу.


Сомнений на этот счет у большинства людей много, вот только в одном сомневаться не приходится: будем бездействовать сегодня -- завтра будет хуже.

ну в ближайшие 2-3 года Путина точно не свергнут. Ну а там останется уже немного от его последнего срока.

раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий

   Нет, не странная, если власть деспотична (авторитарна и построена на страхе) и наживается на народе, то право и обязанность всех граждан -- свергнуть такое правительство и сделать все, чтобы не допустить такого впредь. Массовые же убийства могут поднять уже регулярную армию на защиту народа, такие акции опасно применять, если хоть сколько-нибудь держишься за власть. А если они все-таки будут применены, то деспотизм и террор власти станет очевидным для большей части населения. Лучше сотни умрут однажды, чем миллионы будут жить в нищете и страхе постоянно.

   В данных условиях они наткнуться на радикалов, исполнительную власть, не подчиненную Путину и, скорее всего, ту же самую армию. Трудно поверить в то, что командиры будут сидеть в частях, слушая вести о том, как кто-то расстреливает людей на улицах.

   Напротив, через года два такая акция вероятно станет возможной. А если Путин уйдет, то место займет его ставленник или очередной представитель ЕдРа.
   

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не странная, если власть деспотична (авторитарна и построена на страхе) и наживается на народе, то право и обязанность всех граждан -- свергнуть такое правительство и сделать все, чтобы не допустить такого впредь

и тем не менее есть множество примеров когда народ не свергает тиранов.


Массовые же убийства могут поднять уже регулярную армию на защиту народа

а могут и не поднять. Как пример Китай в 89


А если они все-таки будут применены, то деспотизм и террор власти станет очевидным для большей части населения.

оформят всё как теракт и запугают население еще больше


Лучше сотни умрут однажды, чем миллионы будут жить в нищете и страхе постоянно.

а где гарантия что после свержения Путина не станет нищеты и жизнь станет лучше? я в этом сильно сомневаюсь.


Трудно поверить в то, что командиры будут сидеть в частях, слушая вести о том, как кто-то расстреливает людей на улицах.

а что делала армия в 90-х когда была смута?


Напротив, через года два такая акция вероятно станет возможной.

почему? чем дальше, тем сильнее будет контролировать интернет в России.


А если Путин уйдет, то место займет его ставленник или очередной представитель ЕдРа.

и народ снова будет ждать и надеяться.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

И что, положительные примеры? Если народ тирана не свергает, это означает, что народ этим самым тираном доволен, или же был подвержен государственному террору и забит в угол, подобно тому, как многие из наших сограждан боятся сегодня сказать слово против.

А может и не быть массовых расстрелов. Если армия не готова защищать народ от притеснения иноземного или местного, это означает, что командиры боятся. Возможно тоже думают о тысячах кровожадных чеченцах.
Суть-то не в самих расстрелах, не этот "козырь" выгоден деспотизму, а возможность пугать этим козырем, чтобы держать в нерешительности народ. А туза в рукаве, может статься, и нет вовсе.

Так в том и суть всего террора, чтобы заставить народ замолчать. Как же это противодействовать?
1) Подавить в себе этот страх, навязываемый государством.
2) Вспомнить цитату В.И. Ленина о белом и красном террорах.

Люди, взявшиеся за оружие, чтобы освободить свою страну, гораздо проще сделают это вновь, коль придет новое ворье. Новое правительство, так или иначе, должно дать политическую свободу и "зеленый свет" новым партиям. Приток свежей крови, реформы и новые предложения в конце концов окажут позитивное влияние на благополучие страны.
Так что гарантия именно в получении политических прав и свобод, которые сейчас существуют только на бумаге, дальше будет то, как оно должно быть: партии и движения, которые вносят конструктивную повестку в полит. жизнь страны приобретают политический капитал (голоса и прочее), остальные остаются вне у дел, повторюсь, как это и должно быть.

Справедливо, возможно, одной инициативы командиров недостаточно.

Именно, как только людей начнут все больше ущемлять, тем больший процент из этих людей поймет бедственность нашего положения.

Тем паче нужны перемены в скором времени.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

"Лучше сотни умрут однажды, чем миллионы будут жить в нищете и страхе постоянно." - Если среди этих сотен будет твоя и твоих единомышленников - ради бога. Если нет - слезай с бочки нафиг. Чужими жизнями легко распоряжаться.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Готов рисковать своей, если вы об этом. И выходить на улицы будут люди, готовые своими жизнями рискнуть. Тут нет "чужих жизней", это не военная кампания.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

только кто сказал, что у этих 10% есть желание и необходимые качества для управления? само по себе нежелание брать взятки не делает их хорошими управленцами.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, а кто сказал что у этих 10% нет желания и необходимых качеств?
Даже если меньше, чем 10%, все равно нормально для такой выборки.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

это передёргивание. Как в суде приводить довод - если нет доказательств невиновности, то человек виновен. Вот вы уверены, что человек без амбиций иметь много денег сумеет заработать много денег государству на своём посту? Потому что люди, готовые работать только за зп часто и делать готовы только то, что в инструкции, а вот кто их писать будет, эти инструкции??? ведь жизнь же на месте не стоит

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я просто имел в виду, что есть ненулевой шанс в сотне тысяч человек найти людей с теми самыми амбициями и из которых получились бы неплохие управленцы. Так что это не передергивание. Утверждать, что среди тех людей не найдется потенциальных управленцев - вот это неправильно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я просто хочу указать на недостатки Вашей теории,к примеру, она не учитывает возможной связи качеств чиновника и такого человеческого качества, как жадность. То есть вы просто полагаетесь на шанс в деле, от которого зависят жизни тысяч людей, а это, как по мне, КРАЙНЕ неправильно и просто глупо. Это моё, личное мнение.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А как ты их отберёшь??? Нам для этого нужен мощный экстрасенс. Иначе никак.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Как? Профессиональные качества -- получение соответствующего образования. Не обученные чиновники -- идиотизм.
Моральные качества -- психологическое тестирование, опять же правовые противовесы: человек должен быть проверен, прежде чем выдвигаться на пост. Например, будь у нас нормальная ДОБРОВОЛЬНАЯ армия ее можно было бы использовать как один из барьеров.
Короче говоря, меритократия во все поля.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Тесты - фигня на постном масле. Даже не смешно.

Образование? Как оно помешает ему взятки брать?

Барьеры? Знаете, сколько "барьеров" у судей? И чёт взятки берут не хуже чиновников.


Ещё идеи есть?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть, например, аргументировать чуть лучше, чем "фигня на постном масле".
Образование нужно получить, потратить на это время и силы, учитывая что это не несет само по себе выгоды, но если человек готов этим заниматься, то это уже что-то значит. Больше написано в ветке выше.
Ненадежные, выходит, барьеры, что говорит только об одном: нужны реформы.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, разжую. Практически любой человек (психически здоровый) может пройти любой тест на любой результат, если приложить достаточно усилий (ЕГЭ и кавказцы 100-бальники вам в пример). Поэтому тесты - фигня. Все те "зажратые чиновники" с лёгкостью их пройдут. Либо просто купят комиссию.
Самый очевидный способ:
Тесты составляют психологи из определённой "области" психологии. Нанимаешь одного такого, он тебе рассказывает, что в основном спрашивают, и как нужно отвечать. Всё, поздравляю, ты почти наверняка сдал.

Образование сейчас имеет большая часть населения страны. Получить его можно легко и без усилий (есть вузы, у которых буквально висит прайс-лист аля "экзамен по физике - 3000 руб, ..."). У меня в таком одноклассница училась, подрабатывала, чтобы на сессию заработать.

Барьеры не надёжны, или всё же сама идея с барьерами не панацея?
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Психологические тесты это совсем не учебные тесты. Не следует их сравнивать. Вряд ли даже эти тесты подходят под привычный образ вопросов с вариантами ответов. Покупка комиссии будет трудновыполнимой при соответствующем надзоре. Я еще не слышал историй о том, как люди покупали комиссию в ФСБ.

Справедливо. Опять же: решается реформой образовательной системы.

И то, и другое. Никто не говорил, что это панацея, но и утверждать о бесполезности таких барьеров не следует. Но это и не один человек должен придумывать, ведя дискуссию в интернете, тут нужен штат чиновников намного более высокого ранга, специалистов разных областей, в том числе и для образовательных реформ. Это достижимо, хотя это совсем другая тема.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
1) я вас расстрою, но ФСБ покупается хоть и хуже, чем та же полиция, но покупается. Особенно если есть знакомый полковник/генерал.
2)и чем же отличаются психологические тесты? В плане: чем они надёжнее? Что мешает мне, будучи параноиком, написать, что я не чувствую, что меня кто-то преследует, грубо говоря?
3)замкнутый круг. Чтобы избавиться от коррупции нужны кадры. Чтобы были кадры, нужно образование. Чтобы было образование нужно избавиться от коррупции...

4) Вооот! Достижимо? Теоретически да. Барьеры могут чем-то помочь? Могут.
Но не более. Это что-то из серии:
"Ну, если вы в лесу напоролись на разъярённого медведя, и он на вас напал, то топор может вам и поможет. Теоретически вы даже можете его завалить."
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

1) Никто и не говорил, что это идеальный метод. Все же лучше, чем как оно есть сейчас.

2) Тем, что человек не понимает, что отвечать, чтобы получить желаемый результат. На этом и строится большинство психологических тестов. К тому же психолога трудно обмануть.

3) Верно, замкнутый круг, на каждой дуге которого можно провести какие-то изменения и постепенно изменить сам круг.

4) Утрируете, даже в рамках вашей аналогии, я бы сказал, что у вас не топор, а все-таки пистолет. Шансы, хотя и не стопроцентные, все-таки их существенно больше, чем с топором.
А вообще не стоит углубляться в аналогии: это просто художественное средство иллюстрирования, а не сам аргумент.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

придется насильно сажать эту треть честных на соответствующие должности, т.к. добровольно туда будут стремиться именно корыстные особи (это при условии, что у тебя будет шляпа как в Гарри Поттере, которая будет отделять один типаж от другого)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнил один забавный сериал "Слуга Народа". Где у власти оказался принципиальный честный президент. Комедия, конечно, не показатель, но суть уловили точно).

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

а то как послушаешь некоторых, то это является оправданием коррупции

"вы бы сами так делали, поэтому отъебитесь и начните с себя"

3
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, ну вот можно брать и делать что-то
В Краснодаре хоть и пиздят полюбому, но городом занимаются
В адыгейске рядом хрен, какой был "город" 10 лет назад, такой и остался
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну не скажите

1
Автор поста оценил этот комментарий

Родственник заведующая в детском саду, она не брала и не берет взятки (никто не верит, но вот такой она человек) и тем более сейчас комплектуют сады не заведующие, а сверху. Левые люди за спиной, вот блин такая сякая бабки гребет на взятках живет, а потом сами же приходят и просят взять за взятку их детенка в садик, когда им говорят, что ничем помочь не могут еще и обижаются и думают, что именно лично к ним такое отношение.

Люди жалуются на коррупцию, но чуть что сами бегут конверт сунуть чтобы побыстрее да без очереди и т.д А и еще потом дерьмом обольют человека которому сами конверт сували, типа вот тварь только за деньги помогает.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Менять состав каждые полгода на свеженькиx и вся страна будет сытой. РROFIT!
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Они не согласятся
1
Автор поста оценил этот комментарий

А работать они когда будут? Или сразу всю инфу напрямую в мозг закачивать будем?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Страну спасут только массовые расстрелы. А пока бояться нечего, то почему бы и не "скоммуниздить".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Начни с себя.

Иллюстрация к комментарию
19
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
104
Автор поста оценил этот комментарий

Какие такие же? Говно, пролезшее к власти и сделавшее всё, чтоб воровство, полное отсутствие порядочности, постоянная готовность подставить, обмануть и предать, стали нормой для общества. Молодежь, глядя вокруг, понимает - только это работает. Никакой честный труд не принесет тебе успех. Наоборот, он ведет к нищете. А за воровство в это время никого не наказывают. Все свои, все всё понимают, как тут наказывать? "Не мы такие, жизнь такая.."

Не надо вот только пиздеть, что все вокруг "такие же люди такое же говно". Не все.

раскрыть ветку (39)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Честный труд не ведёт к нищете, если ты хорошо образован и знаешь своё дело. Не нужно обобщать.

раскрыть ветку (36)
66
Автор поста оценил этот комментарий

Повторите то же самое перед врачами, инженерами, научными сотрудниками, которые за копейки делают то самое свое дело в гос. больницах, заводах/КБ и НИИ соответственно.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Обидно очень но придётся обобщать. При устройстве на работу в первую очередь либо опыт либо связи. Ну мы о нормальной же работе говорим. Диплом у тебя впряли даже спросят. Денег будут платить это да что бы на жизнь минимально хватало а менее чесным коллеги будут тебя запрягать и ездить. Реальность штука жестокая ни образование ни честность не является гарантией ничего.

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Люди? это блять не люди, а ебучии эгоистичные тупые паразиты-мрази.

Автор поста оценил этот комментарий

во всем нужно знать меру

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Бояться ну вот опять. Нет, они не обычные россияне. Они люди, которые ДОЛЖНЫ соответствовать определенным требованиям. А абстрактный россиянин- это как средняя температура в больнице
Автор поста оценил этот комментарий

Крестьяне хорошие - бояре плохие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В точку мужик!
Автор поста оценил этот комментарий
Оказывается что большинство молодёжи то уже знатно оскотинились
Автор поста оценил этот комментарий

правильно говорят - начни с себя (сарказм если что)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку