Как говаривал товарищ Сталин: "для того чтобы строить, деньги не нужны, нужен кирпич, цемент..."
У многих рынок был, просто имея административный ресурс можно получить завод очень дёшево, сдать станки на металлолом а здание под ТЦ или офисы.
Тогда ещё было слабое законодательство, многие заводы просто банкротили целенаправленно скупая долги, в цивилизованных странах за такое по шапке надавать могут.
Учитывая, что деньги - это эквивалент трудозатрат, деньги нужны. Ещё как нужны. И кирпич и цемент - это деньги, а Сталин просто перерекламированный пиздабол.
не надо разрушать чужие маня-мирки. пускай живут и думают, что труд шахтера гораздо легче чем труд депутата.
И да. Давно эквивалент. Много много тысяч лет. Странно, что ты уроки истории прогуливал и даже про найденные монетки при раскопках не видел ни разу. А до этого деньгами были шкуры, скот, рабы, женщины, ракушки и ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ какой-нибудь приближенный вождя также мог нихуя не работать, а иметь целое шкурохранилище.
Де́ньги — эквивалент, служащий мерой стоимости любых товаров и услуг, способный непосредственно на них обмениваться (с) Большая российская энциклопедия.
Если бы в стране не было денег, либо бы они ничего не стоили (привет социалистическая Венесуэла), то в стране используется просто натуральный обмен. Деньги - просто универсальный эквивалент.
А ну тогда ладно. И кирпич и цемент ничего не стоили. Ведь работали, создавая цемент и кирпич, не люди, получая зарплаты за потраченные часы работы, а рабы.
Ах да, простите, Господи, какое глупое противопоставление. Только идиот противопоставит человека и раба.
трудозатраты это составляющая стоимости конечного продукта. Плюс сырьё, транспортные и накладные расходы, налоги и надбавки и проч. Поэтому утверждение,что деньги это эквавалент трудощатрат в корне не верно.Хотите поговорить об этом?
Давай отбросим твою демагогию в сторону и приступим к мякотке. Цемент и кирпич стоили денег?
деньги- эквивалент стоимости. Трудозатраты- составляющая стоимости. Но это не значит, что деньги - эквивалент трудозатрат.