Решать проблемы - это наша работа

Звонит в понедельник клиент и говорит: "@GooodGod, тыжюрист, помоги. Кажется мы с другом в воскресенье по пьяни прикончили шлюху ограбили таксиста!"

Решать проблемы - это наша работа Юридические истории, Другие юридические истории, Реальная история из жизни, Такси, Кража, Длиннопост

Говорю мол рассказывай что произошло и как так вышло. Выясняется что два друга назовём их условно Бибо и Бобо в ночь с субботы на воскресенье отмечали мальчишник по случаю предстоящей свадьбы Бобо. Когда у них кончился алкоголь они решили, что это не повод для уныния и вызвали такси до ближайшего бара, где можно было бы пополнить запасы. Таксист их довёз до места, но уже успел взять другой заказ и соответственно ждать не стал. Друзья выпили немного в кабаке, взяли горючего с собой, вызвали такси и поехали домой примерно через 30 минут. Утром понедельника Бобо позвонил Бибо и спросил не его ли барсетка лежит у Бобо в машине. Бобо никогда барсеток не имел и сказал что нет. Заглянув в барсетку Бобо обнаружил, что в ней лежат документы некоего незнакомого ему гражданина и документы на автомобиль. Совместными усилиями друзья вспомнили, что на автомобиле той-же марки их накануне подвозил таксист. Заглянув в аккаунт приложения такси (;ёлтый и начинается на "Янд") Бибо убедился, что документы принадлежат водителю подвозившего их таксиста - данные водителя и марка автомобиля совпадали. Связаться с водителем через приложение уже не было возможности поскольку по правилам сервиса эта возможность сохраняется только в течении суток с момента окончания поездки. Времени прошло немногим, но больше. Со слов друзей они не знают, как у них оказалась злополучная сумка. Поскольку друзья не хотели дожидаться прибытия наряда полиции но и не знали что с этим делать, то решили обратиться ко мне.

(Извините за попсу, но картинка напрашивалась сама)

Решать проблемы - это наша работа Юридические истории, Другие юридические истории, Реальная история из жизни, Такси, Кража, Длиннопост

Поскольку задача юриста всегда думать на три шага вперёд и минимизировать возможные последствия начинаем предполагать варианты поведения и их возможный исход.

Итак, что имеем на входе? Неизвестная сумка из машины водителя, в которой друзья точно были. Так-же предполагаем что водитель обнаружив пропажу обратится в полицию или попытается связаться сам. Раз не связался, то значит выбрал первый вариант. С точки зрения водителя всё выглядит предельно ясно - два пьяных мудака поехали бухать и заодно решили совершить кражу (минимальное наказание предположим - статья + штраф). Если водитель заявит, что в сумке было 100500 тысяч и он только хотел на них улететь на ПМЖ в Израиль, но его обокрали, то это уже крупный размер. Если водитель будет говорить, что точно видел допустим как они перешёптывались и явно отвлекали его, то это уже группа лиц и т.д. В добавок ко всему нужно предполагать, что у водителя есть регистратор и видеозапись произошедшего. О наличии записи и её содержании мы не знаем. Исходим из того, что вариант развития событий будет самым негативным


Самым на первый взгляд очевидным поведением для Бибо и Бобо является придти в полицию и сообщить о найденной вещи. Но как описать обстоятельства находки, ведь они будут проверены? Говорить, что нашли на улице? А вдруг есть запись, а вдруг на ней видно что взял один из них? Сами то они ничего не помнят! Говорить, что нашли рядом с местом высадки но не успели вернуть водителю? Тогда возникнет вопрос о том, почему сразу не связались с водителем? В общем эта версия событий может не выдержать банальной проверки.


Рассмотрев все варианты событий предпринимаем следующее. Я прошу Биба и Бобо при мне организовать переписку в WatsApp. Мол Бобо пишет Бибо о том, что нашёл барсетку и интересуется чья она. Бибо отвечает мол не знаю чья, надо выяснить. Тут же выясняют и обсуждают как её вернуть владельцу. Одновременно пишем в ТП сервиса и просим предоставить номер водителя. Тут-же звоним в ТП и просим ускорить обработку заявки объяснив ситуацию. Рабочая версия была простая. Мол ехали в такси. Бобо знал, что у Бибо есть аналогичная барсетка и думая что эта барсетка его товарища случайно забрал её себе. Почему валим на Бобо? Потому что друзья помнили, что Бибо сел спереди, а Бобо сзади и логично предположить, что барсетку взял он. Да и нашлась она в его автомобиле. Тут же размещаем объявление о находке на пару городских пабликов. Все эти действия должны в будущем подтвердить, что они деятельно стремились вернуть случайно изъятый предмет.

Бибо остаётся ждать ответа от ТП сервиса, а боба отправляется покупать аналогичную барсетку ведь по нашей версии у Бобо должна быть аналогичная.

Ночью с понедельника на вторник Бибо приходит сообщение от сервиса - предоставили номер водителя. Ночью решили не звонить и позвонили водителю утром. Он сообщил, что у него связи с клиентами нет и сервис сам сообщил, что ему нужно обратиться в полицию по этому вопрос и он соответственно это и сделал. Так-же сказал, что Бибо и Бобо уже ищут. Камера в авто была и там видно, как Бобо берёт сумку, лежавшую на заднем сиденье перед выходом из авто. Ещё водитель добавил, что претензий иметь не будет если ему вернут вещи и возместят 3 000 рублей. Без проблем ведь человек действительно мог перенервничать и потерять доход. В барсетке были паспорт, документы на авто, +/- 2 к. рублей, ключи от дома и по мелочи (Какого ** таксист вообще держал сумку на заднем сиденье непонятно) Без документов на авто он не мог работать. Договорились встретится в отделе полиции и вернуть вещи при полицейских. Позже на телефон Бобо позвонила супруга таксиста и заявила, что им мало и нужно 5 к. поскольку они якобы именно в эти выходные хотели лететь на три дня на море и им пришлось отменить бронь (ну хоть не на Марс). Приготовил объяснения от обоих, вставил фотографии обеих барсеток - найденной и купленной. Приказал Бибо сложить все вещи в новую барсетку и накинув её на плечи не расставаться с ней, пока история не закончиться.

Перед входом в отдел встречаемся с таксистом. Переводим деньги на счёт его жены. Идем в отдел. Всего 1,5 часа ожидания и к нам выходит опер. Рассказываем нашу версию событий, просим показать видео из авто, выдыхаем. Бобо сидя на заднем сиденье действительно сначала пересел с центральной части заднего сиденья на левую а затем при выходе из автомобиля взял барсетку вместе с пакетом. Опер обращает внимание на схожесть барсеток Бибо и таксиста. Фотографирует Бибо с барсеткой на плече. Наши объяснения приняты, объяснение водителя тоже принято. Претензий не имеет. Ждем постановления об отказе в ВУД.


История не самая впечатляющая но она показывает правильный подход к делу. Если бы Бибо и Бобо просто ждали и ничего не стали предпринимать то все могло закончиться менее приятно. Есть видео, барсетку взял, состав на лицо. И никто потом объяснения про "случайно" и "не хотел" слушать бы не стал. Такие объяснения опера слушают каждый день.


Зачем Бобо на самом деле взял барсетку осталось нераскрытой тайной...

Лига Юристов

31.9K постов36.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

История скорее не как правильнее, а как устроить себе еще больше геморроя и дополнительно потратиться при этом. Переписка в Вацапе была зачем, ради фабрикации вещдоков? ОК, следствие получив показания об оной, имело основания для изъятия у обоих вычислительной техники "на экспертизу". Пару-тройку месяцев походили бы без мобил, компы дома тоже не нужны - их бы прихватили заодно.


Дальше, переписка была между двумя фигурантами - вот и подозрение на организованную группу. Это по результатам экспертизы выяснилось бы, что второй, наверно, не при делах, а может и не выяснилось бы, подозрение осталось бы. Кстати, а что эксперт нашел бы на носителях подозреваемых, отрабатывая последний пункт поручения на проведение экспертизы, традиционно звучащий как "другие вопросы, которые поставит перед собой эксперт"? Порно с подозрительно молодыми участниками, нелицензионный софт, текст "Майн кампф"?


ИМХО правильный алгоритм: я один по пьяни взял, т.к. принял за свою, товарищ не знал, не слышал, не видел, удивится, когда узнает. А где моя? Хз, потерял, видимо. Умысла на присвоение чужого не имел (докажите обратное). Поэтому, как только обнаружил - сразу сам позвонил в такси искать владельца. В барсетке было 100500 фунтов шекелей? Потерпевший, разумеется, сможет обосновать эту сумму, представив выписку со счета, откуда были сняты эти деньги? Моралка - это уже дело совести, но лучше сумму озвучить один раз, при опере - это дисциплинирует и избавляет от приступов склероза и прочей ретроградной амнезии про сорвавшиеся поездки на море.

раскрыть ветку (26)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Докажите обратное)) Ты забыл в какой мы стране живём где презумпция невиновности- это пустой звук?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Рад что есть люди, которые знают "как правильно".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут у нас с Вами много общего ;-)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да этот вариант видится ещё более лучшим. Если не исключает покупку барсетки. Все-таки купить и предъявить спокойнее оперу, чем что то объяснять судье.

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В описанной ситуации никакого суда не будет. Кража может быть только умышленной, если "вор" проспавшись сам начал предпринимать должные усилия по розыску владельца, все обвинение рушится, никто с таким делом на суд выходить не будет.

раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Никто... не будет...

вы умный? Вы порядочный? Вы человек?

А мусора?

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мусора, как Вы их назвали, бывают разные, но вот перспективу утверждения подобного обвинения в прокуратуре они плюс/минус представляют все одинаково, она околонулевая. Это еще при условии, что обвиняемый будет ровно сидеть на жопе и ждать суда, желательно пойдя на особый порядок, а не наймет адвоката строчить жалобы во все инстанции.

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум разные. На сколько разные сантехники стюардессы космонавты шахтеры учителя... скажем тактично, род и методы деятельности полицейских объединяют их в некое общество.

Перспективы знают, это это правда.

А почему вы думаете, будто они видят такие перспективы близкими к нулю, мне не очень понятно.

раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Подозреваемый сам пришел, сам вернул, сам представил правдободобную некриминальную версию произошедшего. Умысел рушится, а нет умысла - нет кражи. Следак, конечно, вместо того, чтобы облегченно выдохнуть (уф, пронесло, висяка не будет) и мотивировать терпилу забрать заявление, может упереться рогом, но вряд ли станет рассчитывать на поддержку прокуратуры. Та, конечно (теоретически), тоже может утвердить гнилое обвинительное и надеяться, что обвиняемый - лох, его адвокат - лох, и в суде обвинение устоит. А может увидеть возможность срубить палку на надзоре за следствием сразу, не отходя от кассы, и вынести предписание о прекращении дела за отсутствием состава.


Проще говоря, для следака расклад, как мне видится, такой: быстро расплеваться с делом и все довольны, все танцуют, статистика не страдает, проблемы не возникают, либо упираться рогом, рискуя получить целебных со всех сторон, с перспективой в лучшем случае получить палку за раскрытие преступления небольшой тяжести (звезд на этом не заработать), а в худшем - представление о неполном служебном, а то и загреметь за фабрикацию дела.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Что-что сделать, забрать заявление? А так в России можно?)))

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Любой следак Вам скажет, что по делам частного обвинения не только можно, но и нужно - ему меньше работы, а ведь у него еще столько тяжких в работе находятся, трупаки неопознанные, а тут всякие со своими мелкими кражами ходють, от дел отвлекают...

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Невозможно физически "забрать" заявление, которому присвоен КУСП. Это неосуществимо процессуально.


Кража - обвинение не частное, а частно-публичное. Частное обвинение это всего три или четыре статьи изо всего УК: клевета, побои, чота там еще такое.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте не будем цепляться к словам, разумеется, под "збарать" не имелось в виду придти в отделение, взять бумагу с заявлением и удалиться с ней. Можно написать отказ в связи с отсуствием события. Про частную публичность да, поймали, вечно забываю про обвинительный уклон совесткой правоохренительной системы.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, молодой вы человек. Может быть во вселенной мстителей или покемонов.. но в России вы не правы.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

1. Тебя только что разъебали по всем аргументам.

2. О реалиях работы полицейских (или, как ты их называешь, "мусоров") ты знаешь ровный ноль.


Что в этом случае делать? Конечно же интересничать и казаться загадочным, + сказать оппоненту, что он жизни не нюхал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нагрубил ты, и что?

Это интернет, здесь любой молокосос нагрубить умеет - ничего нового.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, но Вы знаете правило...

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какое правило по вашему мнению я знаю?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Критикуешь - предлагай.

раскрыть ветку (3)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку