Репка по-сопроматовски
Почему-то деда и репку растягивает одна и та же сила (точка F). Отсюда и все прочие эпюры неверны. Я бы за юмор поставил пять, но за такой косяк в самой простой теме сопромата...
раскрыть ветку (11)
Поспал немного ещё. Тут всё неверно. Кошку вообще никто не растягивает, так как мышка не пришла. Сила 100 Н приложена к Жучке, а кошка не испытывает ни напряжений, ни деформаций. Советственно, всё, что левее - неверно. И все, что ниже - тоже.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
а площади объектов учтены?
ведь напряжения на ед.площади у ни разные. Как раз в первоисточнике возможно и верно.
раскрыть ветку (1)
Да, вот вид с включенными толщинами балок, сечение балок квадратное.
Явная неточность в том, что к последней балке ВА (Кошке) не приложены растягивающие силы и в ней нет растягивающих напряжений а на эпюре есть.
Вот еще силы приложенные к узлам F, E, D, C и B.
Вот вспомнилось. 2005 г., МАМИ. Защита кандидатской. После доклада диссертанта задаётся первый вопрос: "у Вас в первой формуле в правой и левой части разная размерность, поэтому всё что дальше неправильно".
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну расчет то может и неверный, главное чтоб принцип расчета был верный, т.к. единицы изменения пересчитать проще чем искать ошибку в алгоритме.