189

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S

Сегодня на моей кухне лежит этот чудесный объектив. Был уже в ремонте, но из за отсутствия зап.частей решили продать его "как есть". Покажу конструкцию, расскажу что понравилось, что не понравилось, как его уберечь от злой участи.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

Как видно из названия стеклышко не простое, зум с постоянной диафрагмой 2.8 в принципе не может быть простым. Так в него еще сунули стабилизатор и внутреннюю фокусировку. Объектив не маленький, диаметр фильтра профессиональные 77мм, приятно увесистый такой бочонок.

По неисправности у него типичный клин зума и фокусировки. Кольцо зума болтается на 360, фокусировка не работает совсем, даже ручная. Сразу понятно что повреждения механические, но у меня есть заранее припасенный донор который купался в море, он как раз с идеальной механикой.

Начинаем разбор со стороны байонета. Хоть байонет и металлический, крепится он на скудные винты в пластиковое кольцо которое в свою очередь крепится уже на основной опять же пластиковый корпус. В начале может показаться что это чисто маркетинг, байонет металл и на соплях, но я решил что пластиковое кольцо и скудные винты играют роль предохранителя при падении. Намного лучше если объектив сломается в этом месте не затронув куда более дорогой корпус и не повредив внутренности, такая "скрытая забота о кошельке владельца и хорошая ремонтопригодность". Это всё мои мысли, и необязательно они правильные. Стоит отдать должное, хоть это всё и пластмасса, собрано это добротно, плотно и если туда часто не лезть, то прослужит свой срок.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

Обратите внимание на плату управления и расположение шлейфов, да это шедевр! на столько всё удобно расположено что прям кайф. По сравнению с прошлым постом с 24-85 от Никон где расположение плат при неоднократной разборки просто с ума сводит. Тут всё эстетично и красиво. Шлейфы короткие и не болтаются, повредить их сложно.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост
Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

Мотор стоит в нем не ультразвуковой тихий и модный, а обычный щеточный моторчик как в китайских игрушках. Сама конструкция очень понравилась, это отдельный блок мотора с редуктором и кнопками вкл/выкл автофокуса и стабилизатора. Снимается одним кольцом.
По сравнению с USM и SWM мотором он намного проще, сама система фокусировки получается проще и это мне нравится. В нем нет датчика GMR и магнитной ленты которые боятся намагниченных отверток, а разбирать объективы размагниченной отверткой то еще удовольствие.
Но в плане работы он конечно же хуже. Медленный, жужжит как Карлсон, нет режима дофокусировки руками М/А когда можно докрутить или поправить фокус без перехода в мануальный режим.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост
Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост
Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

Переключатель режима работы стабилизатора и АФ, никаких проводов и шлейфов. Вставляется в блок мотора, опять же удобно сделано и очень просто.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

Под резинкой зума расположена гребенка отвечающая за считывание положения зума, так как кольцо болталось и прокручивалось то от нее ничего не осталось. Поставлю с донора. Можно обойтись без нее, насколько я знаю она нужна для корректной работы вспышки.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

Для примера как она должна выглядеть изначально.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

Снимается кольцо зума и корпус, удивляюсь как они так всё гармонично сделали.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост
Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

А теперь по причине неисправности. Ниже видно три направляющих для геликоида, бедой у этого объектива является то что они иногда раскручиваются и система клинит. По поводу системы, опишу ее ниже, она ОЧЕНЬ сложная.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

Поэтому, если с вашим объективом что то не так, то принцип автоваза "сама сломалась, сама починилась" тут не сработает. Не надо пытаться провернуть если что то туго идет, само не вылечится и не рассосется. На самом деле это пустяк, протянуть направляйки можно без полного разбора. Но владелец решил провернуть от души, сломал направляющую и самое грустное он погнул кольцо фокусировки и сломал рычаг на кольце зума. Объективу пришел пушной зверек, запчастей таких в продаже не найти, только искать донора.
Ниже кольцо зума, на обломаную часть крепится внешняя часть кольца зума за которую мы крутим. Восстановить конечно можно, заколхозить, прилепить на покиспол, но у меня благо есть она целая.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

А ниже в центре лежит кольцо фокусировки, его просто согнуло. Для справки это колечко должно крутиться между двумя другими колечками, там допуск десятки и сотки миллиметра, а крутится оно должно просто идеально, там даже смазки минимум. Восстановить цилиндр невозможно (не люблю это слово, но оно к месту). Либо цилиндра нет, либо прорези в нем уходят в пляску.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

На видео сложно показать полноценную работу механизма зума, но в целом должно быть понятно.

А теперь по конструкции. Она сложная, она прям очень сложная.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

Это остатки донора, он полностью разобран для наглядности.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

Все эти кольца работают взаимосвязанно, одно тянет все другие. Прям как мушкетеры. Крутится и вертится как единый организм.
А теперь представьте это всё надо собрать, правильно между прочим. В каждом кольце по несколько прорезей по 3шт (плоскость проходит через 3 точки, это логично).

Наверное можно посчитать число возможных комбинаций сборки, но мне лень. Если есть опыт,  логика и развито пространственное мышление то собрать можно, есть отдельные элементы на кольцах которые должны совместится, но они не всегда однозначные.
Кстати когда эти кольцо сложены на 17мм фокусного, всё достаточно плотно и крепко, на 50мм конструкция вытягивается и жесткости нет. Поэтому, носите свои объективы всегда в сложенном состоянии, у этого тамрончика даже фиксатор есть для 17мм. Небольшое усилие на конец передней линзы при 50мм может угробить его. И держите их крепко в руках;)

По поводу этого объектива в целом. Если есть возможности или вы зарабатываете фотографией то лучше приобретать оригинальную продукцию под свою систему, это факт.
Если любитель, который хочет максимум за минимум средств, которому не нужна молниеносная фокусировка и прочие плюшки то этот объектив просто маст-хэв, реальный универсал. Картинки у тамрона хорошие, даже есть какой то свой узнаваемый рисунок. Конструкция не супер надежная, по моим ощущениям слабый мягкий металл. Но если его не ронять, бережно и чутко к нему относится, то он подарит удовольствие от пользования.
Единственный их большой минус это сильно плавает качество картинки экземпляров, нужно выбирать.

Ремонт объектива Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC (B005E) для Canon EF-S Фотография, Ремонт, Объектив, Tamron, Canon, Ремонт фототехники, Видео, Длиннопост

На этом всё, объектив восстановлен полностью. Плавная работа механики достигнута, по пути ничего не сломал.
Приехал ко мне Nikon 12-24 4G утопленный в море, работает только зум, ремонт похоже будет творческий, так что не переключайтесь.

Здоровая критика, вопросы, или советы в комментариях приветствуется.

Спасибо за внимание.

Найдены возможные дубликаты

+3
У меня бы после такой разборки точно осталось бы несколько лишних винтиков.
раскрыть ветку 1
+3

винтики - фигня, все бы кольца затолкать обратно!

+2

Автор, не в Москве ли вы обитаете?

раскрыть ветку 10
+3

Челябинск. Не уж то в Москве умельцев нет? или ценники ломят?

раскрыть ветку 8
+1

О, Челябинск! Надо будет тебе написать при случае)

раскрыть ветку 4
0

мне было во-первых просто интересно, и во-вторых таки да, есть объектив Токина 300мм 2.8 фикс, и московские официалы кенко-токина крайне нервно относятся к теоретическому ремонту техники которую я хрен пойми откуда нарыл. Правда ремонт в основном профилактический - вытрясти весь песок и пыль :)  Так что отбой )

раскрыть ветку 2
+1

тоже этот вопрос интересует. И если да, то можно ли отправить вам на лечение объектив (что-то с контактами, мне кажется)?

+2

Я тут похожий разобрал, Sigma 50 1.4, менял диафрагму. Теперь хожу вокруг него уже месяц и собрать эти кольца не могу. Руки опускаются :)

раскрыть ветку 1
+4

Полтос не зум, должен быть проще)

+1
лучше приобретать оригинальную продукцию под свою систему, это факт
Я вот хотел длиннофокусный на свой Pentax K-70 взять. Думал как раз о Тамроне, но потом всё же решился и заказал пентаксовский 55-300.

Что можете сказать про объективы пентакса? Очень уж часто я вижу в одном предложении слова "пентакс" и "извращенец"...
раскрыть ветку 1
+3

4 года назад когда я выбирал фотоаппарат я всерьез рассматривал и Пентаксы, но взял таки Никон. Много написано что Пентаксы достаточно продуманные аппараты, настоящая пылевлагозащита, а про их объективы Lim-серии ходят легенды. Тогда меня оттолкнуло то что не было полного кадра у них, многие упирались в этот потолок и продавали всю систему чтобы купить Никон, Кэнон, Сони. Так же система в принципе не распространенная, я рассматривал БУ и выбора не было.
Сейчас у них вполне добротный К-1, но кусок рынка они так и не отхватили.

+1

Вопрос, без донора ни как не обойтись? Есть такой же с аналогичной проблемой

раскрыть ветку 3
+2

А проблема то какая? тут то целый букет с последствиями которые не всегда есть если во время принять меры.

раскрыть ветку 2
+1

Упал на пол в чехле заедает механизм очень похоже на то что вы описываете

раскрыть ветку 1
+1

Зачем пихать стаб в объектив до 50 мм и еще с такой дыркой? Я конечно понимаю, что родная сапоповская оптика стоит как подержанный шаттл, но она хоть посветлее тампоновской.

раскрыть ветку 9
+2

В любом случае с ним лучше чем без. Он вышел в 2009 году, тогда потолок исо был 800-1000 у большинства и в сложных условиях даже 2.8 не спасала

+1

Сейчас стаб куда только не пихают. Даже в телефонах стаб есть. А вот если стаба нет, то аппарат сразу получает кучу минусов - ну как так без стаба то.


Так если почитать обзоры на кенон р, то самое первое - где матричный стабилизатор, на дворе 2019 год, а у них стабилизатора нет.

раскрыть ветку 5
+2

Да потому что это реально крутейшая вещь. У меня в телефоне цифровой стабилизатор, даже от него кайфую, но он картинку режет сильно при видеосъемке.

раскрыть ветку 2
+1

фотаю без стаба 32 года (со смены-8м). Полет нормальный

раскрыть ветку 1
0

есть такие и без стаба.. у меня один)

раскрыть ветку 1
+2

Совсем старичек) по конструкции вроде сильно отличаются они

0
Приветствую! Дружище, не подскажешь, объектив сигма 18-50, начал прыгать стабилизатор, причем рандомно, что может быть?
раскрыть ветку 3
+2
Привет
наверное шлейф стаба отваливается, у них это болезнь.
про 18-50 не в курсе, но на 17-50 он не меняется, со стабом как одно целое идёт.
раскрыть ветку 2
0
В общем, смириться?)
раскрыть ветку 1
0
Отличный пост, было интересно почитать. Есть уточнение по поводу щетки программного шлейфа зума. При юстировке современных объективов в память объектива записываются поправки фокуса, и для каждого положения зума эти поправки индивидуальны. Поэтому, если щетки не будет, объектив начнет мазать по фокусу тупо потому что не поймет в каком он положении. Вспышка эти данные тоже учитывает при расчете импульса. Ну и да, направляющие у них раскручиваются часто: у сигм многих, тамронов, даже родных canon, в том числе L серии.
раскрыть ветку 1
+1

Отличное уточнение, как то вылетело из головы. Попадались кстати Никоны которые без этой гребенки вообще отказывались определятся на тушке.

0
Есть похожий, для Canon, только без стабилизатора. Проблема была похожая - кольцо зуммирования прокручивалось, не цепляя линзы. Разобрал, оказалось, что крепление, которое должно было крутить линзы просто развалилось. Пришлось убрать его полностью, теперь чтобы зуммировать нужно потянуть переднюю часть от себя)
0

Если есть возможности или вы зарабатываете фотографией то лучше приобретать оригинальную продукцию под свою систему, это факт.

Если бы сторонние производители не выпускали уникальные объективы, альтернатив на которым нет среди оригинальной продукции, то сторонние производители не пользовались бы такой популярностью. А так особо и выбора нет, когда дело касается каких-нибудь уникальных объективов.

Хотя на практике и родные объективы бывают ещё хуже по качеству. Тот же китовый 18-55 старых поколений, который до сих пор вешают на камеры при продаже, может быстро расстроить покупателя фотоаппарата.

раскрыть ветку 2
+1

Они дешевле, это первопричина популярности. Я имею ввиду в сравнении по близким показателям.

раскрыть ветку 1
0

Дешево не всегда значит плохо. Просто не всегда стоимость оправдана.

Ещё сейчас не мало производителей делает акции типа: купите и получите кешбек на карту. А почему сразу нельзя продать за эту цену без всяких там кешбеков и других акций.

0
Добрый день! А есть опыт ремонта sigma 70-300mm f4-5.6 apo dg macro canon? Не работает автофокус ( то есть при попытке поймать фокус объектив дёргается, слышно как работает мотор), сломался в один день. Было бы здорово увидеть для него такой пост)
раскрыть ветку 3
+1

Есть же, но не мой. Но даже подробнее. Подробно писать инструкцию цели не вижу.
https://pikabu.ru/story/remont_sigma_70300_f456_dg_dlya_niko...

раскрыть ветку 2
0
Спасибо большое за ссылку) а если что к Вам можно обратиться за консультацией?) Если да, то как?)
раскрыть ветку 1
0

У меня Тамрон 18-270. Ужасная оптика (тормознутый, муть и прочие "плюшки"). И тоже нуждается в очистке. Боюсь приступать. Полтинник Кэнон почистил без проблем.

раскрыть ветку 15
+2

Никогда не понимал смысла иметь такие фокусные)

раскрыть ветку 13
+2

Да хотел сэкономить, снимать и драйв и птичек на одном стекле, потом - спустя годы понял, что ширик это ширик, а 50 это 50, и 18-270 хорошим наверное в принципе быть не может.....

раскрыть ветку 9
0

Это зависит от места съёмки и возможности менять объективы. В туристическом походе по природе или городе порой проще с универсальным объективом, чем с фиксом. Увы переставляя объективы невозможно быстро перейти с 18 на 300, а у телевиков 55-250, 70-300 на коротком конце угол уже шибко узкий, если снимать на кроп.

А когда есть время на долгое и спокойное хождение, то можно и фиксом делать зум ногами.

раскрыть ветку 2
0
Разбирал 18-200 для замены шлейфа диафрагмы. Через неделю опять сдох. Теперь боюсь повторять этот подвиг. Слишком сложная конструкция. И шлейфы недолговечные.
0
Вот это руки у автора, я бы половину деталей растерял на полу ещё на этапе разборки.
0

Не приходилось вскрывать Sony DT 16-50/2.8 SSM?

У меня такой имеется, работает вполне. Но иногда контактами отходит от байонета.

раскрыть ветку 1
+1

Sony даже в руках не держал. Но не всё так однозначно, он может терять связь с тушкой и по другим причинам. Разбор, хотя бы внешний осмотр внутрянки, 50/50.

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: