Религия - опиум для народа
Жрецы православного культа заявили, что суррогатное материнство не угодно их богу. Учитывая способ рождения Иисуса, это, как минимум, странно.
картинка была, но в тему
Жрецы православного культа заявили, что суррогатное материнство не угодно их богу. Учитывая способ рождения Иисуса, это, как минимум, странно.
картинка была, но в тему
— Я расскажу вам всю историю, целиком. Дело в том, что при переводе Септуагинты слово, которое на иврите значит “молодая женщина”, перевели на греческий как “девственница”. Ошибиться было легко, потому что там совсем небольшая разница в произношении. Из этой ошибки выросло пророчество: “Девственница понесет и родит нам сына”. Понимаете? Внимание людей приковало слово “девственница”. Не каждый день девственница беременеет и рожает. Но дайте этому пророчеству пару сотен лет настояться… и в результате получите святую католическую церковь.
— Ой вэй, и что уже ты хочешь сказать?
— Я таки хочу сказать, что если даже что-то и написано, это вовсе не значит, что так оно на самом деле и есть.
Зачать и при этом остаться девственницей в некоторых случаях возможно. А вот родить и не порвать при этом девственную плеву... примерно так же возможно, как съесть консервированную сайру, не вскрыв банку.
Нет. В XIX веке научились оставлять в живых ребенка и мать. До этого тысячелетиями да, из-за несовершенства медицины стоял выбор.
Только выбора не было. Оно от того и Кесарево. Цезарь приказал врачам если женщину не удается спасти доставать римлянина из утробы. Это было равносильно вынесению смертного приговора для матери. Жестокая но логичная мера. И только в 19ом веке научились еще как приятный бонус спасать и мать.
Врач же достающий ребенка ссылался на эдикт Цезаря - отсюда Кесарево сечение, не врач убивал мать, а Император.
Какой из? Это титул.
Нет, кесарево переводится как королевское, хватит заниматься задорничеством.
Вроде бы как "царь" это прямое заимствование титула "цезарь", не? Не так уж сильно видоизмененное.
Операцию кесарево сечение действительно делали и до нашей эры. Правда в те времена ее проводили только для спасения ребенка, на мертвой или умирающей женщине.
"По дошедшим до сегодняшнего момента сведениям, кесарево сечение является одной из самых древних операций. В мифах Древней Греции описано, что с помощью этой операции были извлечены из чрева умерших матерей Асклепий и Дионис. В Риме в конце VII века до нашей эры был издан закон, по которому погребение погибшей беременной женщины производили только после извлечения ребёнка путём чревосечения."
Спасибо, почитал про кесарево. Делали ещё за тысячи лет до н.э., но первая задокументированная операция прошла только в 1601 году
В Африке женщина родила не имея влагалища. А тут всего лишь плеву не повредить. Плевое дело
а прикиньте, если вся эта религия строится просто на том, что 2020 лет назад одна девушка просто пыталась отмазаться, но врала так убедительно, что в это поверило столько народу. талант.
Ага,"ой блин, кажется я беременна.. что Иосифу сказать, мы ведь даже не трахались. Вот блин залетела. Лан, придумаю что-нибудь"
"Дорогой, у меня новость. Я беременна от голубя и скоро рожу нового бога. Иди соседям расскажи"
И любовника ангелом нарядила, чтоб тот Иосифу явился. Не только талантливая артистка, но и режиссер
Это кстати тот случай когда перевод(септуагинта),старше оригинала(масоретского текста).Так как перевод на греческий делался с III по I века до Рождества Христова. Учитывая всю эту историю с Христиаством,считалось что евреи просто исправили это одно слово,хотя в Кумранских свитках был найден свиток Исаии,я честно не знаю что там стоит(девственница или молодая женщина),да и датировки его не знаю. В любом случае по этому поводу спорят до сих пор,да и смысл слова,во время перевода мог быть один,а спустя 3 века другой.
Спор в том, что евреи, из покон веков делают всё что угодно, лишь бы попытаться выставить христиан на посмешище. То у них Иисус был официально объявленным бастардом (хотя в Евангелиях его называют Сыном Иосифа-плотника), то у пророка оказывается не девственница не знавшая мужа должна родить, а просто молодая женщина (охрененное чудо), то ещё чего-то
Книга Исаий это Ветхий завет или Танах, вообще если уж говорить про пророчества Танаха о Христе,то в книге пророка Даниила,сказано когда он придёт,то есть там практически датировку выводят из неё,а написана она за долго до Рождения Христа.
Придет кто? Мессия? Так на иврите Мессия это высшая государственная должность, раньше она называлась Царь, теперь называется Президент.
Чувствуете разницу?
И что вас смущает,у нас пол мира обращается к нему с прошениями в молитве каждый день,пол мира живёт по календарю от его рождения,как какого нибудь царя.Надо лишь допустить что он действительно воскрес и вознесся на небо,то что вы не видите своего президента в живую,ещё не значит что он не принимает решения о нашей судьбе.
Меня смущает, или даже скорее удивляет только то, что у юдофобов пена на губах от того, что Иисус как и все остальные по факту были иудеями, и вот из за этого юдофобы так бесятся, что даже продолжают надеяться, что врата ада не для них расширяли из за наплыва посетителей ))
Я не понимаю к чему тут это. С точки зрения Нового завета ,Христос это дух который старше нашей вселенной,который воплотился в человеческом теле,это я бы сказал его минимальная характеристика,но можно сказать что он и бог,как кому угодно.Я сейчас читаю книгу Мустафа Акийол"
Исламский Иисус: Как Царь Иудейский стал у мусульман пророком".И в исламе что Христос это ангел вполне возможное мнение.Не кто не отрицает что он родился в иудеской семье,но это все таки наверное не самое главное в нём.
Ну вот в переводе Евангелий Толстого Л.Н. Иисус тоже был приемный. Вроде как в Евангелии написано: "Иосиф взял Марию в жены и не имел с нею дело до рождения Иисуса". Но это просто значит, что она уже была беременная от другого
Вообще, больше за то, что он открыто порицал современное ему православие, но и такие вещи популярности среди духовенства ему не прибавляли.
Евреи требовали Знак, какое-то Чудо. А что чудесного в, том что молодая здоровая еврейская женщина родит ребёнка, тем более что по лору еврейской женщине дозволялось только два вида деятельности - быть беременной или кормящей
Вообще-то, это у православных она девственница и не колышит с еще греческого собора, католики, например, относительно недавно признали) А для других христианских сект всё может быть совсем не так - да, духовно она дева и непорочна, но биологию отменяют уже архиепископы...) А отменять надо очень осторожно, ведь слишком много условностей будет опровергать то, что он сын человеческий...) Короче, у них всё очень сложно, Марию очень любим, но логика - бессердечная сука)
Нет, в то что она на момент зачатия была девственницей - католики никогда не спорили. Спор идёт по поводу того, что слогласно католической догматике, Мария ещё во время её собственного зачатия, скажем так авансом, в счёт будущей заслуги, была избавлена от печати первородного греха, тогда как православные богословы утверждают, что первородный грех с неё изгладился именно во время зачатия ей Иисуса