Референдум в Шотландии – итоги не важны
оригинал статьи: http://nstarikov.ru/blog/45188
Плотность конспирологической идиотии заставила меня подумать, что это какой-то диванный политолог нажрался ацетона, а потом увидел, что это очередные пуки Старикова. Ясно-понятно.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Это даже не коспирология, это шиза. Мол, всё что ни происходит в мире - подстроено ради того, чтобы Россиюшке подгадить. Санитары плачут.
раскрыть ветку (12)
пока что пуки только ты свои разносишь по принципу "все шизики один я дартаньян", по делу сказать ничего и не можешь
раскрыть ветку (11)
йопт, а эти "пуки" построены на неоспоримых фактах? Лишь домыслы и рассуждения автора сего текста. И если он это написал - не значит, что это так. Пусть докажет, на конкретных фактах, на судебном процессе мирового масштаба. Есть штука такая - презумпция невиновности. Никто не виновен, пока вина его не доказана. Пусть докажет. А пока что это просто "пуки".
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
по делу снова нечего сказать? всю ветку уже позасрали, а по существу хоть бы кто-нибудь написал хотя бы попытался бы оспорить написанное, конструктивный диспут с вами не построишь, один пердешь в ответ
раскрыть ветку (6)
Никто не будет тратить своё время, чтобы оспаривать и опровергать высосанные из пальца бредни. Стариков бредит - пусть и обосновывает свой бред.
раскрыть ветку (5)
свой "бред" он в книгах подробно обосновывает, и под каждым фактом ссылка на источник. обычно вся его критика сводится к твоему уровню "бред, шиза, маразм". конструктивно по существу и сказать нечего
раскрыть ветку (4)
На, почитай немного критики, фанатик: http://lurkmore.to/Стариков
Впрочем, в силу того, что ты фанат Старикова, аргументы вряд ли дойдут до твоего мозга, потому что доходить не до чего, лол.
Впрочем, в силу того, что ты фанат Старикова, аргументы вряд ли дойдут до твоего мозга, потому что доходить не до чего, лол.
раскрыть ветку (2)
про финансовую систему мне даже начинать спорить с тобой не хочется ибо если для тебя луркмор авторитетный источник, тут основная тема про королеву англии, так что давай не отходить от неё
раскрыть ветку (1)
Вставлю свои 5 вики-копеек http://en.wikipedia.org/wiki/Monarchy_of_the_United_Kingdom (можно прочитать только самое начало).
Королева Британии "для мебели", "царствует но не правит". Единственная реальная вещь, которую она может делать это назначать премьера, и то назначить она может только пользующегося наибольшей поддержкой палаты общин, то есть по сути там выборы, а назначение через королеву такая-же дань традиции, как и она сама. Это можно тоже найти. На случай если твоим ответом будет то, что она "дергает за ниточки" и прочее, можешь не тратить время.
Королева Британии "для мебели", "царствует но не правит". Единственная реальная вещь, которую она может делать это назначать премьера, и то назначить она может только пользующегося наибольшей поддержкой палаты общин, то есть по сути там выборы, а назначение через королеву такая-же дань традиции, как и она сама. Это можно тоже найти. На случай если твоим ответом будет то, что она "дергает за ниточки" и прочее, можешь не тратить время.
Не все, а конкретно Стариков. Балабол и неадекват.
Непонятно, зачем его фанатьё разносит его шизу по интернету. В бложике скучно между собой обсасывать его бредни?
Непонятно, зачем его фанатьё разносит его шизу по интернету. В бложике скучно между собой обсасывать его бредни?
ещё комментарий