Поделюсь тем что конкретно меня выбешивает до зубовного скрежета - невозможность вести осадную войну. Не получится обескровить врага, загнать в угол, подавить развитие за счет грамотной обороны. Все время приходится давить выползающих из всех щелей вражеских тараканов, которые за один ход забирают все твои ресурсы и ускакивают обратно. Мое мнение, герои слишком дешевые, можно было бы как-то ограничить их плодовитость.
Нет, я ничего не имею против, но по факту механика героев какая-то больше массово-мультиплеерная. Нужно именно активно носиться по карте, желательно пятеркой безликих героев. Если греоев взял мало (решил отыгрывать РПГ), тебя вынесут толпы тараканов. Если героев взял много - тебя вырежут по одному. Идеальная тактика иметь двух-трех "основных" героев и пару-тройку мальчиков на побегушках, которые бегают сайгаком по карте и передают армию на передовую. А если замков 5-6, если есть подземелья? Десятки подходов, через которые как сквозь пальцы щемятся враги? Такие догонялки могут длиться неделями.
В таком режиме уже не важно как зовут героев и какой там сюжет.
Бред. С двумя - тремя главными героями ты сольешь любому мало-мальски опытному игроку. Знаешь как определяется общая сила всех твоих героев? Правильно, она зависит исключительно от мощи самого сильного. Игрок, качавший всю игру одного героя, влёгкую уничтожит 2-3 чуть менее прокаченных ГГ. Существует только одна рабочая тактика: играть 8-ю героями, где есть только один главный, а остальные рагоняют ГГ, подвозят войска и разведывают территорию. (Исключение составляет армия некров или инферно, где можно составить вторую армию, которая будет некромантить и демонить)
2) Существуют заклинания контроля карты, облегчающие такого рода "догонялки". Для этого тебе нужно экспертные заклинания: просмотр земли, воздуха, телепотрт, портал в город, полет
В чем выражается лицемерие? в том что люди готовы потратить деньги на хорошие игры, но пиратят откровенное говно или то, в чем не уверены? Тем более игра стоит дешевле пачки сигарет.
я рыдала кровавыми слезами от всей этой игры. в стиме еще откуда-то положительные отзывы на это дерьмо. я не нашла там плюсов вообще, хотя я весьма толерантный юзверь (мне даже nms понравился до патчей, ыы). наверно слишком сильно люблю серию героев. в третьих играла с пятого класса (раньше - тупо компа не было), причем подсадила меня на них мама xD потом я открыла для себя вог... и все, я пропала как личность и раскрылась как геймер)
пятые кстати неплохи. очень красивые города, двойные улучшения юнитов вообще порадовали сильно, явно вог вдохновил. атмосферу они слегка потеряли, но честно, очень сложно угодить фанатам трешки, лучше нее уже ничего не придумаешь, вог довел ее до идеала. лучшим решением было бы просто прикручивать города и кампании к хд-версии, ничего больше не меняя. у hota например вполне себе успешная попытка вышла. побольше бы вот такого.
Интересные фишки с прокачкой героя (колесо умений), божественный звукоряд, какой-никакой, а всё же - баланс, великолепные замки (просто охуевшее 3D + божественные треки = на замок альянса или эльфов можно долго залипать), "коронки" и магия у существ - очень даже доставляет. В аддоне запили неплохой альтернативный ап для всех существ (два независимых улучшения на выбор)
Минусы:
Вырвиглазная графика на мапе, вместо привычных гексов - квадратная сетка, некоторые замки, на мой взгляд, весьма уёбищны (аддон с гномами + имхо некоторые замки проседают по существам). Мапа в целом, стала скучнее (консерв, если не ошибаюсь, уже нет). Баланса меньше, чем в тройке, впрочем это я скорее повторяю за всеми, т. к. не турнирщик, просто меня пару раз люто разъёбывали за сраных эльфов. Хз, может блицкригом их нужно было ломать.
Мне 7 больше понравились. Конечно не то, что было раньше, но все таки. Все зависит от того когда вы познакомились с Героями. Или даже так - меч и магия или Герои, какой Ваш выбор.
Говно не исправить =). Ну серьезно, атмосфера приключений закончилась на 5-ых. Дальше пошло сплошное Yoba фентези.
DELETED
Ай, глаза болят. Ну серьезно графика ни туды ни сюды, ни новомодное 3D ни олдскульное пиксельное 2D. Здания смотрятся плоско нет ни намека на глубину при огромном расширении.
Я успел... я, впервые успел. Ура.. Блин, такое двоякое чувство. Я так долго этого ждал и представлял как это будет. Какими будут они.... первые сиськи на Пикабу. Больше или маленькие, белые или черные. А может и не сиськи а еще чего //\\ и вот дождался, а они не то что бы плохие, нет! они красивые, просто я думал это будет, как то, по другому, я не знаю короче. Наверное так у всех в первый раз. В любом случае УРА!!!
И спасибо тебе SerCursor, не обращай внимание на то что я тут сказал, я не хотел тебя задеть. У тебя прекрасные сиськи ....и плавучий хер.
Не стоит вскрывать эту тему. Ты молодой, шутливый,тебе все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось.
В каком это месте не дотягивает по разнообразию? Огромное колесо умений, куча стратегий, 2 альтгрейда каждого юнита, отличнейший баланс (привет дипломатия в героях 3) и тд.
5-я, где расы были действительно уникальны (поднятия любых существ некромантом, призывы союзников демона, руны гномов за ресурсы и тд) и можно было самому выбирать рост героя, не крича в ярости, когда случайно выучишь бесполезный навык аля зоркость или навигацию (на картах без воды)?
Имхо, 5-е - это доведенные до ума 3-и.
Основная причина популярности 3-х при этом:
1) Ностальгия - они стали популярные когда конкурентов особо не было и были возведены в культ.
2) Требовательность к ресурсам.
3-и герои можно поставить хоть на тостер без каких-либо проблем, можно без палевно поставить на работе и тд.
С 5-ми так не получится (ну и ИИ в 5-х ходится гораздо дольше, что снижает динамичность игры).
Ну и в конце концов - у всей серии героев есть общая проблема - это игры на несколько часов, где все решает единственное сражение.
Почти не имеет смысла разделять армии (если войска из 1 замка) и тд...
В общем, как приключение - игра крута, а вот как стратегия...
Насчет динамичности игры. Посмотри как играют в 3 т.н профи, которые даже на 1 ход могут потратить минут 10-20. Еще и перезапуская карту, если им что-то в ней не понравилось.
Сообщество по пятым есть и здравствует. Это и ветка форумов на heroesworld.ru c турнирами и стабильный весьма неплохой онлайн в tunngle. Uplay вообще непричём.
С чего бы это 4 часть "менее удачный сиквел"? Для многих это лучшая часть серии. Ибо там герой - это герой. А в других частях он самостоятельно и шагу ступить не может.
Такие петросянские шутеечки беспроигрышны, конечно. Тем не менее, отвечу серьезно. Четвертая часть - единственная, где герой является самостоятельной боевой единицей. Он именно герой - присутствует на поле боя, может умереть, может убить, может сбежать один, бросив всю армию, может в одиночку прокрасться мимо мобов к артефакту, если прокачана скрытность. А уж умный (ха-ха-ха) или тупой - зависит от действий игрока.
Лично по-моему, это хорошо. Герой и должен быть героем, а не "хуйпоймикто", придатком к армии. А в целом это дело вкуса и если кому-то это не нравится, это не делает игру "менее удачным сиквелом". Игра хороша. Просто она немного другая.
Это было бы все хорошо не будь одной проблемы - баланс. Герои с правильными артефактами были слишком сильны и все из стратегии превращалось в фарс (у кого лучше артефакты). До сих пор помню матч по сетке, где я отбомбил вражеский хэвен у которого герой был лекарем, а потом просто не смог добиться этого героя так как у него была тьма хила и какое то кольцо, которое восстанавливало жизни. А это герой тупо запилил мне двух моих персов, пачку титанов (штук 20) и кучу мишуры. Медленно и спокойно. Это было дичью.
Это тоже элемент тактики - грамотно раскачаться и подстроить свои действия под раскачку соперника. И да, не поверите, в тройке ВНЕЗАПНО тоже все зависит от того, кто лучше артефакты нарулил и армию лучше собрал. Завезли консы, ульи и утопы с хорошими артами - молодец, го новую. Уж в тройке рандома хватает, любой опытный геройщик об этом скажет (иначе не было бы субъективных рестартов как минимум).
Нет, бро, дичь пишешь именно ты ))) потому что если ты вышел в фул мага и встретил героя за которого играет человек, то там либо будет такой же фул маг или какое нибудь болото с фулл защитой или варвар в харасе с фулл атакой ))) Я наверное просвящу, но в героях не играли так как мы это делали в младших классах - собрали две пачки с двух сторон и пошли выяснять кто сильнее. Там была разведка, там вполне себе была таверна, которая показывала к чему готовиться, там были Раши в ифритов на первой неделе или харас барбами, так как сама раса на хай лвле была слабая (бегемоты и рухи, увы, отсасывали если война затянулась, только циклопы тащили).
А что было в четвёртых героях? Герои, собрав стак из которых ты тащил и удача, так как герои вносили прямой импакт в игру.
Шо за доспех тьмы? Доспехи драконов знаю, доспех тьмы откуда взялся? О_о
Хоспаде, я за партий 150 видел два раза собранные доспехи проклятого и то не плащ/кирасу, а какой-нибудь другой вафель )) а то думаю, чё за доспех тьмы ))
Шар стоит, вроде, 20к зеленных, пока ты его покупаешь к тебе всегда могут прийти и убить. Но я согласен, шар был мега имбой против магов, но как я выше сказал, герои 3 были не без проблем. Однако, на мой взгляд, в четвёртых героях проблем было много больше из-за тех самых героев на поле боя. Лично по моему опыту ))
Это тоже элемент тактики - грамотно раскачаться и подстроить свои действия под раскачку соперника. И да, не поверите, в тройке ВНЕЗАПНО тоже все зависит от того, кто лучше артефакты нарулил и армию лучше собрал. Завезли консы, ульи и утопы с хорошими артами - молодец, го новую. Уж в тройке рандома хватает, любой опытный геройщик об этом скажет (иначе не было бы субъективных рестартов как минимум).
А я и не говорю что в тройке рандома не было, так же как и то, что с балансом там все было превосходно (не даром некрополь и сопряжение банят практически всегда). Но там все равно многое корректировалось тем, что статы лишь усиливали изначально созданных и как то отбалансенных юнитов. А в четверке могла получиться вот такая кракозябля вроде баффера, который мог отпялить стак прокаченных титанов и двух героев просто потому что повезло с одним артефактом. В тройке везение на один артефакт решить могло в очень редких ситуациях, в четверке увы могло решить часто. P.s. я ваще люблю третьих и, внезапно, пятых героев )) четвертые играл много, но слишком много казусов было вокруг самих героев, которые бесили.
Ты просто привык к другой игровой механике 3 части и ждешь того же от 4. Но здесь влияние героя выше и у привыкших к другому это вызывает неприятие. Описанная тобой ситуация - совсем не казус. Хил не поможет в случае с ваншотом. А если стек титанов не может ваншотнуть лекаря, значит он нехило прокачан. И тут возникает вопрос - чем же занимался ты, пока он умудрился так качнуться?
Представляешь, качался и представляешь, порубил в капусту все его войска и представляешь, мне уже сказали гг, так как Хиллер был практически чистый и только и делал, что хилял. И он мне такой "добивай" и я честно попытался и просто не смог. Пара благословений, какой то артефакт на лайф стил и он просто заеовырял за десять минут двух моих героев, титанов и мелочь. Что смешно, мы оба были в конкретном ахере. И мы потом далеко не раз встречали такую дичь.
Что касается моей привычки, я достаточно много играл в героев 4 потому что мне реально нравилось играть героями на поле боя. Но чем больше я играл, тем больше говна от героев я видел. В третьих героев чем больше играешь, тем больше понимаешь. Тут чем больше играешь, тем больше морозит. Вот например дисциплис 2 был очень хорош в этом плане, так как герои там были реально сильны только вначале. Но там была другая проблема - куча имбалансного говна вроде скелетов с параличе, вервольфов и прочего гонева )))
Я хотел сказать, что в сравнении с героями, где сам герой со временем становился ахренеть каким сильным в сравнении с обычными модами, то при прокачке в дисциплисе, действительно выгодно отличается герой только первого уровня в сравнении с мобами первого уровня. Если сравнивать какого нибудь рыцаря на Пегасе у людей с паралельно развитым скваером который пошел в ветку конников, они будут плюс минус сопоставимы. Конечно, герой будет сильнее, но не омг прямо как )) я не прав?
Возможно, я сужу неверно из-за того, что не играл в Дисайплс по сети с реальными игроками.
Против ИИ герой уровня хотя бы 7+, да с артефактами, может полный прокачанный отряд разнести в одиночку. 10+ уровень вообще контрится только контролем/неуязвимостью.
А как раз в начале рыцаря пара сквайров может и снести. Как с инициативой повезет.
То есть наличие героя превращает игру в РПГ\тактику.
Нет, тогда ВК3 тоже был бы РПГ.
Разница в том, что в тактических играх отсутствует экономическое развитие и/или строительство. Если тебе даны 4 персонажа - ты ими и исполняешь миссию, а не добываешь ресурсы или копишь деньги, чтобы нанять ещё 20 героев.
Рпг ещё отличается тем, что у персонажей прописана своя история, бэкграунд, характеры.
А какой бэкграунд у каждого грифона в героях 3? Его нет. Они просто исполняющие юниты.
Смысл таких игр заключается в управлении определёнными ресурсами, которые необходимо преобразовать в преимущество над противником при помощи оперативного плана, разрабатываемого с учётом меняющейся обстановки. Обычными ресурсами в военных стратегиях являются войска (отдельные персонажи, подразделения или армии) и позиция, которые следует развивать и использовать для достижения преимущества и победы. В экономических стратегиях акцент ставится на развитие экономической инфраструктуры подконтрольной игроку стороны. Современные стратегические игры, как правило, соединяют в себе как военные, так и экономические признаки. В большинстве стратегий существуют экономическая (сбор ресурсов, подготовка войск) и военная составляющие части.
Ошибку слабо признать?)
подразумевая под стратегией определенный тип игр, ты автоматически выбрасываешь из него все остальное.
Это другой жанр по факту. Своё мнение оставь себе.
По твоему "факту", герои - не стратегия. Тотал вар - не стратегия. Цивилизация - не стратегия.
Ибо они так же далеки от каноничных стратегий, как и икс-ком.
Это отдельный жанр пошаговых игр, в которых куча всего смешано. Это все пошаговые игры. Где-то больше уклона в армии и базы, где-то в тактику и героев.
Третья часть это конец каноничной игры, а четвертая и все остальное к изначальным Героям вообще никакого отнношения не имеют - это типичный пример паразитирования на франшизе.
вторая часть - это конец каноничной игры, а третья и все остальное к изначальным Героям вообще никакого отношения не имеют (где это видано, чтоб артефакты можно было снимать, или что летающие существа не могут добраться через все поле за один ход).
Паразитирование - это выпуск низкокачественных поделок под маркой известной серии. Например, Готика 4. В серии героев к таковым относятся игры, начиная с 6 части. А если разработчики развивают игровую механику и их изменения кому-то лично не нравятся, это не делает игру "паразитом".
А чем графоний плох?о_О Мне до сих пор нравится:) Что касается баланса - его можно допиливать патчами. Например, даже к идеальному WC 3 патчи, правящие баланс, 10 лет выпускали. И просто ради интереса - что для тебя является имбалансом в 4 героях? Сдается мне, ты назовешь не то, о чем думаю я:) На мой взгляд четверке очень не хватает генератора случайных карт и это ее главный недостаток.
Цветовая гамма - имхо, слишком кислотная. Но самый 3,14здец - это анимация. Сам люблю 4-ых, как и все остальные до 6-ых, но анимация во время боя - это просто....
Конечно стоит, только поставьте последний аддон обязательно - игра раскрывается новыми красками. На мой взгляд, при всей моей любви к 3 части, пятерка - лучшие и самые сбалансированные герои из всех.
Нуу, как сказать. Там очень разнообразная ветка талантов героев, и с должной удачей можно сделать персонажа, против которого каждый ход будет наносить урон юниту, палатка первой помощи будет убивать а баллиста стрелять три раза взрывными стрелами. Не говоря уже о всяких плюшках, получаемых от искусного изучения какого либо вида магии
про них мало что могу сказать ибо нет законченных партий. шестерке давно пора дать шанс, но руки не доходят. про семерку даже не знаю. она ведь умерла? разработчики отказались доделывать?
Так это уже вопрос вкуса. С точки зрения качества кривым его назвать нельзя. Я думаю, что герой варвар-стрелок тащит, если есть, где его раскачать и одеть. А насчет призывателей... чем, например, некромант с вампирами хуже призывателя?
Давненько пытался как-то поставить его, но не получалось заставить работать. Ты же про Heroes of Might & Magic 4 "Random Map Generator v.3.4"? Сейчас даже специально качнул генератор, что-то сгенерилось, но проверить не получится - скачанный репак с игрой на вин10 некорректно работает. Позже проверю. Вопрос - если ты его юзал, насколько адекватные карты он выдает?
Во-первых, это было 13 лет назад. Во-вторых, сам процесс юзанья не очень удобный и карты на тот момент были довольно "скучные", хотя при этом внешние казармы и местность соответствовала замку. Трудно сейчас вспомнить все подробности, но я думаю что его за такой промежуток времени доработали. И попробуй совместимость использовать для запуска.
Графоний плох каким-то странно-карикатурным стилем. Эти голозадые варвары и герои, которые скачут на лошади, подпрыгивая словно профессиональные клоуны. Все очень такое нескладное, что ли.
Лично моё мнение, 4ка была бы офигенна называйся она не Герои 4, а как ни-будь по другому. Потому что я ждал продолжение серии, а получил совсем не то. Разочарование было сравнимо с Терминатором 3. После второго показалось полным уг.
Поддержу, четверка многих разочаровала именно очень сильной переделкой геймплея, помню после ее выхода народ долго плевался на форумах, на то как сильно она не похожа на 3х. А я ее просто воспринимал, как новую игру и наслаждался) Помнится с друганом за одним компом любили зарубашить под пару баночек пивка (и ведь хватало же пары баночек... эх, молодость...)
А мне наоборот пятая не зашла. За всеми этими красивостями, собственно, стратегии почти не видно.
А четвертые, по-моему, вполне норм. Лучше они или хуже вообще говорить бессмысленно: 3 и 4 герои просто разные игры и пытаться их сравнивать бесполезно. Да, соглашусь, 4-ые не идеальны: не без косяков... тут кривовато, там косовато, но в целом же играбельно. И многие (я в том числе), несмотря на все причитания, что все уже "не торт", тем не менее с удовольствием прошли все кампании. А иные и не раз.
Так что вряд ли можно сказать, что это такая уж неудачная игра. У нее до сих пор есть свои поклонники
Только вот фишка в том, что 3 и 5 - это те же герои, продолжающие традиции 1 и 2. Хотя даже они и очень разные игры. А вот 4 - это не герои. Это неплохая игра, но совершенно не приспособленная к мультиплееру, ни имеющая отношения к геройской механике.
1) Все в ней в порядке с мультиплеером. 2) Насчет механик - они и в 3 и в 4 частях "геройские". Просто разные. И называя одну из них "геройской", ты просто показываешь, что она тебе больше по душе. Только и всего.
Нет, не в порядке, как минимум по тем причинам, которые я назвал. Механика в четвертых героях не имеет никакого отношения к остальной серии, начиная от 1й части, заканчивая 7й.
Извиняйте, что под топовым. Но вот сколько вижу постов про героев, объясните мне что в ней такого, чем она так крута? Столько частей, столько поклонников. Я просто не играл никогда и не знаю стоит ли начинать? Это типа затягивает прям ваще? Можно в минуса загнать коммент, только ответьте, пжлст.
Не знаю твоих предпочтений, но попробую сформулировать свою теорию: Игры делятся на 2 категории: 1) те, где требуется твое непосредственное активное участие. Например, ГТА. 2) те, в которые, грубо говоря, можно играть одной рукой, второй почесывая яйца. К ним относятся и герои. Лично я тяготею ко второй категории. Бегать в шутерах достаточно быстро утомляет. Что мы имеем из игр подобного плана? 1) Football Manager. Если вы любитель футбола, но больше предпочитаете думать, нежели тыкать кнопки в Фифе, эта игра для вас. 2) Варгеймы. Для очень узкой аудитории. 3) Серьезные исторические стратегии от парадоксов. Не для всех. 4) Попсовые исторические стратегии. Цивилизация и Тотал Вар. Для всех) 5)Тактические стратегии. По категориям не разбивал, т.к. их мало. Например, XCOM 2 или Silent Storm. Для любителей, собственно, тактики. Вербуешь отряд бойцов и вперед на задания. Стараясь, чтоб никто не умер. Со временем к членам отряда привыкаешь как к родным) 6) Космические стратегии. Я такое не люблю, но свои фанаты у них есть. 7) Фэнтезийные стратегии. Герои тоже к ним относятся, но про них распишу отдельно. Помимо героев, к ним относится, например, Age of Wonders. У каждого есть как минимум один город, в нем можно нанимать войска, улучшать и т.д. 8) Кингс Баунти. У тебя есть герой. Вокруг героя огромный мир - ходишь, изучаешь, собираешь армию, качаешь героя. В отличии от прочих игр - своего города у тебя нет. 9) Наконец, Герои. Четвертая часть по механике тяготеет ближе к Кингс Баунти. Герой здесь самостоятельная единица. Хотя свои города таки есть. В остальных частях герой самостоятельности не имеет. Он здесь что-то типа ходячего бонуса или книги заклинаний. Упор идет больше на войска. Итог: если тебе по душе неспешные пошаговые стратегии фэнтезийной тематики, то Герои должны идти под номером 1 в этом списке. Какие больше нравятся - 3(5) или 4, обычно определяется тем, с какой части человек начинал играть. Обе они хороши.
В данном контексте попсовые - рассчитанные на массовую аудиторию. Хз где ты тут пренебрежение нашел. Просто констатация факта. Попса это не обязательно плохо, но обязательно массово.
Инкременталки забыл во второй категории! Там вообще не играть можно, запустил пять штук и переключаешься между окнами, что-то меняешь, нанимаешь, покупаешь, сбрасываешь...
Аналогичная ситуация. За свои 33 я много времени провел в играх, пожалуй, слишком много, но Героев даже не пробовал. А теперь уже и свободного времени не так много, и желания играть нет особо. Нельзя попробовать все игры на свете, жить тоже надо.
А если есть своя любимая игра, которую вспоминаешь с исключительным теплом (для меня это SpellForce - все части без исключений), то и сожалеть нечего.
Ой, дружище. Любимые игры есть, конечно. Ну если не вспоминать Дендюхи и прочее богатство, то я по Сиберии тащился, Атлантис 3, головоломки всякие любил.
Когда я первый раз увидел игру в клубе, году в 98-99, я подумал: что за кал, какая-то лошадь скачет. Мы тогда в кваку 2 рубились массово. А чуть позже был в гостях у двоюродного брата, он играл, а мне было делать нехер, научился и залип.
Тут такое. По героям тащатся те, кому до изобретения ПК прямая дорога была в шахматную секцию. Баланс, конечно, не такой идеальный, но суть похожа - пошаговая игра, в которой все зависит от правильных действий игрока. Не от скорости, как в rts, не от реакции, как в moba, а от тактики и стратегии
Вот не надо тут. Я хоть и сам в героев наиграл туеву хучу часов, но от тактики и стратегии все зависит в какой-нибудь Циве или EU. В героях же удача влияет гораздо сильнее.
В EU4 на минорах все сильно зависит от удачи, а на мажорах нынче очень просто. Ну кроме мультиплеера, но там на первое место выходит дипломатия, если играть в большой лиге.
Общее впечатление: Раз попробуешь, разберешься, никогда не забудешь! Что-то типо того, если вкратце. Ну это я про 3ю часть, остальные почему-то не так западали. С братьями до сих пор катаем, тем более бараторч выпустил апдейт шд-мода с онлайн-лобби недавно.Очень круто.
Апдейт HD-мода с лобби? А вот тут, если можно, поподробнее :) Вроде можно же было уже года три как одновременно ходить в мультиплеере, Бараторч, выходит, довёл до ума эту фишку? Помню, как вылетала партия наглухо после определённого хода(
Мне кажется что герои были со мной всегда, какой бы комп не был, обязательно были герои) даже сейчас на телефоне есть, и периодически залипаю на пару часов на работе, благо работа позволяет))
Герои Меча и Магии 3
1.7K постов12.1K подписчиков
Правила сообщества
Настоятельно не рекомендуется размещать в сообществе:
1. Рисунки плохого качества;
2. Запросы по типу "накидайте карт" или "скиньте где скачать";
3. Недоработанные карты/кампании и их анонсы - это никому не интересно;
4. Контент, не касающийся (или мало касающийся) мира Меч и Магия и конкретно Героев Меча и Магии 3.
Пожалуйста, не создавайте мусорку!
Специальные теги:
"wog" - для постов о модификациях WoG, ERA и т.п.;
"hota" - для постов о дополнении HotA;
"hdmod" - для постов, где имеется полезная информация о модификации HD Mode
"геройский юмор" - любой юмор по теме.
В остальном правила идентичны правилам Пикабу.