Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Реальный грабеж: США заморозили валютные резервы Казахстана на $22 млрд.

Реальный грабеж: США заморозили валютные резервы Казахстана на $22 млрд. Политика, Новости, Финансы, США, Казахстан, Ограбление, Длиннопост

Американский банк заморозил 22,6 миллиарда долларов, принадлежащих Национальному фонду Казахстана, из-за юридического спора между Астаной и инвестором из Молдовы, передает агентство Reuters.


По данным агентства, Bank of New York Mellon в октябре заморозил активы Казахстана, отрезав власти страны от суммы, эквивалентной 40 процентам Нацфонда, куда стекаются деньги от продажи сырьевых ресурсов. Эта мера, как сообщается, принята по иску молдавского бизнесмена Анатола Стати против правительства Казахстана.


Под заморозку попали активы на 22 млрд долларов, или 40% Фонда будущих поколений, который казахское правительство пополняет за счет доходов от экспорта нефти и использует в качестве инструмента для экстренного финансирования банков, поддержки национальной валюты и экономики в целом.


Деньги находились на счетах Bank of New York Mellon, который принял решение заморозить их по иску молдавского бизнесмена Анатолия Стати и его компаний против правительства Казахстана.


Стати и его сын Габриэль инвестировали в нефтегазовую отрасль Казахстана, а затем обвинили правительство страны в попытке рейдерского захвата своей собственности и потребовали возмещения убытков на сумму 4 млрд долларов.


В январе 2013 года арбитражный суд Стокгольмской торговой палаты установил нарушение со стороны Казахстана Договора об энергетической хартии и обязал правительство выплатить семье Стати компенсацию на 500 млн долларов. Однако власти отказались.


Замороженная сумма составляет 17% ВВП Казахстана. Национальный банк страны, управляющий валютными резервами, подал иск в Высокий суд Лондона с требованием отменить заморозку активов, в котором сообщил о "значительных, сложных для оценке убытках из-за невозможности получить доступ" к активам, завершить уже начатые транзакции и инициировать новые. Однако, по данным Bloomberg, суд претензии отклонил без возможности апелляции.


BNY Mellon в свою очередь ссылается на решение судов Бельгии и Нидерландов, в которых семья Стати пытается добиться исполнения решения Стокгольмского арбитража.


Ситуация "довольно беспрецедентная", сказал Bloomberg Cаймон Кихано-Эванс, инвестиционный стратег Legal & General Investment Management в Лондоне: "Если 40% суверенного фонда может быть заморожено без возможности доступа, это тревожный звонок для центробанков всего мира".


"До сих пор считалось, что активы центробанков и суверенных фондов относительно защищены, но случившееся должно заставить пересмотреть эту точку зрения", - добавляет он.


http://worldcrisis.ru/crisis/2901193


https://rus.azattyq.org/a/28932657.html


https://www.reuters.com/article/us-kazakhstan-bny-mellon-law...


возможно это случайность, но накануне Казахстан выступил против антироссийской резолюции ООН, в которой содержится осуждение и непризнание "временной оккупации Россией  Автономной Республики Крым и города Севастополя".

26 стран при этом высказались против. А именно Россия, Китай, Индия, Сербия, Армения, Беларусь, Куба, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, ЮАР и другие.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
217
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и какого хрена деньги страны лежат в банке другой страны? Моя не понимать как можно быть такими идиотами.

раскрыть ветку (134)
121
Автор поста оценил этот комментарий

все банки всех стран мира заведомо являются западными,транзакции между которыми осуществляет система SWIFT. Исключение составляют т.называемые страны изгои: Белоруссия,Куба, КНДР, Иран.¯\_(ツ)_/¯

раскрыть ветку (113)
88
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е активы рф, где-то в банке сша находятся?
раскрыть ветку (98)
236
Автор поста оценил этот комментарий

здорово, правда? =)

раскрыть ветку (22)
131
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (17)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё забавнее слышать по новостям на первом про скорый крах доллара) как же тупы эти люди, кто верит новостям на первом без критического анализа
раскрыть ветку (16)
30
Автор поста оценил этот комментарий
А можно пруф на новость на первом о крахе доллара?
раскрыть ветку (9)
23
Автор поста оценил этот комментарий

да вы серьезно?

https://www.youtube.com/watch?v=wqCWUAa-zeY

раскрыть ветку (8)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Вы действительно не различаете сообщения о "крахе" и ежедневные комментарии к валютным торгам указывающие на то как по итогу сессии изменился курс?
раскрыть ветку (7)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Цитирую из ролика комментарии к изменению курса валют:

"Ближайшие несколько лет доллар упадет значительно ниже, многие станут искать собственную безопасность: золото, серебро, хлопок и нефть"

"В США до сих пор не принят гос бюджет, стране грозит первый в её истории дефолт"

"Доллар под угрозой. В связи с последними событиями на западе вполне возможно что скоро Америка может ощутить крах валютной системы"

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ибо это явно не новость а мнение "икхперда" с какой-то передачки а-ля "снежный человек съел летающую тарелку"
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это цитата именно из новости по первому каналу?
5
Автор поста оценил этот комментарий
По поводу "дефолта" я помню эту историю и тогда эта "новость" звучала в эфире многих зарубежных СМИ. Речь шла о дополнительной эмиссии доллара - которая благополучно и была таки произведена.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Биток еще...

Золото и так уже Китай и РФ скупает все. Видимо из за сильной веры в доллар.

15
Автор поста оценил этот комментарий

как же тупы люди, которые верят интернету без критического анализа )

раскрыть ветку (5)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В интернете хотя бы несколько мнений, что уже огромный плюс по сравнению с ТВ
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
мнение высказанное некомпетентным человеком лучше не станет.Если в сми врёт правильно обученный человек, то в интернете врут откровенные дебилы, которые  зачастую в силу своего возраста даже не понимают общие принципы окружающего мира. Но зато это не мешает им срать в интернете, высказывая зачастую откровенную чушь. Которую смачно чавкая поглощают точно такие же неучи.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что в интернете, что в телевизоре эксперты такие...

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы огромным плюсом, если бы эти мнения можно было назвать дельными. В большинстве своем эти мнения ничем не лучше, чем битва экстрасенсов - ну вот попробуйте составить свое собственное критическое мнение, основываясь на мнениях, высказанных хиромантом, астрологом, гадальщицей на картах и шаманом.

Автор поста оценил этот комментарий

Так и на ТВ тоже несколько мнений, особенно, если смотреть разные каналы.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Но с другой стороны, это равносильно взять топор и рубануть себе пальцы на ноге. Эти активы приносят им доход.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Может это
МНОГО...
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

доходочка

Автор поста оценил этот комментарий

Да, доход 1-2 млрд в год. А тут раз - и доход сразу 22 млрд.

46
Автор поста оценил этот комментарий

хренасе, с Луны свалился. у нас активно скупаются как доллары, так и ценные бумаги правительства США. а с декабря Федеральное казначейство получило право торговать валютой на бирже, т.е. и бюджетные деньги будут размещаться в долларах. кроме того эмиссия рубля привязана к долларовым резервам. Они нам санкции - мы им денег занимаем.

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

ЦБ находятся вне этой политики. Если говорить по другому на хую они всех вас вертели.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я давно подозревал, что Шехерезадовна очень непростой персонаж...

Автор поста оценил этот комментарий

Как и валюты других стран и их ценные бумаги. Как золото тоже самое...

Нереально за все платить рублями, как бы вы с Путиным этого не хотели. =)

50
Автор поста оценил этот комментарий

...причем в виде нуликов на серверах ФРС. Но США,прежде чем заморозить российский фонд, ТРИЖДЫ подумают. Потому что в ответ РФ конфискует ВСЕ иностранные активы на своей территории.

В 2008 году Запад уже грозился отключить России систему международных банковских транзакций SWIFT. В ответ Россия устами тогдашнего президента Медведева прямо ответила, что это будет интерпретироваться нами как объявление нам войны. Со всеми вытекающими из этого неминуемыми и смертельными последствиями... С тех пор этот вопрос больше не поднимался.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (54)
51
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, я вас умоляю, "объявление войны") Если бы хотели - отключили бы, никто бы американцам ничего не сделал. У нас тогда запустили МИР, поэтому уже смысла не было отключать нам SWIFT.

раскрыть ветку (35)
13
Автор поста оценил этот комментарий

при чем здесь МИР? он же для внутреннего использования, а вот SWIFT нужен чтобы международную торговлю осуществлять. Как ЕС будет оплачивать российский газ без SWIFT?

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Телеграфным переводом. Причём я серьёзно.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. SWIFT нужен только для удобства? почему тогда о нем столько разговоров и якобы угроз его отключить нам?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Его потому и не отключили, что есть альтернативы.

Но ради аналогии перейти с Telegram на телеграф будет примерно также неприятно.


Ну и телеграф потихоньку выпиливают.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Wire transfer никто не отменял... Ну и альтернативу быстро придумают - у РФ есть своя межбанковская система - аналог свифта.
3
Автор поста оценил этот комментарий

да не кто его не отключит виза вон выебнулась и наши мир выпустили, и виза кучу бабла просрали, свифт на все это глянул и тадам....... решил снизить цены для россии на 40 процентов http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=10061093

16
Автор поста оценил этот комментарий

Отключение SWIFT не значит, что российские банки не смогут совершать транзакции с западными банками. Договариваться о транзакциях можно и через другие системы - даже через электронную почту. Вопрос только во времени.

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Это серьёзный экономический удар и ступор всей экономики. Аналог железного занавеса из прошлого века. Поэтому и отвечать нужно не менее фундаментально. Отсюда и наши угрозы про ответ без ограничений.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Мы можем в легкую арестовать иностранные активы и национализировать их. Потери для запада будут колоссальные и перекроют все наши активы во много раз. Собственно все эти годы пендосы старательно выжимают европейцев с нашего рынка и ставят палки во все торговые отношения. Вполне возможно что именно как раз для часа Х
раскрыть ветку (26)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Мы можем в легкую арестовать иностранные активы и национализировать их.

Ну и попадем в полный и тотальный игнор со стороны всех европейских государств лет так на тридцать. Я вот не хочу - лично мне от этих иностранных активов нихуя не достанется.

раскрыть ветку (17)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут уже деваться некуда. Отключение от свифта это по сути уже финальная стадия международного срачика. До тех пор подобные вещи - это способ для шантажа, давления и дипломатического торга. Если у тебя нет чем ответить на чужие угрозы или провести размен фигур - это очень грустно. Но если угрозы реализуются на деле - шантаж уже становится бесполезным и приходится отвечать ударом на удар. И поверь - отключение от свифта ударит лично по тебе в разы больше, чем последующая национализация иностранных активов.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Поподробнее можно про "в разы больше"?

Мир и unionpay после интеграции - можно будет зарубежом использовать...

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну сам подумай - если конфликт с западом дошёл до такой стадии, когда уже происходит физическая блокировка и полный разрыв экономических связей на таком уровне? Блин, ну почему я должен расписывать столь банальные вещи. Неужели сложно понять что нельзя быть чучуть беременным и отключение нас от централизованных систем это полная блокада на уровне северной кореи. Ну или ближайший аналог - железный занавес СССР. В европку собрался ездить? Карточками своими там тыкать? Хорошо если мы ещё сможем ездить в китай и кое как пользоваться их сервисами, но запад на этом не остановится и будет штрафовать всех кто будет замечен в игнорировании блокады. Как это делается уже сейчас.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

До следующего 2008 года.

Как только физически без газа смогут, можно о чем-то говорить.

Что там про "в разы" для конкретного гражданина то?

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не похуй ли? Что так нет нихуя, что так нихуя не будет. А так хоть шоу
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас мы в центре внимания и все к нам прислушиваются? Мы в игноре уже лет 8-10.

Автор поста оценил этот комментарий

У нас этих активов - кот наплакал. Да и насчет национализировать - это Вы погорячились... погорячились. Есть еще сынки, у которых нет своей виллы.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Благодаря 90м у нас полно иностранных владельцев или как минимум холдеров значительной части акций. Даже не смотря на то что они получали всё это бесплатно или за копейки - сейчас это выгодные активы с приличной рыночной стоимостью. Куда ни плюнь - почти везде иностранные рыла торчат. Попробуйте погуглить к примеру "доля иностранного капитала в россии". Найдётся масса статей и вот такие вот графики. Даже если просто попробовать прикинуть себестоимость активов в добывающей промышленности - она в разы перекроет все наши кубышки лежащие в забугорных банках. А если ещё сверху добавить упущенную прибыль от её бесперебойной работы скажем.... лет на 10 вперед, то становится понятно почему угрозы про свифт мгновенно сдулись стоило нам только намекнуть об ответной реакции.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно. Спасибо за информацию.

ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

Кто конфискует? Да они извинятся побегут, и целовать сапог белого господина. Потому как всё нажитое непосильным трудом как вы думаете где находится? А детишки где проживают?

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем западу рушить эту ситуацию при которой наши олигархи вкладываются в их экономику? зачем рушить весь этот профит?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну втупую кидануть тех, которые вложились в долговые обязательства сша они тоже не могут, а то остальные держатели тоже нервничать начнут.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Прежде всего Китай:

1) Который держит больше всех бумаг гос.займа

2) На который сейчас так же наезжают

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так то по хорошему, не мы у сша на крючке, а все  на крючке у Китая, включая сша.  Если Китай перестанет их покупать или чего хуже  начнет активно сливать, то всему пизда, а если всему таки пизда, то у Китая промышленности полная страна, а у сша пустые офисы от банков

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мировая экономика без КНР больше экономики КНР. Не всё так однозначно. Но не у одного Китая тёрки с США и одновременно гос.облигации на руках. Так что США навряд ли станет проверять.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да пускай мечтает, не рушьте мировоззрение.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нам нужен свой свивт с блэкджеком. А ещё надо сделать супер блокчейн что бы блядь отделить финансовые операции от политики.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Свифт - это система международных перевод. Своим он никогда не будет, так как нужно будет еще и договориться с другими странами, что бы они нашей системой пользовались.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наличие альтернативной системы позволит смягчить удар и хотя бы сохранит взаимодействие с нашими сателитами или партнерами. Поэтому делать нужно в любом случае. Но лучше конечно же не доводить ситуацию до такого и как раз наличие альтернативной системы этому серьёзно поспособствует.
Автор поста оценил этот комментарий

>что это будет интерпретироваться нами как объявление нам войны.
Ну ничего, сейчас уже есть карты "МИР", можем сами отключать))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего бы наши политиканы не сделали. Утерлись бы как и утрутся казахи.
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Глядя на отток иностранных инвестиций из РФ, эта угроза перестаёт быть столь реальной

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем, 1/3 находится в России, остальное раскидано по миру, часть в европе и сша
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
А как же банк ШОС? Он ведь задумывался как раз для того, что бы быть независимыми от мировой банковской системы, после того как США заблокировала все транзакции для Ирана санкциями 2012? Не получилось? А эти 4 страны как слелали отдельную систему? Можно больше подробностей?)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что то не понимаю. Это же просто циферки. Берём замороженные бабосики признают их потерянными печатаем на эту сумму своих денег и все. Пишем бумажку просим к хуям стереть данные из базы, или дарим фонду потерянных кошечек когда разморозите. Все же всё равно знаю что эти деньги есть и что с ними стало. Это же не кусок золота. Современная финансовая система это хуйня какая то.

раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Открою секрет, это так не работает.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не секрет открыл,ты выебнулся!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Для детей такие вещи секрет. Поэтому они всё предлагают решить по простому, по детски - взять и треснуть своей игрушкой по голове соседа. Ну а чо, все же так делают.... в детском садике.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Одна проблема: на свои напечатанные деньги казахи купить смогут что? Разве что кумыс или верблюжью шерсть у собственных фермеров. А вот айфон какой или мерседес - фиг вам.

Но что хуйня - это точно.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Причем только первое время. Потом даже кумыса на них не купишь.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал что они свои деньги печатать будут, я б на их месте 20 лярдов долларей напечатал

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, вариант...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому все серьёзные взаиморасчеты давно уже в безнале

3
Автор поста оценил этот комментарий
Современная финансовая система это хуйня какая то.
таково наследие однополярного мира
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, но разве однополярный мир с 22 июля 1944 года?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
эм... мсье не понимает смысла слова "однополярный"? Вам бы сначала почитать базовые основы и описание терминов. А затем, с новым багажом знаний, перечитать учебники по истории. Желательно времен СССР, т.к. нынешние слишком уж изгажены фондом сороса.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что мешает бессменному Назарбаеву учредить свой банк и хранить в нем деньги ? А если завтра война, останетесь вообще без средств ?
13
Автор поста оценил этот комментарий

Там же не депозитные счет, в основном казначейские бумаги- лучшее сочетании прибыльность/рискованность , когда базар идет за десятки ярдов.


Меня больше смутил инвестор из Молдовы с 22 ярдами, я помню они три года 1 миллиард всей страной искали

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В нынешнее время принципиально важно иметь в кубышке значительные суммы. Желательно в золоте. А то пресанут как нас в 2014м и прощай-привет без лярдовой подушки безопасности. Да и в 2008м мы тоже нехило так черпали из нашего звр.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И куда это золото девать ? Если нас вдруг лишат всех средств кроме золота и мы начнем за все расплачиваться им, то к этому же вечеру его цена упадет вдвое , если не больше )
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, цена вдвое не упадет. Нынешняя ситуация с золотом полностью искуственна и возможна только в рамках существующей модели.Заставить уронить цену ещё в 2 раза обойдётся слишком дорого и накладно. Впрочем какой бы ни была цена - из желающих разменять свои товары на полноценное золото выстроится целая очередь. Многие просто физически не могут золото купить и та же Россия и Китай во многом наращивают свой золотой запас за счет внутренней добычи золота.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Россия нарастила вложения в американские ценные бумаги

ВАШИНГТОН, 16 дек— РИА Новости. Россия в октябре увеличила вложения в казначейские ценные бумаги США на 1,1 миллиарда долларов — до 105 миллиардов долларов, сообщает министерство финансов США.


Таким образом, Россия отыграла сокращение данного актива месяцем ранее, на конец сентября портфель американских бондов составлял 103,9 миллиардов долларов, а в августе — 105,4 миллиарда.


В годовом выражении российский портфель американских облигаций вырос в октябре на 41,8% с показателя в 74,6 миллиарда долларов в октябре 2016 года.


Россия по-прежнему не входит в десятку крупнейших держателей американского долга, занимая 15-е место. Лидером остается Китай, объем вложений которого составляет 1,18 триллиона долларов, за ним следует Япония. Второй по величине держатель данного актива сократил портфель на 2 миллиарда долларов — до 1,094 триллиона долларов. За ним с большим отрывом идет Ирландия с 310,8 миллиардами долларов.


https://news.mail.ru/economics/31980458/?social=vk

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

это наши партнеры, американцы тупые, а мы умные?!

"Первая грузовая компания" не может купить вагоны у УВЗ из-за санкций США

https://pikabu.ru/story/quotpervaya_gruzovaya_kompaniyaquot_...

https://pikabu.ru/story/priekhali_5577972

5
Автор поста оценил этот комментарий
это обсуждение по теме: Россия увеличила вложения в американские ценные бумаги.

https://pikabu.ru/story/rossiya_uvelichila_vlozheniya_v_amer...

3
Автор поста оценил этот комментарий
чтобы если экономика страны ебнулась - запасы не ебнулись вместе с ней.
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее это чтобы ёбнуть экономику любой страны без проблем и в любое время, если это захочется США.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, просто ценные бумаги сша стабильные и ликвидные.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ребята о какой политике спор вообще)) там рейдерский захват! Как будто все самое главное упустили.
Потому что автор выделил главное в другом! Выгодным в своём свете
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому нужен реальный сектор, а не раздутый банковский пузырь который контролирует США.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку