Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Реальный грабеж: США заморозили валютные резервы Казахстана на $22 млрд.

Реальный грабеж: США заморозили валютные резервы Казахстана на $22 млрд. Политика, Новости, Финансы, США, Казахстан, Ограбление, Длиннопост

Американский банк заморозил 22,6 миллиарда долларов, принадлежащих Национальному фонду Казахстана, из-за юридического спора между Астаной и инвестором из Молдовы, передает агентство Reuters.


По данным агентства, Bank of New York Mellon в октябре заморозил активы Казахстана, отрезав власти страны от суммы, эквивалентной 40 процентам Нацфонда, куда стекаются деньги от продажи сырьевых ресурсов. Эта мера, как сообщается, принята по иску молдавского бизнесмена Анатола Стати против правительства Казахстана.


Под заморозку попали активы на 22 млрд долларов, или 40% Фонда будущих поколений, который казахское правительство пополняет за счет доходов от экспорта нефти и использует в качестве инструмента для экстренного финансирования банков, поддержки национальной валюты и экономики в целом.


Деньги находились на счетах Bank of New York Mellon, который принял решение заморозить их по иску молдавского бизнесмена Анатолия Стати и его компаний против правительства Казахстана.


Стати и его сын Габриэль инвестировали в нефтегазовую отрасль Казахстана, а затем обвинили правительство страны в попытке рейдерского захвата своей собственности и потребовали возмещения убытков на сумму 4 млрд долларов.


В январе 2013 года арбитражный суд Стокгольмской торговой палаты установил нарушение со стороны Казахстана Договора об энергетической хартии и обязал правительство выплатить семье Стати компенсацию на 500 млн долларов. Однако власти отказались.


Замороженная сумма составляет 17% ВВП Казахстана. Национальный банк страны, управляющий валютными резервами, подал иск в Высокий суд Лондона с требованием отменить заморозку активов, в котором сообщил о "значительных, сложных для оценке убытках из-за невозможности получить доступ" к активам, завершить уже начатые транзакции и инициировать новые. Однако, по данным Bloomberg, суд претензии отклонил без возможности апелляции.


BNY Mellon в свою очередь ссылается на решение судов Бельгии и Нидерландов, в которых семья Стати пытается добиться исполнения решения Стокгольмского арбитража.


Ситуация "довольно беспрецедентная", сказал Bloomberg Cаймон Кихано-Эванс, инвестиционный стратег Legal & General Investment Management в Лондоне: "Если 40% суверенного фонда может быть заморожено без возможности доступа, это тревожный звонок для центробанков всего мира".


"До сих пор считалось, что активы центробанков и суверенных фондов относительно защищены, но случившееся должно заставить пересмотреть эту точку зрения", - добавляет он.


http://worldcrisis.ru/crisis/2901193


https://rus.azattyq.org/a/28932657.html


https://www.reuters.com/article/us-kazakhstan-bny-mellon-law...


возможно это случайность, но накануне Казахстан выступил против антироссийской резолюции ООН, в которой содержится осуждение и непризнание "временной оккупации Россией  Автономной Республики Крым и города Севастополя".

26 стран при этом высказались против. А именно Россия, Китай, Индия, Сербия, Армения, Беларусь, Куба, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, ЮАР и другие.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
65
Автор поста оценил этот комментарий
1. Государство спиздило у гражданина деньги.
2. Гражданин подал в суд и доказал, что государство спиздило у тебя деньги.
3. Государство послало гражданина, вместе с судебным решением, нахуй.
4. Вопреки традициям, государство все-таки заставили отвечать перед гражданином.

Это охуенная новость, доложу я вам! Наконец-то, на просторах СНГ, кого-то заставили отвечать за беспредел и беззаконие.
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А когда Россию облагают санкциями из-за вечного президента, то это плохая новость...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В долгосрочной перспективе, может быть и нет.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздить нужно умеючи. Всегда можно насчитать какой-нить экологический вред. Или поднять налоги, но всем остальным дать льготы)

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь государство тупо отобрало у гражданина собственность. Потому что может.
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

потому что Нурик борзеет

Автор поста оценил этот комментарий

есть пруфы на то как государство осуществило рейдерский захват? Позиция одной стороны ясна, а о позиции второй стороны нет никакой инфы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты читал пост? Есть судебное решение, в пользу гражданина. Два решения. Стокгольмского и Лондонского судов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну во первых Лондонский суд даже не рассматривал дело, а почему Стокгольмский суд не может быть политизированным? Прочитав материалы дела ситуация бы прояснилась. А сейчас ситуация такова, что нам предлагают верить одной стороне, не выслушав вторую.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку