Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Реальный грабеж: США заморозили валютные резервы Казахстана на $22 млрд.

Реальный грабеж: США заморозили валютные резервы Казахстана на $22 млрд. Политика, Новости, Финансы, США, Казахстан, Ограбление, Длиннопост

Американский банк заморозил 22,6 миллиарда долларов, принадлежащих Национальному фонду Казахстана, из-за юридического спора между Астаной и инвестором из Молдовы, передает агентство Reuters.


По данным агентства, Bank of New York Mellon в октябре заморозил активы Казахстана, отрезав власти страны от суммы, эквивалентной 40 процентам Нацфонда, куда стекаются деньги от продажи сырьевых ресурсов. Эта мера, как сообщается, принята по иску молдавского бизнесмена Анатола Стати против правительства Казахстана.


Под заморозку попали активы на 22 млрд долларов, или 40% Фонда будущих поколений, который казахское правительство пополняет за счет доходов от экспорта нефти и использует в качестве инструмента для экстренного финансирования банков, поддержки национальной валюты и экономики в целом.


Деньги находились на счетах Bank of New York Mellon, который принял решение заморозить их по иску молдавского бизнесмена Анатолия Стати и его компаний против правительства Казахстана.


Стати и его сын Габриэль инвестировали в нефтегазовую отрасль Казахстана, а затем обвинили правительство страны в попытке рейдерского захвата своей собственности и потребовали возмещения убытков на сумму 4 млрд долларов.


В январе 2013 года арбитражный суд Стокгольмской торговой палаты установил нарушение со стороны Казахстана Договора об энергетической хартии и обязал правительство выплатить семье Стати компенсацию на 500 млн долларов. Однако власти отказались.


Замороженная сумма составляет 17% ВВП Казахстана. Национальный банк страны, управляющий валютными резервами, подал иск в Высокий суд Лондона с требованием отменить заморозку активов, в котором сообщил о "значительных, сложных для оценке убытках из-за невозможности получить доступ" к активам, завершить уже начатые транзакции и инициировать новые. Однако, по данным Bloomberg, суд претензии отклонил без возможности апелляции.


BNY Mellon в свою очередь ссылается на решение судов Бельгии и Нидерландов, в которых семья Стати пытается добиться исполнения решения Стокгольмского арбитража.


Ситуация "довольно беспрецедентная", сказал Bloomberg Cаймон Кихано-Эванс, инвестиционный стратег Legal & General Investment Management в Лондоне: "Если 40% суверенного фонда может быть заморожено без возможности доступа, это тревожный звонок для центробанков всего мира".


"До сих пор считалось, что активы центробанков и суверенных фондов относительно защищены, но случившееся должно заставить пересмотреть эту точку зрения", - добавляет он.


http://worldcrisis.ru/crisis/2901193


https://rus.azattyq.org/a/28932657.html


https://www.reuters.com/article/us-kazakhstan-bny-mellon-law...


возможно это случайность, но накануне Казахстан выступил против антироссийской резолюции ООН, в которой содержится осуждение и непризнание "временной оккупации Россией  Автономной Республики Крым и города Севастополя".

26 стран при этом высказались против. А именно Россия, Китай, Индия, Сербия, Армения, Беларусь, Куба, Иран, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, ЮАР и другие.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
33
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дык. Не фиг с США дел иметь. Храните деньги в США,вкладывайтесь в американскую экономику,пускайте их войска на территорию - и они будут крепко держать вас за Яйцы.
раскрыть ветку (48)
58
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите удивлю?)

Наши деньги так же лежат в пиндосовских банках.

раскрыть ветку (47)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Угу. эт я в курсе . Я вот пытался понять зачем так делать. Читал всякое. И пытался. Геополитика там,международное банковское дело. Крч так и не нашёл для себя весомой причины так делать. Зато практически поверил в мировое правительство
раскрыть ветку (23)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А куда еще вложить бабло  с такой же надежностью и процентами ? Если с таким вкадом что-то случится, то значит всей финансовой мировой системе пизда, т.е.  он максимально надежен

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это все понятно. Но вот зачем хранить средства у вероятного противника под 0.5-0.75%, а когда не хватает денег на инфраструктурные проекты для собственной страны занимать у опять же у вероятного противника под 5-7%?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не 0.5-7.5 %. Нам там уже года 4 как ничего не занимают даже теоретически) что то вкладывается, по севморпутю чета делается, но там после 14 ваще бабло только от Роснефти идёт. Это конечно хорошо инфраструктурные проекты, но конкретно сейчас это ваще неукупаемо получится. Я в Велесстрой работал на 14 год, они строят порт Сабетта, Ямал СПГ плюс поселок на 5к человек. Сметы раз в весь месяц новые утверждались, вплоть до строительства новых предприятий замещающих импортную автоматику и пр. Пришлось подтянуть сербов, что бы через них лояльные поставщики продолжили поставлять компоненты .эти все меры к середине 15 года раздули сметы вдвое. Сейчас уже попроще, ибо санкции продукт скоропортящийся и все тропки хожены,но один хуй проекты и так подразумевали 20-30 лет окупаемости, сейчас ваще наверно за горизонт событий вышли)) а бумажки быстро, гарантировано, надёжно )
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Быстро - да. А вот гарантированно и надежно, в наше не спокойное время - вопрос спорный. Ведь тут с этим вкладом какое дело, если вдруг вкладчик шибко сильно не нравится банкиру, то можно написать пару-тройку законов и все заморозить. 

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Любая инфраструктура с надеждой на прибыль - это спорно, а бонды гарантировано. Даже если насрать на коврик белого дома и на 4 июля хуйнуть ядерным зарядом в космос, то морозить более менее крупные вклады в гко США не станет. Им 19 триллионов госдолга на хвостик может наступить, а потому совершенно не позволительно дать усомниться в их надёжности хоть одному из держателей и постоянных покупателей
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

мммм, а Иран?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Иран не в гко держал бабки и это было хуй знает когда, когда трава была выше, а госдолг пешком под стол ходил. 83 год он был около 2 триллионов, около 30% к ВВП. Сейчас 20 и перевалил за 100% к ВВП
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, насколько я помню у них разморозили только год назад и только часть после ядерной сделки.

Да, и исходя из предыдущего тезиса, что мы не в трежерис храним деньги(а в чем?) которые худо-бедно защищены репутационными потерями у банкира. То я тем более не вижу смысла накоплений в иностранных активах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Разве голда не лучше? Чем фантики от Америки?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не лучше не разу. Эти фантики обеспечены объемом всей международной торговли
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Геополитика там,международное банковское дело.

1. Кто вы по образованию?

2. Что именно вы читали?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я смотрел все выпуски военной тайны с Прокопенко на хРЕНь-ТВ, мне можно высказать своё мнение?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Мы все ждём тебя, говори
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну слушай: сначала рептилоиды создали землю и человека, потом реинкарнировались в банкиров (тесты днк это подтверждают), и воздействую на неокрепшие (читай не тренированные мышлением) умы, пытаются из параллельного мина вызвать иллюминатов тамплиеров
5
Автор поста оценил этот комментарий
1) только наличие специального образования даёт право на мнение по вопросу? (Какое мнение об архитектуре может высказать мужчина без прописки?)
2) то,что гугл выдал на мои вопросы.
Вы собственно с какой целью интересуетесь?
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сам пришел к верным выводам, молодчинка.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мама говорит,что я умный. И вообще молодец. Бабушка с ней согласна. Так,что на свои счёт я спокоен :)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да и пусть лежат

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У батьки теперь все в биткоинах :)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так, там ценные бумаги казначейства США, хотя та же фигня, только в профиль.

Их заморозить посложнее, но  тоже можно)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Их заморозить посложнее, но тоже можно)

но зачем они будут их морозить?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет, они признают что война уже идет

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему нет

ну потому что они потеряют много профита


они признают что война уже идет

какая война?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте американцев, они считают что у нас война. Про украинцев просто молчу

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

нужно смотреть на реальную ситуацию, а не на пропаганду той или иной страны.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

реально нас прессуют, наш президент разведчик воплощает хитрый план. Все ок, все довольны. Главное не быть наивным. Мы свои сбережения лучше защитили, юридически. А дальше будем посмотреть

10
Автор поста оценил этот комментарий

У нас нет денег! По крайней мере у меня точно. А то что деньги страны находятся в банках условного врага я никогда не понимал и не пойму. Как по мне то это тупость!

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

поэтому меня радуют новости о наращивании золотого резерва...

раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Главное чтобы этот резерв не лежал в хранилищах США. А то история знает в всякое.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наивные
1
Автор поста оценил этот комментарий

на самом деле твой враг ЦБ России и только он тебя обворовывает

1
Автор поста оценил этот комментарий

О, эксперты по макроэкономике подтянулись))

1
Автор поста оценил этот комментарий

США нам не враг

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А макдональдс самый крутой "ресторан" в России😂
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да? А можно подробнее)))
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да легко.

Это финансовые активы (долговые обязательства иностранных государств, международных финансовых организаций и т. д.). Список стран, на чьи долговые бумаги может тратиться российская заначка, строго ограничен - США, Канада и несколько стран ЕС.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ахахаха)) трежерис это не хранить деньги в иностранных банках) не заблуждайтесь сами и не вводите людей в заблуждение.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дядюшка Сталин как раз не соглашался с этим
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку