Реалистичные люди, и симуляция шерсти и волос от Dexter Studios.⁠⁠

#comment_67718830

фильмы вполне могут и делать

ну например берем просчет света не фотонами (или может тут трассировка, не столь важно) и заменяем ее на обычную маску, вставляем HBAO или более простое SSAO, херак, картинка примерно та же, а производительность выросла в несколько раз.

я очень коряво описал, однако идея ясна, упростить освещение не трогая основную визуальную составляющую. т.е. нам не надо просчитывать реально как свет преломляется в ее глазном яблоке, т.к. этого не видно, а там где видно, например свет преломленный стаканом можно и текстуркой нарисовать без сложных просчетов.

фигануть лоды, что кардинально снизит кол-во полигонов, что без потери качества также даст значительный прирост в производительности.

далее берешь и не рисуешь каждый волос отдельной частицей, и группируешь их в локоны по несколько и уменьшаешь количество частиц раз в 10-20. херак, еще в несколько раз быстрее стало работать. ресницы не частицами, а отдельной текстурой с альфой.

а еще, если не выебываться с динамичеким освещением и в сценах где оно меняться не будет, заранее запечь пререндеренные текстуры и юзать статическое освещение, то картинка не измениться, а вот производительность неплохо так вырастет, главное чтобы обьекты были статические.

также существует литература в которой предоставляются упрощенные физические алгоритмы именно для реалтайм графики. например упрощенная формула моделирования воды которая не претендует на матиматическую достоверность однако на глаз выглядит как поведение воды, и при этом имеет высокую производительность.

это то что первое в голову приходит.

однако важно понимать, я не утверждаю что вышеописанное мною является панацеей. картинка станет хуже, но если найти оптимальную середину, добавить к простому освещению простенький алгоритм глобального освещения, subsurface scattering ей на лицо, тессаляцию ей в волосы.

то при таком же качестве картинки (не обязательно с полной физической достоверностью, глазу это не видно) ты получишь гораздо большую производительность и можешь любоваться этим в реалтайме.

вот тебе яркий пример https://www.youtube.com/watch?v=wHjIoyEeCdo

демка на анриале, а визуально выглядит как рендер.

есть еще нюансы в вычислениях с двойной или одинарной точностью, и какое из них лучше делать на игровой или на профессиональной видеокате, но я и так уже тут заговорился. если интересно, то можно загуглить.