Dexter Studios является одной из ведущих VFX студий в Азии, которая имеет свою штаб-квартиру в Сеуле, Южная Корея.
При просмотре видео, по мимике лица персонажей всё же можно заметить некую искусственность их движений, но статическая картинка смотрится очень правдоподобно.
А семейство кошачьих выглядит как настоящее.)
Мне кажется, что живая игра никуда не денется, а вот цифровой макияж начнут ещё активнее применять.)
Живая игра пропадет, но только тогда, когда 3д анимация будет неотличима от реальности и когда сделать на компьютере будет дешевле, чем нанять актера.
ИМХО это случится уже очень скоро, прогресс же идет очень быстро
Дайте угадаю: вы далеки от CG настолько, насколько это вообще возможно.
Никогда компьютер не заменит актера, т.к. это всегда будет дороже и сложнее чем просто снять человека камерой.
Ну во-первых гонорары у голливудских звезд не с потолка взяты. Фильм с каким нибудь Дикаприо в главной роли гарантированно соберет кассу, даже если он будет средненьким, т.к. у Дикаприо толпа фанатов. А какие фанаты могут быть у 3д модели? Кому она нужна? К тому же неужели вы считаете что CG сможет хотябы догнать по актерской игре таких монстров, как Гарри Олдман, или например Том Харди. Люди то так не могу, а CG и подавно. Настоящие талантливые актеры ВСЕГДА будут нужны.
Во-вторых, даже если допустить эту бредовую ситуацию, когда рендер станет дешевле гонораров актеров - актеры просто снизят ценник и ОП, рендер всё еще дороже.
А какие фанаты могут быть у 3д модели-
Дум гай , Шепард , офицер Брэдфорд , Геральд и прочие смотрят на тебя с презрением.
Ну чет хз насчет думгая, он безличный же какой-то. Фанаты именно игры, а не персонажа. А второй один фиг ни о чем мне не говорит, впервые вижу.
Я тебе могу сотню актеров назвать, популярность каждого из которых будет больше чем у всех вместе взятых тобой. О чем речь то вообще? Эти примеры 3д актеры или образы? Так может популярность у образов в целом, а не у геральта, как 3д модели? Нет?
В последние время образ Геральта , вселенная книг популярны как раз за счёт компьютерного Геральта и его образа.
Дольше работать??? Щито?? Ты хоть представляешь сколько времени занимает просто смоделировать детализированный образ человека? А заанимаровать его потом?
Тебе проще щас взять камеру, выйти на улицу и снять человека, или смоделировать улицу и человека на компе?
Прогресс в плане компьютерной техники уже давно не идёт быстро, он замедляется с каждым годом. И так будет до того момента, пока не появится новая перспективная технологоия изготовления вычислительной техники(квантовые-, биокомпьютеры и т.д.). Но, ИМХО, до этого момента человечество ещё очень далеко.
Хоспади, да что вы начинаете, не все режиссеры откажутся от натуры: нынче, как известно, дешевле полигон построить, чем заплатить за его компьютерную отрисовку. Плюс есть те, кто стараются не прибегать при возможности к cgi: Нолан, например
почему всё еще не смогли довести уровень анимации до реалистичного? в основном ведь выдают глаза, точнее их пустота, молчу про морщинки и складки лица.
госпади откуда эти мифы? Нанять актера это намного дешевше, чем нанять того же актера + сделать 3д макеты + наложить на него десятки слоев графики
Я иногда смотрю на трейлеры современных игр и думаю, почему не снимают такое кино? С этими технологиями можно сделать что угодно вообще, и это не будет выглядит как пририсованное.
Во первых - дорого
Во вторых - долго
Некоторые 2-3 минутные трейлеры занимали месяца, а то и год работы.
100% бездарные актёришки создадут профсоюзы и будут требовать снимать свою бездарную игру, и им будет всё равно что возможно будет смоделировать абсолютно любую ситуацию. Абсолютно. Любую. В будущем.
При этом на них придётся тратить ту же самую обработку, чтобы они выглядели поприятнее.
Какой бред, господи. Лет 60 назад люди думали что в будущем у каждого в доме будет свой робот и летающая машина, а на выходные мы будем летать на дачу на марс и строить там коммунизм. Ну и где всё это?
Вам тоже не выдали дачу на Марсе? Скоты, заставляют который год сажать картошку на Луне, а она там, зараза, полведра с грядки.
Этого нет из-за отсутсвия дешёвого источника как минимум энергии. Пока что человеческий труд дешевле и удобнее, конечно не во всех областях. Но опять же всё упирается в ресурсы, в том числе и компьютерная графика. Сейчас будущее, о котором писал тот же Азимов, пока не наступило.
CGI Media
2.9K постов6.5K подписчиков
Правила сообщества
• Посты должны соответствовать тематике cообщества.
• Не допускается спам и нарушение правил сайта pikabu.