весьма странный пост, учитывая что у США военный бюджет больше чем у России, Китая и Евросоюза вместе взятых и игра мускулами тут как-то смешно смотрится разные весовые категории. На параде продемонстрировали несколько машинок прямо из КБ которых армия не увидит еще черт знает сколько. Я считаю себя про-российским но подобные ролики вызывают у меня жалость.
раскрыть ветку (20)
США обеспечивает военное присутствие в большинстве стран НАТО, мы чисто символически присутствуем в паре стран Африки и южной Америки. США ведет войну в Сирии, Ираке и Афганистане (плюс спец-операции против ИГИЛ в странах Африки и ближнего востока). Нам не нужен такой бюджет, мы ни с кем не воюем (ну, разве что в умах украинцев). Наш бюджет идет на развитие армии, американский на её поддержание.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Как-то не смотря на это, пока Россия, 30 лет разрабатывает наступательную авиацию 5-го поколения, США(с ваших слов, тратящая весь бюджет лишь на содержание) за 10 успела разработать Раптор, поставить на вооружение в кол 200(серийно) и 100(спецпр) штук, откатать их в 2-х войнах, потом закрыть и разработать новый Лайтинг, поставить себе на вооружение уже в кол-ве 220(для армии), и даже продать полсотни Израилю. А в России до сих пор все дико гордятся и мастурбируют на один флай-макет ПАКФА, а летают на старых сушках.
Про авианесущий флот я молчу 2 года на проект разработки Фордов, уже через 10 месяцев 1-й спущен на воду.
Личное вооружение солдат это вобще господа небо и земля. Подготовка личного состава
Просто бюджет там идет по назначению, и распиливается /употребляется крайне эффективно. И ЭФФЕКТИВНОСТЬ оборонно-промышленого комплекса у них стремится к 1, а у нас к 0
Можете врать себе сколько угодно, обманывать себя, гордится мыльным пузырем раскрашенным в гос-цвета. Но такое сейчас положение вещей.
Про авианесущий флот я молчу 2 года на проект разработки Фордов, уже через 10 месяцев 1-й спущен на воду.
Личное вооружение солдат это вобще господа небо и земля. Подготовка личного состава
Просто бюджет там идет по назначению, и распиливается /употребляется крайне эффективно. И ЭФФЕКТИВНОСТЬ оборонно-промышленого комплекса у них стремится к 1, а у нас к 0
Можете врать себе сколько угодно, обманывать себя, гордится мыльным пузырем раскрашенным в гос-цвета. Но такое сейчас положение вещей.
раскрыть ветку (8)
Вы, я надеюсь, не вчера родились? Вам рассказать про нефтяной пик и распад СССР, о том, как многие промышленные цепочки оказались разорваны, как практически все разработки - военные или гражданские, оказались заморожены? О том, как к власти пришли либералы в 90-х? И о том, как они здорово подняли Россию с колен и поставили раком. Вам известно, что по американской доктрине их основное наступательное оружие - авиация и ракеты (после вьетнамской войны)? А у нас это танки и пехота - авиация выполняет вспомогательную роль. Тем не менее, проектируемый ПАКФА превосходит американский раптор по многим показателям - в первую очередь по цене. Американские рапторы воевали только в СМИ и только с прошлого года. Они настолько дороги, что их держат как оружие устрашения, их элементарно боятся использовать, чтобы не потерять. Единственное, что в США более или менее современное и используется, это БПЛА. И то, они сбиваются любыми современными комплексами ПВО и эффективны, разве что, против толпы голодранцев со старенькими автоматами. О эффективности наших "макетов для онанизма" можно судить хотя-бы по реакции НАТО после 9 мая. Они, вдруг, резко решили сотрудничать, прислали Керри обсудить вопрос по Сирии, выслали контактные телефоны, создали горячую линию. А что касается Путина - да, печально, что все завязано на одном человеке и в правительство пытаются пролезть те, кого тошнит от Россиян, ватников и колорадов. Но тут ничего не поделаешь.
раскрыть ветку (5)
pirojokkstraha
пикабушник уже 1 день
рейтинг: -27
комментариев: 12
добавил новостей: 0, из них в "горячем": 0
поставил: 1 плюсов 1 минусов
пикабушник уже 1 день
рейтинг: -27
комментариев: 12
добавил новостей: 0, из них в "горячем": 0
поставил: 1 плюсов 1 минусов
Знали бы вы сколько сейчас у нас в Израиле репатриантов из России, которые считали и считают себя русскими(хотябы частично), но из-за некомпетентной власти неспособной организовать комфортные условия для, работы, ведения бизнеса, науч. ис-й. Вместо этого пропаганда-пропаганда-пропаганда, как утерли нос пендосам там-то или тута, как гордимся державой, народ то нужно на что-то отвлекать. На это все смешно/жалко смотреть. Согласен, эта власть, не самое плохое, что могло быть для России, из говна ее вытащили, но когда в стране что-то можно решить только через 1-го человека. Это часовая бомба.
раскрыть ветку (1)
вот, Вы понимаете что ответом вы не оспорили, а подтвердили то что я пытался донести. Наши ПРОЕКТИРУЕМЫЕ машины превосходят ихние 10-летней а то и 30-летней давности(это про абрамс), которые уже успели массово прозвестись, поставится на вооружение, повоевать и закрыть выпуск. А наши еще даже из КБ не выходили. Танки, вышедшие из КБ в этом году, НЕСУЩЕСТВЕННО превосходят абрамс 30-лет от роду пускай модернезирвоаный. И этих танков 6 штук . Превосходить на бумаге можно кого угодно, но в армии этих машин нету, и денег на них выделяют смехотворное кол-во. А когда их(если их) таки примут худо бедно на вооружение через хз сколько лет, они уже будут устаревшими. Но пофиг, сейчас от скудного бюджета выделяется львиная доля в оборонный сектор(в попытке пустить пыль в глаза) вместо того чтобы развивать экономику, решать соц проблемы, и делать эффективный гос аппрат.
раскрыть ветку (1)
Вообще т-14 принципиально превосходит абрамс. Более того, роботизированная (необитаемая) башня это то, на что пока не решается ни одна страна оружейник. Если т-14 действительно способен выдержать попадание ПТУР (и остаться на ходу), то он невероятно превосходит абрамс. Опять же, пока рано сравнивать серийную и перспективную технику, но в США нет активных разработок гусеничных платформ такого типа. Кроме того, у нас более чем достаточно т-80 и их модификаций плюс т-90 и их модификаций, которые вполне способны составить конкуренцию абрамсам. Еслиб у нас были только т-14, я бы Вас понял, но у нас хватает модернизированной техники 70-90хх годов, которая не уступает НАТОвским аналогам.
ещё комментарии
А у ваших Рапторов электроника гниет в сыром климате джунглей (как же так-то, с туземцами же воевать должны были?!) и радиопоглощающее покрытие отскакивает. Да еще пилоты задыхаются. Наши же старые сушки технически на полшага отстают, но все же могут на 6 м подлетать к самолетам-разведчикам. Все будет сделано без стрельбы, самолеты будут падать от веса откладываемых пилотами кирпичей.
Ахахахах, это после стелса F-117 ты нам тут будешь втирать про единицу эффективности и отсутствие распилов в США? Да весь проект - один большой распил.
ещё комментарии
комментарий antilibiral-у был адресован вам(ошибка сори). Кстати, всех, даже этих, успехов Россия добилась благодаря 1-му человеку.
Что будет когда Путин уйдет/выпилится/его выпилят. Что будет с каукасом и обезьянами что уже у вас на шее сидят, и смотрят как на говно.
Что будет когда Путин уйдет/выпилится/его выпилят. Что будет с каукасом и обезьянами что уже у вас на шее сидят, и смотрят как на говно.
ещё комментарий
Как осваивают бюджет оборонщики США всем известно - тут галактических денег не хватит, а выхлоп - пшик, двигатель для ракеты не могут сделать!
раскрыть ветку (6)
pirojokkstraha
пикабушник уже 1 день
рейтинг: -9
комментариев: 8
добавил новостей: 0, из них в "горячем": 0
поставил: 1 плюсов 1 минусов
пикабушник уже 1 день
рейтинг: -9
комментариев: 8
добавил новостей: 0, из них в "горячем": 0
поставил: 1 плюсов 1 минусов
Ооо да, у нас зато госпожа Васильева "осваивает" на отлично.
Ребят, пилят и там и там, но по факту, у США армия покруче будет, всё таки. Ведь там дроны, лазеры, авианосцы, да много того, чего у нас пока что нет.
Ребят, пилят и там и там, но по факту, у США армия покруче будет, всё таки. Ведь там дроны, лазеры, авианосцы, да много того, чего у нас пока что нет.
раскрыть ветку (4)
посмотри на карту? Нахуя США столько авианосцев - понять не трудно. А вот нахуя они нам? Лазеры - хуязеры, одни только разговоры.
Дроны - заебись. Против ослоёбов действительно неплохое средство экономящее людей. Но мы, опять же, особо по миру и не воюем.
Дроны - заебись. Против ослоёбов действительно неплохое средство экономящее людей. Но мы, опять же, особо по миру и не воюем.
К тому времени, как американцы решили повозить на самолете лазер на пробу, наши конструкторы уже с лазерами наигрались, а военные повозили такой еще в 1981 г. К слову, на YAL-1 мощность лазера довели до мегаватта и в 2011 г. программу закрыли (ну и NKC-135ALL тоже не открыли), а на А-60 в конце 1970-х гг. уже был мегаваттный лазер, и сейчас программу возобновили. Также у нас в отличие от них (и от вас?) все-таки есть 1К11 (Стилет), «Сангвин» и 1К17 (Сжатие), при чем 1К11 до сих пор стоит на вооружении, хотя и формально. И еще в отличие от них (от вас?), разрабатывающих BLA для сбития БПЛА, у нас вражеские БПЛА просто сажают целехонькими, и это уже на практике. В отличие от их (вашего?) разрабатываемого LaWS у нас еще в конце 1960-х гг. были «Терра» и «Омега». Это по поводу лазеров.
Теперь по поводу дронов. У них (у вас?) дроны, а у нас — БПЛА.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_беспилотных_летательных...
У них (у вас?) около 200 MQ-1 (Predator) и около 28 MQ-9 (Reaper), один-два из которых уже захвачены, а также периодические попытки с RQ-4 (Global Hawk), постоянно заканчивающиеся одним вариантом: да ну нахуй, куда так дорого! У нас — Ту-243 (Рейс-Д; проводится модернизация), Ту-300 (Коршун; проводится модернизация), Пчела-1Т, Типчак. Меньшая практическая активность Росси в этой сфере обусловлена лишь тем, что ВС РФ не являются в каждой бочке затычкой. Ранее БПЛА в СССР строили гораздо в больших количествах, чем в США.
У нас 1 самодостаточный ТАК против 10 беспомощных без целой АУГ авианосцев у них (у вас?) опять же только потому, что Россия не свергает правительства по всему миру, бросая государства и народы в хаос.
Ну так чего у нас нет, что есть у них (у вас?)? Может имперских амбиций?
Теперь по поводу дронов. У них (у вас?) дроны, а у нас — БПЛА.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_беспилотных_летательных...
У них (у вас?) около 200 MQ-1 (Predator) и около 28 MQ-9 (Reaper), один-два из которых уже захвачены, а также периодические попытки с RQ-4 (Global Hawk), постоянно заканчивающиеся одним вариантом: да ну нахуй, куда так дорого! У нас — Ту-243 (Рейс-Д; проводится модернизация), Ту-300 (Коршун; проводится модернизация), Пчела-1Т, Типчак. Меньшая практическая активность Росси в этой сфере обусловлена лишь тем, что ВС РФ не являются в каждой бочке затычкой. Ранее БПЛА в СССР строили гораздо в больших количествах, чем в США.
У нас 1 самодостаточный ТАК против 10 беспомощных без целой АУГ авианосцев у них (у вас?) опять же только потому, что Россия не свергает правительства по всему миру, бросая государства и народы в хаос.
Ну так чего у нас нет, что есть у них (у вас?)? Может имперских амбиций?
раскрыть ветку (2)
Считаешь, что если начнется какая оказия, США тебя из военного бюджета расстреливать будет? Посчитай военный бюджет Вьетнама который с лихвой надрал жопу зазнавшимся янки. Вспони Ирак - сильно там сейчас военный бюджет помогает?
Все эти машинки, участвовавшие в параде (кроме новых армат конечно), давно по частям стоят. Даже в моемМухосраКалининграде.
Все эти машинки, участвовавшие в параде (кроме новых армат конечно), давно по частям стоят. Даже в моем
ещё комментарии