Разводят на пешехода
Без криков, и понтов. Что говорить и что писать в протоколе.
Информативная часть 03:40 - 05:05
Нарушение было и на лицо. Если бы этот пешик был ребёнком из школы, да побежал бы. Постил автор бы уже из мест лишения. Видимо пешеходы неадекваты не попадались.
раскрыть ветку (23)
"Если бы" - да, вы правы. Водитель по сути рисковал, когда проезжал переход.
Если бы пешеход пусть даже просто остановился посмотреть в телефон, водитель был бы наказан.
Но по факту ничего не произошло, а значит водитель выполнил требования п. 14.1 и ничего не нарушил.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (8)
За рулем риск есть всегда :)
Каким бы мега-водителем вы небыли, где-то рядом может ехать или идти фиерический дибил.
ещё комментарии
За рулем риск есть всегда
зачем в этой фразе "за рулём"?
где-то рядом может лететь самолёт, который на вас упадёт...
раскрыть ветку (6)
Да да. Вы тоже можете внезапно сопелькой захлебнуться.
Речь идет о водителей и пешеходе, так что и говорим : за рулём есть риск всегда.
Речь идет о водителей и пешеходе, так что и говорим : за рулём есть риск всегда.
раскрыть ветку (4)
ладно... посыл в том, что риск есть всегда, есть просто разумный и оправданый риск и неразумный, неоправданный риск. По видео видна скорость пешехода, его возраст и внешний вид, которые всовокупности свидетесльвуют о его адекватности, это не ребенок и не псих какой-то, расстояние до авто преодалеть ВНЕЗАПНО даже для спортсмена было бы проблематично. Исходя из всего этого - на видео разумный риск, оправданный. А вот идеи про "бегающих школьников", когда ситуация со взрослым и вполне себе адекватным человеком - это бред, из разряда "завтра на тебя метеорит упадёт".
раскрыть ветку (3)
Адекватность не гарантирует, что пешеход, например, не споткнется или уронит что-то, или, элементарно, притормозит из-за того, что водитель в следующем ряду его не собирается пропускать.
раскрыть ветку (2)
или телепортнётся на 10 метров вперёд, конечно-конечно... Хватит чушь писать, мы конкретный случай обсуждаем, а не ваши влажные фантазии на тему вездессущих пешеходов. На этой планете человеку нереально преодалеть такое расстояние за такое время, чисто физически, на всё своё ОХУЕННОЕ желание, хоть школьних хоть уве болл, максимум - успеет добежать и на капот прыгнуть.
раскрыть ветку (1)
За тем что те кто сдают на права знают что управляют транспортным средством повышенной опасности . По этому да ЗА РУЛЁМ РИСК ЕСТЬ ВСЕГДА .
ещё комментарии
ещё комментарии
Есть постановление суда, по которому доказана невиновность, т.е. по закону он прав, а по жизни - .. ло. Но видео в суд он конечно же не предоставил)
Если бы этот пешик был ребенком из школы и побежал бы, то не успел бы добежать до машины. Ну или врезался бы в багажник куда-нибудь.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
а ещё мог достать из кармана BFG-9000 и ВЗЪЕБАТЬ К ХУЯМ ВСЕХ ДЕМОНОВ С МАРСА... НЕТУ ТАМ РЕБЁНКА, БОЖЕ МОЙ... НЕТУ!!!!!!!!!!!! Что за идиотизм, КАК ОТСУТСТВУЮЩИЙ РЕБЁНОК МОЖЕТ БЫТЬ АРГУМЕНТОМ!?!??!??! Люди, УЗНАЙТЕ ЧТО ТАКОЕ ЛОГИКА НАКОНЕЦ!!!!
раскрыть ветку (2)
В этой ситуации да, нет ребёнка. А логика здесь в том, что автор думает, что онхрененно прав и в любой такой же ситуации поступит также, так как теперь он точно знает, что ничего не будет за это. Более того другие умники будут также поступать. Только не выкладывайте потом видео как вы сбиваете людей бегущих на остановку за уходящим автобусом.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии