Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Развитие ветроэнергетики существенно ускорится в следующие десять лет.

Консалтинговая компания Wood Mackenzie Power & Renewables опубликовала обновление своего прогноза развития ветроэнергетики на десятилетие вперёд.


Авторы считают, что ветроэнергетика будет расти в среднем на 71 ГВт в год в период 2019-2023 и на 76 ГВт в год в следующие 2024-2028 годы. Предыдущий десятилетний прогноз был поднят на 11 ГВт или 1,5%.


Напомню, в 2018 году в мире было введено в эксплуатацию около 50 ГВт ветровых электростанций, а рекордный прирост (более 60) ГВт

отмечался в 2015 году.


В конце прошлого года Wood Mackenzie прогнозировала, что среднегодовой прирост мощностей ветроэнергетики за десятилетие 2018-2027 составит более 68 ГВт. Теперь, как мы видим, «ставки» выросли ещё больше.

http://renen.ru/the-development-of-wind-power-will-accelerat...

Лига электриков

4.7K постов24.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещён оффтоп, нарушение основных правил пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрю как потухнут эти "вентиляторы", когда дотации закончатся.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

5-ти мегаваттный ветряк стоит 7 млн долларов с установкой,продается энергия с него по 4 цента за 1 кВт если оптом.90% времени он вырабатывает номинал,если рядом с морем установлен.О каких дотациях вы говорите??))

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий
90% времени? А почему везде пишут про киум в ~30%? Врут? А как на счёт цены земли под ветряком? Да ещё и рядом с морем. И это я не говорю про переменчивость генерации.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_58337399

Тут вообще пишут киум от 5 до 30.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У промышленных до 30%. Те что десятки метров высотой. И те что расположены в оптимальных местах.

Автор поста оценил этот комментарий

ещё раз спрошу

а не поделишься сылкой на свой источник чисел ?
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_58337399

Тут называют другие цифры и эффективность.

Автор поста оценил этот комментарий

о вот таких

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок. Продажа 20 баксов в час. 14 000 в месяц. 140 000 в год. За 10 лет 1млн. 400. За 25(макс. Срок эксплуатации) 3 млн. 500 тыс Баксов. Итого. При цене 7 млн баксов ветряк приносит пусть 4 млн баксов от продаж электроэнергии за весь срок. Теперь из 4 млн. вычетаем налоги, амортизацию, зарплату обслуживающему персоналу. У вас еще есть вопросы о каких дотациях он говорит? У меня получается грубо убыток в 5 млн. Баксов с каждого ветряка за 25 лет. Или по миллиону убытка в пятилетку.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы 20 баксов получили,в начальную школу вы хоть ходили?))))

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А в школу ходил. Кандидатскую по другому не защитишь.

Автор поста оценил этот комментарий

Ветряк вырабатывает 5 мвт. Это 5000 квт в час. Один киловатт стоит 4 цента. Это 20 000 центов. Делим на 100 получаем 200. А да. Ошибся, признаю. У меня уже ночь. Получается 30 миллионов с чем то за время эксплуатации чистой продажи. Вычитаем зарплату персонала за 25 лет, налоги за 25 лет, амортизацию за 25 лет. Вычитаем стоимость генератора и земли на которой он стоит. Вот оттуда и необходимость дотаций.  Хотя понятно что ни 90% кпд, ни круглосуточной выработки нет тоже.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть угольные электростанции закупающие тонну угля за 100 баксов или газовые электростанции которые газ закупают 10 кубов за доллар выгоднее строить?)))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

на 1КВт нужно примерно 500грам угля

стоит он меньше за тонну ,если свой а не от соседей возят

да и газ не везде есть + он более опасный в применение

.

но выгоднее строить АЭС со сроком работы 60 лет

но вот технологии мало у какой страны есть для стройки и эксплуатации сложного комплекса

и тогда да проще клепать ветряки в "сарае" где не нужны высоки технологии

тем более бюджет страны оплачивает дотациями из налогов граждан

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так можно ее купить, вон в Турции вообще она будет в собственности РФ, а турки будут покупать электричество (4 блока по 1200 МВТ) эксплуатировать и выводить будет Росатом

Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Выгоднее аэс. Бридеры. Ветряки/водянве мельнвцы и прочее это откат в прошлое. А газ и уголь это конечно тоже хорошо ибо не везде даже в европе можно поставить ветряки достаточные что бы обогреть и обеспечить десятки миллионов человек и машин энергией.

Автор поста оценил этот комментарий

вы не сильно ошиблись, учитывая киум в 30%. Не 40, а 60.

Автор поста оценил этот комментарий

а не поделишься сылкой на свой источник чисел ?

#comment_144994077

1
Автор поста оценил этот комментарий

более того он не может вырабатывать 24 часа все 5 мегават

ветер это переменчивая стихия

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Взял идеальные условия и считал что суммарно работал на полную всего 300 дней ежегодно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку