Разные желания

Разные желания
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
172
Автор поста оценил этот комментарий
А третья категория людей может хотеть средний дом, обыкновенную машину и просто денег в лесу не сильно далеко от людей. Так, по-моему, идеально. Но леса не хватит...
раскрыть ветку (100)
89
Автор поста оценил этот комментарий

94% населения России проживают в серой зоне. Так что леса достаточно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
37
Автор поста оценил этот комментарий
в лесу не сильно далеко от людей

Смекаешь?

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

О тож. Смекаю. Вот по границе серой зоны и расселяйтесь.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Внизу белая зона, вроде это район Горного Алтая и Хакасии - самое то.
раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну на фиг. Как новости почитаешь так:


Стреляют: в Республике Алтай туристам угрожали убийством

Жителя Бийска убили в Горном Алтае и забетонировали в туалетной яме

Жестокое убийство школьницы шокировало Алтай

Психотерапевт из Новосибирска убита в Горном Алтае

Маньяк-таксист из Хакасии приговорён к пожизненному заключению

Житель Хакасии в приступе гнева убил автоподжигателя

В Хакасии осудили парня, убившего таксиста

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Это про любой регион найти можно. Кликбейт заголовки же.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну маньяка закрыли, автоподжигателя грохнули, не все так плохо
Автор поста оценил этот комментарий

поэтому нужно выбирать Алтайский край а не Алтай

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Там разница 200 - 300 км. Нужели люди другие?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Кардинально.

Автор поста оценил этот комментарий

да

3
Автор поста оценил этот комментарий

дом надо освещать, отапливать, а в нашей необъятной газ и провода подвести к жилью капец какая проблема, к сожалению.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Освещать можно лучиной, готовить и топить дровами благо валежник разрешили собирать.

3
Автор поста оценил этот комментарий

В белой зоне не везде лес, там еще тундра есть, степи там, горы, реки

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но леса по площади все же больше.

Автор поста оценил этот комментарий
Целофановая_палатка_смерти.jpg
28
Автор поста оценил этот комментарий

Россия сверх урбанистическая страна. Практически всё население живёт в 10 городах.

раскрыть ветку (77)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Зато как идет речь о дорогах, начинается спор о том что страна огромная.
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но это реальный объективный факт, который нельзя отрицать. Плотность населения в РФ в разы меньше, а расстояния между городами в разы больше, чем в той же Европе.

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Нам дороги между городами не так важны как в самих городах, но даже в одном городе нет отличных дорог.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Климат не тот )

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это вторая сторона медали по отмазке.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в Финляндии тот? Почему в Питере дороги хреновые, а в финке отличные?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что реки другие и почва неплодородная )

Автор поста оценил этот комментарий
Так что ты хотел, страну побольше или дороги получше? Харчами перебирает)
7
Автор поста оценил этот комментарий
У нас только богатые люди могут позволить себе благоустроенный дом на отдельном участке.
Коттеджные поселки - вот символ успеха.
Остальные живут в бетонных ячейках в бетонном муравейнике.
раскрыть ветку (22)
5
Автор поста оценил этот комментарий

мы обычные люди, работаем на предприятиях оба с супругом, не миллионеры. Продали квартиру, добавили кредитных, маткапитал и потроили дом в пригороде. Большой и удобный для семьи. Кредит за 4 года выплатили. Соседи все примерно такие же. В нашем поселке реально богатых - один из двадцати домов примерно.

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У вас была недвижимость, значит по имеющимся активам вы уже фактически миллионеры и бедными уже не назовёшь вас.

А представьте, что у вас не было бы квартиры от мам/пап/бабушек? (или откуда она была?)

Тогда постройка/покупка дома была бы невозможной при том же уровне дохода в тот же период. Пришлось бы копить первый взнос годами, а потом еще брать кредит и платить тоже годы. В итоге вышли бы десятилетия оплаты

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не все сразу, из однушки переезжали в двушку, потом в трешку. Зарабатывали, постепенно. Первую однушку купили за 400 тыс, в 2001 году) потом при появлении денег увеличивали жилплощадь. Участвовали в госпрограммах. Помощь молодым семьям в приобретении жилья, на второй год существования программы участвовали, участок как многодетные получили. Пришлось пособирать бумажки, но оно того стоило. Возврат подоходнего всегда оформляем за учебу/лечение. Нам льгот как многодетным не положено - зарплата чуть выше, да и региональных нет никаких льгот, но что можно стараемся от государства получить)

Автор поста оценил этот комментарий

Тогда и покупка квартиры была бы невозможной и жили бы вы в коробке на вокзале. К счастью большинство россиян все-же являются собственниками жилья, пусть и от мам/пап/бабушек. Суть изложеная автором стартового коммента не меняется - стоимость квартиры примерно сопоставима со стоимостью строительства дома.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да не сопоставима она, земля + сам дом + коммуникации + машина для частного дома мастхэв.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем справедливо, квартира у вас уже была. Вот купить "с нуля" намного тяжелее.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты уже третий, кто пишет это. Вот только никто из вас ещё не пояснил, а как это влияет на суть дела то? Ну была у нее квартира и что? Как это отменяет то, что дом у нее не сильно дороже квартиры, а вот по площади в разы больше? Как это отменяет тот, что любой, кто накопил на квартиру, фактически накопил и на дом, схожий по площади и даже больший? Как это отменяет то, что даже тот, кто нихуя не накопил, но получил квартиру например от бабушки, может продать ее и построить дом? Никто и не говорит, что купить дом с нуля это как нехуй делать, но так и квартиру с нуля купить это тоже не простое дело. Она сказала, что в домах живут самые обычные люди, которые просто напросто продали квартиру и за эти деньги построили дом и это так и есть.

2
Автор поста оценил этот комментарий

первую купили с нуля, не очень и дорого просто было.Были накопления у мужа, у меня, помогли родители, на свадьбу надарили, по всем сусекам поскребли, получилась однушка за 400 тыр. )) да, тогда в какой то степени родители помогли.Если продаь наш дом (400 квадратов, если с гаражом и подвалом), в Москве можно только двушку макимум купить)

Автор поста оценил этот комментарий
У некоторых продавать нечего.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

уточню, живем в зажопинске, продавали трешку очень удачно, за 2 мульта. Соседи по улице с двумя детьми продали однушку за 900 тыс и построили небольшой домик на 70 квадратов, плюс маткапитал. Многое и они и мы делали сами в процессе строительства. Но 70 квадратов и земля лучше, чем однушка в хрущебе. У нас с доходами чуть получше, чем у соседей, смогли позволить себе еще кредит, так что и домик попросторнее, но у нас и детей трое) Кто живет в большом городе, зарабатывает побольше, можно построиться при желании. Ну и при прямых руках.

Автор поста оценил этот комментарий

Как это обстоятельство отменяет тот факт, что дома могут позволить себе те же самые люди, которые живут в обычных квартирах?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Дом дороже квартиры, расходы на содержание больше, одна земля в пределах 25км от города будет как 1к. квартира стоить, при условии наличии газа и хоть какой инфраструктуры. Плюс добавляй расходы на бензин и содержание машины, по одной на каждого взрослого члена семьи.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

И дом и квартира разные бывают. Выше вам уже привели пример, строительства дома в стоимость квартиры + маткапитал (это всего 400 тысяч), при этом дом оказался раза в два больше, чем была квартира до этого, не говоря уже о том, что ещё и земля появилась. В моем пусть и провинциальном, но имеющим статус столицы городе, знакомый буквально только что купил землю за 130 тысяч и не за 25 км, а в черте города, пусть и на окраине. Газ это уже высшее благо в частном домовладении, большая часть домов на всей планете, в том числе в богатых странах, в той же Европе, США, Израиле, Японии и т.д. не имеют магистрального газа, но это не мешает абсолютно никому прекрасно жить в таких домах. Абсолютно все блага цивилизации доступны в частном доме в котором есть хотя бы электричество. Расходы на бензин и содержание машины несут и городские жители, равно как и жители частного сектора зачастую пользуются общественным транспортом и проблем не знают.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Отопление у тебя тоже на электричестве?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня оно вообще центральное, а так во всем абсолютно мире в полне успешно используются самые разные системы отопления и без газа. От традиционных угля, дров, палет, соляры и мазута, до более экзотических тепловых насосов, солнечных коллекторов и т.д. При этом те же твердотопливные котлы автоматизированы до нельзя и заправку их можно производить раз в неделю, а жидкостные и раз в год.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, котел,скважина, насосная станция, вентиляция, канализация и сколько это все стоит? А много это все стоит. Да и вообще легко говорить про "автоматизацию" твердотопливные котлы сидя с центральным отоплением.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже недалеко от Москвы можно уложиться в 3млн, маленький дом на маленьком участке. Для двоих работающих вполне подъёмная ипотека. Конечно, не по щелчку пальцев, но всё же.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Например?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не разбираетесь в рынке недвижимости. Стоимость строительства загородного дома абсолютно сопоставима со стоимостью квартиры в том же регионе. При этом дом будет еще и больше по площади.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому нас и не расселить всех "рядом с людьми в свой дом"

раскрыть ветку (43)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в США сделали. чем мы хуже?
(https://lahviahglobalservicesltd.files.wordpress.com/2017/01...)

у меня бан на картинки, только ссылка.

раскрыть ветку (42)
4
Автор поста оценил этот комментарий

США облажались в 40-ых с выбором концепции и сейчас не могут быстро исправить ситуацию. Такие дела, они хотят всех обратно в города переселить.


А вообще - рядом с людьми - это сел на трамвай-электричку и доехал в любую часть города, а не прыгнул в тачку и хуяришь 80 километров по пробкам, как в США.

раскрыть ветку (41)
1
Автор поста оценил этот комментарий
в доме, в пригороде, объективно комфортнее. Есть где отправить детей гулять, не боясь за них, что в своем дворе с ними будет? Никто не зальет сверху, не орет песни за стеной. Свежий воздух опять же, и до цивилизации можно доехать быстро, если возникнет желание.
раскрыть ветку (37)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, это не так

концепция пригорода не позволяет наличия инфраструктуры

ты точно так же сейчас можешь переехать в деревню, но не переезжаешь. почему? потому что там ничего нет.

и в сша в пригородах нет ничего.

раскрыть ветку (35)
2
Автор поста оценил этот комментарий

:) пишу из пригорода. Есть магазины. В садик, школу, на работу в город, но это 5 минут на машине.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А по большому счёту оно вам надо, эта инфраструктура под боком? Главное это транспортная доступность места работы и учёбы. Но и здесь все достаточно субъективно. На хорошую работу людям не жалко и час добираться. Остальная инфраструктура вторична. Закупаются в супермаркетах на неделю, в кино или ресторан тоже не каждый день ходят и обычно на выходных и т.д. Причем с возрастом и эти аспекты на второй план уходят, люди все больше домоседами становятся. Городская жизнь, тусовки, это все больше для молодежи, но молодежь как правило себе загородного дома позволить как раз и не может.

раскрыть ветку (29)
Автор поста оценил этот комментарий

Транспортная доступность - это когда сел на трамвай и доехал за четко обозначенное время -)

1
Автор поста оценил этот комментарий
На хорошую работу людям не жалко и час добираться.

Как же вы не цените свое время. Час туда и назад, выливается в 20 дней/год в дороге (при стандартном рабочем графике в 5 рабочих дней). А если работаешь 6 дней? 25-28 дней, условно целый февраль ты проводишь в дороге.

раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ой писец. вы посмотрите на этого ценителя времени.

а есть люди, которые по 3 часа в дороге проводят.

вот жесть то, да?


легко сменить место проживания и/или работу могут только мелковозрастные раздолбаи.

у остальных уже социальные обязательства не позволяют  жить так, как им одним удобно.

это сукажизнь. и она не будет другой для большинства человеков.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а есть люди, которые по 3 часа в дороге проводят.

Я знаю таких людей и знаю тех кто и по 4-5 часов тратить в Мск на дорогу. Но если человек получает 150к это хоть как-то оправданно, а если 30-50к - то это уже идиотизм.

легко сменить место проживания и/или работу могут только мелковозрастные раздолбаи.

Нужно обдумано подходить к покупке бетон-метров, что бы не стать рабом коробки и дело тут не в возрасте.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бредишь. Любой человек может и должен жить там, где ему удобно. И цена такого комфорта - цена одной газели на два часа. Для взрослых и ответственных это так же. Детский сад за 15к у дома и вперед.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Неправда. Я в 40 сменила МО на Канаду( то есть не мелковозрастный раздолбай),и работу в банке на работу продавщицы. И должна сказать, что социальные обязательства облегчились!! И возможностей больше появилось! Да!!не бойтесь делать!!все возможно!!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если следовать вашей логике, то лучше всего вообще не работать и таким образом экономить время на дорогу. А еще лучше не спать, а то вообще треть жизни проспишь. Да и в туалет ходить вредно, за жизнь год или два на унитазе просидишь. Конечно это все сарказм и глупости. Моя работа в двух кварталах от дома и безусловно это очень и очень удобно, но раньше я лет 12 ездил сначала на учёбу, а затем на работу за пару десятков км на автобусе, на своей машине. И знаете что? Два квартала от дома до работы, это минут 15 быстрым шагом. А два десятка км на машине - это тоже минут 15... Вот вроде и живу то теперь рядом, а чего то времени не сэкономилось). Все от маршрута ведь зависит. Те же два квартала и даже на машине, но в час пик и в центре города, тоже легко в 15 минут выйдут. Опять же - вы не учитываете альтернатив перед которыми стоит человек катающийся на работу по часу в день. Одно дело работать рядом с домом за 40 тысяч и совершенно другое дело, работать хоть и в часе езды, но за 80. Из этих двух вариантов я бы выбрал второй. А вы?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Два квартала от дома до работы, это минут 15 быстрым шагом. А два десятка км на машине - это тоже минут 15...

Машина наверно из воздуха материализовалась и ездит на мане небесной? Время тоже, но расходы разные.

Одно дело работать рядом с домом за 40 тысяч и совершенно другое дело, работать хоть и в часе езды, но за 80.
У меня статистики нет, так что не могу судить, но чаще всего люди ездят потому что рядом с ними нет работы и у них не стоит вопрос 40 или 80, 40 или 100, а 0 или 40. И это уже проблема их планирования и выбора места для жизни.

Если закладывать дорогу в стоимость вашего рабочего часа, могут получится интересные числа.
Предположим у вас есть вариант работать в 10 минутах ходьбы или в часе езды на авто.
На дорогу вы ничего не тратите и получаете скажем 350р/ч * 180ч/мес = 63 000р
А теперь 2 часа в авто. Выльется вам в ~1.8-2тыс рублей на бензин в неделю, 8-10тыс р в месяц на бензин + расходы на машину(само авто, то, стоянка). + тратите 44ч в месяц на дорогу 180ч+44ч * 350 + 10 = ~88500 + если вы купили машину тысяч за 900, с расчетом на 10 лет, это станет вам еще в 7500р/мес. Вот уже 95тыс. Так же спеша в пятницу домой, вы можете привысить или еще что-то нарушить, что опять выльется в расходы и не приведи бог, авария. Так что по-факту, на дистанции в 10 лет, работать за 65 возле дома == работать за 90-100 в часе езды ( в одну сторону)
Хотя большинство скажет, что это все хуйня и будет кататься каждый день, что бы получать 90, а потом жаловаться что жизнь - говно, работа - дом - работа, да и для многих время эфемерно и на работе они занимаются членопинанием, а таймменеджмент высмеивают на уровне астрологических прогнозов (в которые верят все же сильнее). Да и работодатели не далеко ушли, для большинства важна не эффективность, а жопочасы что ты проводишь на работе - как показатель.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если в пригородах США есть свет, газ и дороги, а также любой может позволить себе машину и бензин, то почему нет? Да и если посмотреть на деревни в близи городов, то там одни коттеджи и стоят, это в России, а у большинства денег на дом в деревне(приличный) просто нет.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

потому что свет, газ и дороги важны тогда, когда их нет.

потому что я лично ехал утром из пригорода филадельфии на вокзал почти полтора часа, опоздав на поезд в НЙ, потому что пробки, мать их

потому что в пригороде скучно. это мертвое пространство, где делать абсолютно нечего.

ты хочешь в бар? его нет, а на машине не поедешь. ты хочешь в пиццерию? за руль. в аптеку? за руль. в кино? за руль. встретиться с друзьями? за руль.

ты этого не ценишь, потому что у тебя это всё сейчас под боком.

штаты уходят от пригородного жилья в сторону плотной городской застройки.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прям уж вот уходят, может просто у каждого типа жилья своя ЦА? Я также могу про город расписать, хочешь пожарить шашлык? езжай в парк на автобусе! Хочешь попилить деревяшки? Езжай снимай мастерскую! Хочешь поиграть с детьми? Иди на детскую площадку! Садоводство? Покупай дачу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну молодежь валит в аппараты и города массово. Массово для слома полувековой истории (ну то есть не бегство, но заметная тенденция)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу это по другому-) я не хочу дом, я хочу хорошую квартиру стдвором без машин и тд

2
Автор поста оценил этот комментарий

я у варламова про субурбию тоже смотрел. не совсем согласен. не думаю, что это была прям ошибка и все американцы с частными домами рвутся в города, иначе они бы просто не строились.

хотя без графиков и данных я просто диванный пиздабол.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут давеча нашел на Пикабу кино от американских экономистов и социологов. Это не оригинальные мысли Варламова, это из юса статей.


А исходтв города сильно зависит от штата. В Минессоте - норм. Там дальше 50км от работы вряд ли будешь жить, там людей нет почти.

А более крупных агломерациях - жопа и молодежь, переезжающая в аппараты рядом с электричкой

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что за кино?
Автор поста оценил этот комментарий
Не беда. Зато китайцам места хватит.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, а за МКАДом вообще жизни нет

2
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторым и машина не нужна.

1
Автор поста оценил этот комментарий
и просто денег в лесу

Деньгами в лесу можно печь разжигать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А четвёртая категория людей хочет средний дом, но с отделкой получше, в посёлке, но чуть поближе к речке, и машину, вроде ничего примечательного, но на автомате и в хорошей комплектации.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего подобного - средние просто еще не определились. Есть или добро или зло, нельзя быть чуть-чуть добрым или чуть-чуть злым. Всё очень просто. И надо выбирать. А приспособленчество до добра в итоге не доведет. Никто вас по середине оставит - очень попросят или наверх или вниз )

Автор поста оценил этот комментарий
По русски это называется и рыбку съесть и нахуй сесть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Разве правильно не
"нахуй не сесть"?
вообще вроде как первый вариант
и рыбку съесть и косточкой не подавится
во 2м вариаете мне виделась бытовая проституция
я тебе рыбку ты мне секс
и в итоге имеем типичный план динамщицы ака халявщицы "и рыбку съесть и на хуй не сесть"
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку