Семена лианы Alsomitra используют тонкие, толщиной с бумагу, «крылья», чтобы распространяться на максимальное расстояние подобно планеристам. Выпадая из своих коконов размером с футбольный мяч, они могут пролететь сотни метров, чтобы завоевать как можно большую территорию.
Удивительно, дерево без мозгов, а эволюционировало так, что семена в курсе за общие основы аэродинамики.
Откуда вы знаете, что чувствует резиновый или металлический член? Мне кажется, если люди верят в вымышленных персонажей, вроде бога, ангелов, привидений и прочей нечисти, то должны дать возможность и хуеимитатору иметь душу и чувства)
вы неправильно понимаете естественный отбор)) выживают случайные мутации с наиболее удачными для выживания признаками.
например уродилось потомство каких-нибудь безобидных червяков, в котором у одной особи в ходе случайной мутации появились пятна на жопе, похожие на глаза (раз уж вы про них заговорили))), и это было похоже на змею. все братья без жопных глаз подохли, а эта особь из-за отпугивающего признака выжила и дала новое потомство, которое этот признак унаследовало. таким образом, особи без глаз на жопе буду умирать гораздо чаще, и с течением времени вымрут совсем, а особи с "глазами"- выживать и оставлять потомство, соответственно этот признак распространится.
вот пост про появление легкого, там объясняется, в каких условиях могут появиться те, кто сможет приспособиться)
https://pikabu.ru/story/arogenez_nashikh_predkov__istoriya_o...
ну теперь более понятно. просто вариантов с жопной мутаций наверно в разы больше должно быть. в отличии там от развития мутации как например ядовитость.
у нас тут вроде не научный форум. человек спросил простое объяснение принципа естественного отбора - я его написала, и вполне понятными словами донесла суть. у меня не было задачи уместить курс эволюционной биологии в комментарий на пикабу
Ну захотел человек выебнуться, типа тоже в теме, но ничего кроме критики его мозг не придумал.
Ну, типа как с крыльями. Случайная мутация при которой из нифига вырастают сразу симметричные удобные и сильные крылья, с помощью которых можно махать куда надо и летать не только вниз, а тело приобретает аэродинамическую форму - это как предположить, что какой-нибудь двухлетний ребенок малюя на обоях фломастером случайно нарисует схему вертолета по ГОСТу. При этом промежуточные формы отростков не дают возможности летать, а только мешают.
Но там практически такая же фигня как в этом посте, мол, сначала научились планировать типа белок-летяг, а потом уже летать.
Это когда светочувствительные клетки вдруг сгруппировались в пятно - и это выгодно, +100 к удачности охоты, а потом у одного из потомков пятно получилось вогнутым - ещё +100... и так до полноценного глаза.
Тут с 21 минуты рассказывают как образовался просто обычный глаз, без жопы) И это ещё круче )
такое простенько объяснение напоминает присказку верующих - так сделал бог, и всё, ни думать ни объяснять ничего не нужно, но мир устроен куда сложнее и удивительнее чем кажется большинству плохообразованного населения
Тут не лекция по эволюционной биологии. Если человека заинтересуют сложности и частности, он полезет вглубь, а для ответа на развлекательном форуме сойдёт. И, да, в отличии от присказки верующих, ответ в общих чертах верный.
верный, и всё тут, ни доказательств ни объяснений не нужно! он так сказал, он так сказал, из Костамере лорд...
если ты даже не знаешь какие бывают объяснения и доказательства, думаю требовать от тебя вообще что либо было бы немыслимой наивностью
Вот можешь посмотреть как вариант, там кстати довольно интересно рассказывают про эволюцию глаза
Есть куча деревьев и растений, которые не вымерли без такого способа.Почему эти должны были вымереть ?
семена в курсе за общие основы аэродинамики.
а будущие инженеры-конструкторы самолётов, нет!
Нет. Это случайность. Те кто эволюционировали без семян с крыльями вымерли. Кстати бога нет.
На мой взгляд говорить о том, что все это получилось случайным образом просто глупо, безусловно, мы можем видеть и примеры модификаций и мутаций, но я лично в корне убежден, что без какого-либо сознания рандомно это сделать не возможно.
В том-то и дело, что система, которую пытаются представить в виде чистейшего набора случайностей с момента большого взрыва, в таком виде работать не может.
Попробуйте, используя весь свой интеллект, и даже интеллект всего человечества и создать хотя бы одну функционирующую закрытую систему. А вы пытаетесь сказать, что это может случится на пустом месте само собой из ничего.
Какова вероятность того, что встряхивая коробку с конструктором он соберется в нужную конфигурацию?
1. Система отнюдь не закрытая.
2. Пример с коробкой вообще не в тему. Нужна не "нужная", а работающая конструкция. Вот, хорошее видео в тему - https://www.youtube.com/watch?v=dN_6B1auRV4
1. Как не закрытая? С какой другой системой соединяется наша вселенная?
2. Ну это видео настолько все упрощает, что даже сферический конь в вакууме более правдоподобный, там столько всего не учтено, например 3 измерение, механизмы соединения и т.д. Пример с конструктором хорош именно потому, что там уже есть проект того, что должно получится, подогнанные детали и соединения, а вариант того, что неорагническое самоорганизмуется в органическое, затем самоорганизуется в живые организмы, затем самоорагнизуется в многоклеточные организмы, затем клетки начнут получать специализацию и т.д.
Вот это вот самоорганизация и случайности как раз и вызывают вопрос.
p.s. Ктсати, на сколько я понял в видео проводится эксперимент Миллера-Юри на минималках, только вот главное условия, так же как и в эксерименте Миллера не выполняется.
1. А при чём тут вселенная? мы, вроде как, о жизни на планете говорим.
2. Про организацию неорганического очень рекомендую книгу Александра Маркова "Рождение сложности". Там как раз рассматривают первые этапы существования жизни и её зарождение.
1.На мой взгляд мы уже должны были вырасти из того возраста, когда каждая школьная дисциплина представляется обособленным предметом, который никаким образом не взаимодействует с другими предметами, так же и жизнь на планете, нельзя рассматривать без всех влияющих на нее явлений, а влияет на нас все, что происходит во вселенной.
2. Спасибо, почитаю, только я вообще не об этом, я про то, что что идея всесильного рандома звучит не умнее, чем идея вселенского разума.
1. Особенно сильно на неё влияет то, что происходит в соседних галактиках, в тысячах световых лет отсюда.
2. Рандом мы можем наблюдать на практике (то же видообразование). А существование разума совершенно не нужно и вызывает больше вопросов и сложностей, чем было бы без него.
1. Конечно, метеорит который погубил жизнь динозавров откуда прилетел? Так же это не говоря про различные другие космические тела, излучение, гравитацию и другие формы взаимодействия.
2. Тут как раз в корне не согласен, на практике мы как раз может наблюдать действие тончайше настроенной программы, которая учитывает миллиарды изменяющихся факторов, взаимодействией всей биосферы земли в себе и с внешней средой. Это прекрасная саморегулирующаяся система, в которой каждой форме жизни уделено свое место, каждое явление несет в себе ту или иную задачу, ничего не происзодит просто так.
каждой форме жизни уделено свое место, каждое явление несет в себе ту или иную задачу, ничего не происзодит просто так.
Но виды почему-то регулярно вымирают, условия - непредсказуемо меняются, а всяческая ебанина происходит.
По первому вопросу - на жизнь на Земле влияет то, что влияет непосредственно на Землю, а не Вселенная в целом. Говорить, что всё, что происходит во Вселенной влияет на жизнь на Земле - ошибочно.
Тут вопрос в том, что вы не знаете законы, по которым мир существует, считаете, что все, что происходит непредсказуемо и случайно, но тем не менее существование вселенной и нашей планеты в частности уже сотни миллионов лет говорит о том, что законы, по которым она существует, точны.
Любой объект во вселенной влияет на любой другой, простой пример - гравитационные волны, любой объект во вселенной ими обладает, и они распространяются бесконечно до самого края вселенной.
Ответьте мне на вопрос, что такое материя? В условиях современной физики, то что вы понимаете под материей это 95%-99% пустоты, в которых крутятся вертятся какие-то кварки, глюоны и др. И ответьте, как эта подавляющая часть пустоты осталась пустотой, а часть организовалась в неорганическую материю, а потом что с этим случилось, что она стала органической.
Как раз проблема современной науки в ее очень узкой специализации, что в принципе объяснимо, но накладывает ограничения, в народе говорится, что за деревьями леса не видно.
Вот вам про получение органики из неорганики - https://ru.wikipedia.org/wiki/Органический_синтез
Вот про материю - https://ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)
По последнему вопросу - а вы что предлагаете?
Я так понимаю, что с вами разговаривать смысла не очень много, продуктивнее будет у алисы спрашивать ссылки на википедию.
Может тогда расшифруете, в контексе моего к вам вопроса, что вы именно поняли из этих ссылок.
По поводу последнего это говорит о том, что научная среда должна быть подвергнута серьезной модификации.
Вы спрашиваете вещи, которые есть в википедии, научных статьях и школьных учебниках. какой ещё реакции вы ожидаете?
И какой же модификации следует подвергнуть научную среду? мне реально интересно. Потому что, судя по вашим вопросам, у вас какие-то очень разрозненные познания в научной картине мира.
Вы неподражаемы)) Я даже не знаю, что вам сказать на это, боюсь вы дадите мне ссылку на букварь, и скажите, что чтобы я не написал, уже есть в этой книге. но я все таки рекомендовал бы вам формировать свое мнение на основе изученной ифнормации, тогда с вами будет более интересно разговаривать)
Пойду пожалуй роскосмосу напишу, что все, что они делают еще Циолковский писал.
А все "изобретения" Илона Маска еще в "занимательной физиче" 70-хх годов описаны.
Боже мой, давайте с вами познакомимся лично, я от вас просто в дичайшем восторге, надеюсь вы в жизни такая же веселая, как в этой переписке, вы из какого города?
