122

Разделение труда. Почему так ненавистна работа?

Если хочешь делать что-то хорошо, делай что-то одно. Кажется, с этим принципом невозможно не согласиться. Но разделение труда, некогда оказавшее огромное прогрессивное влияние на развитие человечества, начинает со временем выступать в роли тормоза - препятствия для дальнейшего развития личности и общества в целом.
Разделение труда. Почему так ненавистна работа? Политика, Разделение труда, Капитализм, Социализм, Россия, Длиннопост

Сегодня человек на производстве – придаток машины, в офисе – придаток компьютера (та же машина). Рабочий день длится в среднем 8 часов, а то и больше. Вообще внедрение новейшей техники в производство, освоение передовых технологических процессов при капитализме сводит труд человека к набору простых однообразных операций. Это касается и умственного труда бухгалтеров, счетоводов, секретарей и т.д. Тут выходит две стороны вопроса: а) монотонный рутинный труд не развивает, а отупляет, б) отсутствует свободное время, которое человек может потратить на саморазвитие.


Казалось бы, научно технический прогресс должен привести к облегчению жизни, дать людям возможность свободно и всесторонне развиваться: заниматься творчеством, наукой, спортом – всех направлений не перечислишь. Но капиталистическое производство подчиняется закону стоимости. Вкладываются деньги туда, где они могут быть преумножены. Так с ростом производительности труда высвобождается некоторое количество свободных рабочих рук. Сократить рабочий день всем работникам с сохранением заработной платы невозможно – это снизит получаемую прибыль. Лишние с точки зрения данного производства кадры перетекают в другие отрасли экономики, во многих случаях в сектор общественно бесполезного труда. Так называемое «постиндустриальное общество», с которым носятся современные экономисты, на деле лишь заменяет рутинный физический труд на точно такой же, только умственный. И далеко не факт, что такой «новый» труд будет оплачиваться работодателями выше. Кроме того, масса офисных работников для сохранения здоровья своего организма вынуждены выдумывать себе дополнительную физическую нагрузку. Иначе всю жизнь придется бегать по врачам с проблемами позвоночника, лишним весом и прочими дополнениями сидячего образа жизни.


Для большинства трудящихся ситуация печальная: скучный однообразный труд, который самого трудящегося не развивает, отсутствие реальной возможности сменить надоевшую профессию. Рабочий день и не думают сокращать. Восьмичасовой рабочий день не от доброты сердечной подарили рабочим – это продукт длительной забастовочной и профсоюзной борьбы.

Разделение труда. Почему так ненавистна работа? Политика, Разделение труда, Капитализм, Социализм, Россия, Длиннопост

А в школах вовсю готовится смена. Разделение людей на "касты" гуманитарий и технарь начинается еще там. В 9 классе от учеников требуют осознанного выбора, который, скорее всего, будет определять его дальнейшую судьбу. Такое разделение по складу ума в образовании дает на выходе не цельную личность, а урезанную, половинчатую. Один всю жизнь будет инженером, другой – бухгалтером, третий – менеджером. Конечно, все-таки требуется определенный процент «элиты», но его готовят в престижных платных школах и школах для одаренных детей. Это, мягко говоря, не для всех. Одаренность, надо думать, тоже измеряется величиной кошелька родителей.


Многие искренне недоумевают: почему известную на весь мир советскую систему образования нынешняя власть забыла? Руки прочь от ЕГЭ? Как только это не пытаются объяснить: иностранные агенты проникли во власть, плохие бояре - депутаты - не понимают «губительность» реформ образования. Но давайте зададим простой вопрос. Зачем современной Российской Федерации советское образование? Ответ прост – незачем. Не нужно воспитывать разностороннего человека, вкладывать деньги в развитие личности, когда капиталу требуется послушный и терпеливый работник. Например, знание общественных наук – лишняя функция товара «рабочая сила», бесполезный довесок.


Кажется, выхода нет. Тратить денежные средства на создание такой системы образования, которая бы позволила воспитать действительно сознательного человека, капиталистическому государству невыгодно. Сокращать рабочий день невыгодно. Чрезмерно автоматизировать тяжелый труд невыгодно. Всё невыгодно. Исключение составляют передовые империалистические державы (США, ведущие страны ЕС). Правительства этих государств могут позволить себе несколько улучшить жизнь своих граждан за счет прибылей от эксплуатации дешевой рабочей силы отсталых стран. Для большинства решение проблемы в рамках капитализма и товарно-денежных отношений невозможно.


Открываем «Критику Готской программы» К. Маркса:


«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»


К моменту построения социализма в СССР на передний план стала подвигаться задача: преодолеть противоположность между городом и деревней, людьми физического и людьми умственного труда. К началу 50-х было определено такое направление развития: сократить рабочий день, по крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов - см. И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР». К сожалению, таким планам не было суждено воплотиться в жизнь. С приходом к власти Никиты Хрущева начался переходный период от социализма к капитализму.


Сокращение рабочего дня - только одна сторона вопроса. Хотя такая мера и одна способна существенно повысить качество жизни рядового трудящегося, она все-таки не может считаться достаточной. Не должно быть и перекоса развития в сторону мегаполисов. Строительство жилья, а соответственно и создание рабочих мест, должны подчиняться единому плану. Образование должно вновь стать полностью бесплатным. Человек, которому надоело быть, скажем, строителем, должен иметь возможность получить другое образование и устроиться на новую работу.


Необходимо такое развитие средств производства, чтобы тяжелый физический труд можно было либо автоматизировать, либо свести к минимуму (1-2 часа в день) и равномерно распределить его между всеми членами общества. Человек 2 часа в день занимается физическим трудом, 2 часа посвящает умственному труду, остальное время занимается наукой, спортом, просто отдыхает – неважно. Кто же он теперь будет? Работник умственного или физического труда?


Перейдем теперь к вопросу о противоположности города и деревни. С тем фактом, что деревенский житель имеет меньше удобств, меньше возможностей, никто спорить не будет. В городе, напротив, человеку недоступна природа, свежий воздух и прочее. Преодоление противоположности между городом и деревней – дело будущего. Скорее всего, потребуется целый комплекс мер. Это и возможность частой перемены места жительства, и строительство современного жилья с современным оборудованием и сантехникой, автоматизация многих процессов фермерства и животноводства, создание «зеленых» зон в городах и много другое.


Интересное предположение высказал Ф. Энгельс. Один из пунктов «Принципов коммунизма» посвящен именно этому вопросу.


« Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун, граждан, которые будут заниматься промышленностью, сельским хозяйством и соединять преимущества городского и сельского образа жизни, не страдая от их односторонности и недостатков.»

Разделение труда. Почему так ненавистна работа? Политика, Разделение труда, Капитализм, Социализм, Россия, Длиннопост

Вышеуказанные меры в дохрущевском СССР (большинство из них, по крайней мере) постепенно, медленно, но верно воплощались в жизнь. Сравните архитектуру сталинских и хрущевских\брежневских жилых районов, посмотрите на сталинские станции метро – настоящее произведение искусства. Здания МГУ, МИДа – чем не дворцы? Понятно, что советскому государству пришлось решать огромное количество проблем, связанных с отсталостью Российской Империи, готовить армию и промышленность к неизбежной войне со странами Запада. По показателям производительности труда, несмотря на невиданные доселе темпы роста, СССР отставал от США и Европы - следствие войны и низкого старта советской промышленности. Но за всеми этими проблемами, за многочисленными трудностями, которые пришлось советским людям испытать, нельзя, подло не видеть действительного стремления к бесконечному улучшению жизни простого человека, к освобождению труда, к превращению его в «первую потребность жизни».



В. Карлов

ИСТОЧНИК

Дубликаты не найдены

+34
Мало к сожалению среди пикабушников людей, понимающих саму суть коммунизма... У многих в головах сидит эта грязная и нездоровая ассоциация: Коммунизм = Северная Корея....
раскрыть ветку 56
+19

Ну, я хз прям. Кажется в последнее время у нас "насладились" капитализмом по самое не балуйся, и левые идеи начинают возвращаться.



Ситуацию с тем же Сталиным взять - кто мог подумать, что после такого длительного антипиара, рейтинг его с каждым годом будет только повышаться. И Путина подсознательно сравнивают понятно с кем :) Сравнение это конечно неправильное.

+6
Коммунизм это часть философской системы, которую пытались реализовать в СССР, но народ и мир оказались не готовы к самопреобразованию, всетаки людям привычней древний рынок, где есть купцы и есть холопы

Поэтому считаю коммунистический проект в России лишь началом большого пути.
Например Китай уже сделал выводы из ошибок СССР, мы сделаем вывод из ошибок Китая
раскрыть ветку 10
+7

Согласен с вами. Но разве это не означает, что нам лучше начинать с решения текущих проблем экономики и общества (которых, бесспорно, просто выше крыши), а не с рассказов о сокращении раб. дня и ненависти к работе? Иначе, мы снова рискуем наступить на те самые грабли и строить больше идеологию, противопоставляющую Россию Западу, чем здоровое и сбалансированное государство. Я к тому, что у нас и капитализма нет здорового на данный момент, так что лучше придержать все прелести коммунизма хотя бы до того момента, как общество выйдет на здоровый эволюционный путь развития.

раскрыть ветку 9
+4

Думаю, если они займутся самообразованием, то понимание придет.

раскрыть ветку 3
-3

"Сегодня человек на производстве – придаток машины, в офисе – придаток компьютера"


Такое ощущение, что вы ни на производстве, ни в офисе не работали

Компьютеры мало того что не упростили документооборот, они его усложнили и создали новые рабочие места (балласт по сути) без которого раньше спокойно жили


сорри на источник не посмотрел

раскрыть ветку 2
+2
После прочтения книг Ивана Ефремова понимаешь, что на нашей планете никогда не было настоящего коммунизма, и не будет наверно, к сожалению.
раскрыть ветку 3
+5
Посмотри на муравьёв - абсолютно обезличенные существа, работают на благо всего общества, сущетвуют только в форме ульев - коммунизм как он есть. Думаю через такой этап на пути к коммунизму пришлось бы пройти и людям, которые хер согласяться считать себя равными с остальными. Даже если на земле останутся два человека - один другого убьёт, без вариантов.
0
Да и у Ефремова в книгах общественный строй не так уж и сразу преобразовался. Помнится мне в туманности андромеды был коммунизм но все же в часе быка, насколько я помню, мелькали фразы типа "мы учли ошибки прошлого ........"(отсылка к туманности была) В общем, нет предела совершенству, и путь еще ох как неблизок...
0

Тут, конечно, есть большие сомнения, которые для меня в первую очередь связаны с упразднением конкуренции в обществе. Но говорить никогда не стоит. Может, через 1000 лет мы откажемся от биологической оболочки или совершим другой шаг, который позволит полностью поменять устройство общества. Если рассуждение последовательно, это здорово и интересно. Но меня, как человека, которому не безразлична собственная страна, конкретно бесят эти бесконечные попытки найти какую-то панацею, которая исправит всё. Наше общество и так слишком озлобленно и разрозненно. И требуется ещё очень много лет поступательного труда и воспитания реальных ценностей, которые позволят ему взаимодействовать эффективно. Эти же бесконечные волшебные таблетки, особенно, когда они подаются в форме обязательной ненависти к чему-либо, по моему мнению, нас только отдаляют от этого. Когда же мы забудем про злых американцев, либералов, украинцев, геев и прочих "врагов", которые нам якобы мешают всё время, можно будет адекватно взглянуть на себя и начать работать именно от этого. И нормальному человеку должно быть плевать: коммунизм, монархизм или демократия (я вот меритократ, к примеру). Гармонично развивающееся общество само сможет регулировать политические процессы без навязывания всеобщего блага сверху.

0

Не так, многие просто не способны понять что любую идею можно интерпретировать по разному. Как с кино и книгой, вроде книга одна, а восприятие режиссеров разное. Вопрос кто во главе.

П.С. Нам ведь еще и навязывают однобокое мышление, как же тут понять, да и с детства внушают что важно сколько ты зарабатываешь и тд.

0

Приведите тогда пример хорошего коммунизма.

раскрыть ветку 1
+3
А вы живя в, скажем, 15 веке смогли бы привести пример реальной демократии? А вы сейчас мне можете привести пример страны с реальным капитализмом? Не олигархическим, без гигантских монополий и т.п.? Капитализм то толком никто не построил еще до конца, да и до коммунизма еще ооочень далеко, его лишь пытались начать строить. Он намного более требователен к разумности человека, а при нынешнем мироустройстве разумное большинство не выгодно сильным мира сего...
0

Не знаю, про кого вы говорите, ну да ладно. Я уже из поста понял, что добавление разнополярных эпитетов к разным экономическим моделям может творить чудеса. Но раз уж вы один из немногих, "понимающих саму суть коммунизма". Вы нам на пальцах не объясните, как его реализовать конкретно в России? В тексте поста хорошо описано, как нам сейчас плохо и какие плюшки нас ждут, это круто! Но хотя бы немного разжуйте неучу, пожалуйста: про переход к пятичасовому рабочему дню при текущих производственных мощностях и, конечно, равномерному распределению труда. Звучит, словно это будет принудительно. Или я чего-то не понимаю?

раскрыть ветку 2
+3
Вопрос сложный, и, пожалуй, давать на него развернутый ответ бессмысленно в данном случае. Я потрачу на это кучу времени и текста, а гарантии что достучаться получится - никакой... Одна только ваша формулировка "словно это будет принудительно" подтверждает мой коммент... Во многих головах коммунизм это не общественный строй, а воплощение Северной Кореи....
раскрыть ветку 1
-9

Ну,это разве что какой-то идеальный и утопический коммунизм и отличается от Северной Кореи.А по факту? СССР-это большая Северная Корея,то же мне радость.

-9
У многих в головах сидит эта грязная и нездоровая ассоциация: Коммунизм = Северная Корея....

ну так покажи коммунистические страны в которых захотелось бы жить сейчас. Что то их не видать вообще.

раскрыть ветку 27
+13
Нет и не было стран с построенным полным коммунизмом. Северная Корея - пример социализма (первая фаза). Хотя можно с этим утверждением спорить. Но её экономическое положение не следствие социализма; оно вытекает из экономической изоляции. Любыми средствами левые идеи и системы капитализм душит.
ещё комментарии
+6

Коммунизм невозможно построить в одной стране, только в глобальном масштабе, а тут уже тяжело когда поклонники "красивой" жизни и капитализма начинают сопротивляться и заманивать людей к себе показывая тонны бумажек что реальной стоимости не имеют, а люди тоже далеко мыслить не хотят "лучше деньги сейчас, чем вдвое больше потом", а не хотят по причине того что жизнь весьма непредсказуема на события  и логический мысля человек выберет "синицу в руках" нежели "журавль в небе".


Какой дурак, будучи эгоистичным и жадным существом, променяет свою единоличную роскошную жизнь на хорошую жизнь для всех людей? Правда да?

раскрыть ветку 8
+1
А покажите мне страны с реальным капитализмом сейчас? Не олигархическим, без монополий и т.п. А смогли бы вы мне в 15 веке показать страны с реальной демократией?
раскрыть ветку 4
-12

Просто "коммунизм" в 20-ом веке постоянно сопровождался насилием. 1917, Гражданская война, Мао, Пол Пот, Куба. Где бы не появлялись "коммунисты"(точнее сталинисты), то там были: война, террор, .

Особенно на этом выделился Пол Пот, который был сталинистом (хорошо, что сталинисты способны только вякать о "могучей руке" и "врагах народа").

А так идея коммунизма неплоха, но насилием к нему не придешь, что доказали коммунисты 20-го века.

ещё комментарии
+2

А есть там где-нибудь у вас статьи, которые пишут не про то как страшен капитализм и хорош коммунизм, а конкретно описывают переход к новой модели в наших реалиях? Хотя бы про то, как уйдёт классовое неравенство? Круто, конечно, если все будут с одинаковой эффективностью заниматься умственным трудом, но как-то я вижу, что многие люди тратят по 20 и по 30 лет, чтобы стать экспертами в своей области. Кроме того, они любят свою работу и хотят заниматься именно ей. В городе-деревне же, как я понял, все будут должны тратить равное время и на физический труд. Как это будет выглядеть? Мне интересно.

раскрыть ветку 4
-2
Статьи? "Капитал", вышеуказанная "критика Готской системы", "Манифест коммунистической партии". Невозможно в одной статье на пикабушечке описать процесс, который согласно Марксу отнимет у человечества десятилетия, если не больше. В трудах Ленина очень много об этом написано, читай.
раскрыть ветку 3
+1
В трудах Ленина очень много об этом написано, читай.

Понимаю, что сложно сдерживать позывы указывать всем, что делать, но, спасибо, я и без вашей помощи необходимые материалы освоил в достаточной степени, чтобы участвовать в дискуссии и не увиливать от конкретных вопросов. Ладно, про то, как вы видите разделение труда на умственный и физический равномерно между обществом, вы ничего предметно сказать не можете. Я это должен сам найти, ок. Но, может, хоть подскажете тогда, почему вы не начинаете с каких-то базовых этапов формирования, раз уж этот переход занимает десятилетия. Как-то это не очень рационально с вашей стороны критиковать капитализм и говорить о прелестях коммунизма, если до него ещё ого-го. Люди всё же привыкли доверять фактам, а вы мне предлагаете поверить вам на слово. Может, стоит спустится тогда поближе к земле с высоты вашего знания и рассказать, что делать сейчас? Хоть чуть конкретней. Иначе, зачем вы это везде пропагандируете, если кроме обещаний лучший жизни ничего не можете изложить? Я думал, коммунистические идеи за научное определяемое знание. Это же пока больше на православие смахивает: либо нет ответа, либо агрессия.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+1
Может быть человек еще не готов к коммунизму? Недорос на духовно-ментальном уровне.
раскрыть ветку 19
-4

Вы разве не читали пост? Мне кажется, из него явственно следует, что данные "коммунисты" плохо знакомы с теорией, иначе бы им не пришлось заменять экономическое обоснование своей модели фразами типа "ненавистная работа" и "человек - придаток орудий труда". И пока на западе естественным путём зарождаются социалистические государства, нам, как и сто лет назад, предлагают просто взять и обустроить коммунизм (видимо, к году эдак 2080). И плевать, что писали основоположники теории про наращивание производственных мощностей, которые создадут основу для перехода от капитализма к социализму, они же дураки! Лучше рассказать про то, как можно будет работать по 5 часов в день, и при этом менять направление деятельности просто потому, что при коммунизме у всех будет классное образование. И твой сосед-алкаш после пары часов на заводе будет отправляться в ближайший НИИ и двигать науку. Это же так просто! И нет даже не малейшего шанса подумать, что сейчас есть люди, которые работают по десять часов, чтобы приносить пользу обществу, заниматься полезным делом и даже развивать свою личность самостоятельно (sic!), нет! Это же именно капитализм виноват в том, что кто-то ни хуя не хочет делать, только окружающие нас враги отделяют нас от той идиллии, что предлагает автор. Похоже, что понимание текущей экономики страны у этих людей не сильно лучше того, как они видят свой коммунизм. Но ничего! Главное достаточно долго давить на мысль про "скучный однообразный труд" и "половинчатую личность", которую подарил нам всем капитализм. Глядишь, снова взволнуют массы и направят их туда, где каждому воздастся по потребностям. Данную статью прям можно разбирать на перлы, так всё в ней красиво.

раскрыть ветку 18
+2
Пожалуй еще разок перечитаю статью.
0
Сам капитализм так устроен, что основная масса людей вынуждена заниматься тяжелым, скучным трудом. И при всем этом жить в бедности. Кому-то где-то удается вырваться из бедности и занять одно на тысячу человек тепленькое местечко. Потом будет всем рассказывать, как он потрудился, не п#здел и заработал. Остальные живут за счет чужого труда.

При коммунизме у Вас не будет соседа-алкаша, не переживайте. Сокращение рабочего дня как раз таки и вытекает из развития производственных мощностей. При социализме все это связано.

Нет никакого европейского социализма. Там частная собственность на средства производства. Живут хорошо за счет того, что населения меньше чем в г. Москва, а ресурсов очень много. Или все производство вывезли из страны в отсталые страны, где народ готов за еду вкалывать 24 часа в сутки. Рассматривайте, пожалуйста, европейский "социализм" вместе со странами, который он грабит.
раскрыть ветку 12
-1

Воу воу воу, и где же это на западе социалистические государства?

И плевать, что писали основоположники теории про наращивание производственных мощностей

Вот ты сам и плюнул. Все производственные мощности в Китае, а на западе нихрена кроме маркетинга нет.

раскрыть ветку 3
+1
Браво!!!
0
Короче пост пропаганда. А насчет советской системы образования, то многие в то время учили немецкий, и кто из них может шпрехает на нем? Монотонный труд программиста, ага. и ЕГЭ которое позволяет людям из Урюпинск поступил в Московский
раскрыть ветку 9
0

Назовите, пожалуйста, численность населения Урюпинска и количество бюджетных мест в МГУ. У программиста, может, и интереснее жизнь, но у грузчика, водителя, машиниста, слесаря, уборщика, строителя, сварщика она немного не такая.

раскрыть ветку 8
0

Смотри как у грузчиков круто https://geektimes.ru/post/272998/

Плюс знакомые грузчики рассказывали, что большую часть времени(~70%) они бухают водку.

Водители уже на грани к революции, см. гугл автомобили.

Машинистов уже свободно заменяют на систему, например в Японии.

Слесари это почти творческая профессия.

Уборщиков могут потеснить роботы-пылесосы, которые внезапно стали популярными год-два назад.

Строители уже оперируют 3д принтерами(где то в Китае целые дома печатают)

Сварщики теперь занимаются в основном нестандартными случаями, ибо роботы сварщики уже с давних времён делают машины.

Уот так уот.

раскрыть ветку 7
-4

Многие так кичатся "советским образованием", заявляя, что оно самое лучшее, что оно создает самых развитых и умных людей. Но самым серьезным аргументом против него являются ее "продукты". Люди, которые были воспитаны в духе "коммунизма", с радостью восхваляют Путина, Медведева и других олигархов. Люди, которые должны были победить капитализм и не "вестись" на его уловки, отдавали деньги в "МММ" и другие пирамиды.

Та автократия, что была в СССР, теперь мутировала в клептократическую олигархию и доверить ей возвращение советского образования, значит усилить "отупение", ведь автократии не нужны граждане, а нужно только население.

раскрыть ветку 9
+12

Советское образование и воспитание было далеко не идеальным, далеко некоммунистическим за исключением отдельных людей и методов (Макаренко), отсюда и результат.

Но советское образование было доступным, советская наука - передовой и во многом благодаря той общественно-экономической системе, в которой они находились. Но произошел слом системы, предатели из КПСС повели общество обратно к капитализму и поставить образование и воспитание на коммунистические рельсы уже не представлялось возможным. К 90-м в СССР жили вполне себе потребители, правда не пуганные и доверчивые, но не они в этом виноваты. Их такими воспитали для буржуйских нужд.


ещё комментарии
0
отдавали деньги в "МММ" и другие пирамиды

а это каким боком к советскому образованию? Как-будто сейчас таких лохотронов нет и в них попадает только "старая школа".

раскрыть ветку 1
+3

Подразумевалось, что люди, которые туда вкладывались, возникли не из воздуха и были воспитаны в СССР, тем самым образованием. Это примерно как сегодняшние рассказы о миролюбивости православных, когда в РИ их было якобы под 90%, что с приходом революции не помешало резво начать резать друг друга и тех же попов (только не подумайте, что это в пику тем революционерам. тут чисто параллель на религии).

Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: