То есть автор считает, что между Мюнхенским соглашением и пактом Молотова-Рибентропа нет никакой разницы?
раскрыть ветку (32)
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
А то что это был не сговор двух кровавых тиранов которые хотели поделить весь мир. Страна не была готова к войне, Сталин хотел её избежать или хотя бы оттянуть её начало. Да в общем-то, никто её не хотел, но у Гитлера были другие планы.
Не надо равнять Сталина и Гитлера. У Сталина не было цели возвысить одну нацию и обратить в рабов все другие. В СССР не было никогда расовой дискриминации. А вот что он сделал так это вывел на 90% аграрную страну в мировые промышленные лидеры. У него были очень жесткие методы, но цели своей он добился, СССР появился в 1922 как рыхлый конгломерат слаборазвитых союзных республик, а в 1949 уже испытали первую атомную бомбу, в 1954 первой в мире была введена в эксплуатацию атомная электростанция, в 1968 был полет Гагарина. За 46 лет от сохи до полетов в космос это действительно результат, базу для всех этих успехов заложили именно при Сталине.
Не надо равнять Сталина и Гитлера. У Сталина не было цели возвысить одну нацию и обратить в рабов все другие. В СССР не было никогда расовой дискриминации. А вот что он сделал так это вывел на 90% аграрную страну в мировые промышленные лидеры. У него были очень жесткие методы, но цели своей он добился, СССР появился в 1922 как рыхлый конгломерат слаборазвитых союзных республик, а в 1949 уже испытали первую атомную бомбу, в 1954 первой в мире была введена в эксплуатацию атомная электростанция, в 1968 был полет Гагарина. За 46 лет от сохи до полетов в космос это действительно результат, базу для всех этих успехов заложили именно при Сталине.
раскрыть ветку (26)
Всё верно, только
"в 1968 был полет Гагарина." Что?
Так что, не за 46, а за 39 лет от сохи до полетов в космос
"в 1968 был полет Гагарина." Что?
Так что, не за 46, а за 39 лет от сохи до полетов в космос
раскрыть ветку (1)
Понимаете, это всё хорошо. Подобные достижения несомненно можно отнести к положительным заслугам Сталинского режима, но это никак не отменяет того факта, что существовал секретный протокол, который оговаривал разделение сфер влияния СССР и Третьего Рейха в случае территориального раздела Европы.
раскрыть ветку (22)
да не неси ты хуйню. И Франция, и Англия, а так же несколько прибалтийских стран подписали договор о ненападении. Притом СССР сделал это через год после Франции и Англии. Хватит уже нести тупую хуйню, заебали
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
какой нахер секретный протокол? подписание пакта о ненападении это обычная дипломатическое явление того времени. Польшу поделили только по одной причине - либо Гитлер станет вплотную к нашим границам, либо на пару сотен км дальше. Все.
ещё комментарии
Забавно, очень даже. В приложении к пакту существовал протокол, говоривший о том, какая часть Европы в случае военного разделения отойдёт в сферу влияния СССР, а какая в сферу влияния Третьего Рейха. Может тогда объясните мне, почему независимы государства Латвия, Эстония, Финляндия отходили в сферу интересов СССР?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
кроме Финляндии остальное вроде бы верно
не принижаю роль пакта, считаю это высочайшим успехом сталинской дипломатии. Но существование секретного протокола сейчас вроде бы является общепризнанным.
не принижаю роль пакта, считаю это высочайшим успехом сталинской дипломатии. Но существование секретного протокола сейчас вроде бы является общепризнанным.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Существование этого секретного протокола не доказано. Пытались двое какую-то дичь протащить, но так и не смогли.
ещё комментарии
Все эти протоколы это просто попытка пустить пыль в глаза. Вы думаете в СССР руководство не понимало что война будет неизбежно? Гитлер вырезал всех коммунистов в Германии чтобы разделить Европу с коммунистическим СССР, в это бы даже полный идиот не поверил, а Сталин не был идиотом. Он всячески старался оттянуть начало войны, в этом то и была его ошибка, надо было усиленно готовится а не стараться показать своё миролюбие.
ещё комментарии
не согласен
вполне усиленно готовились
за сколько индустриализацию провели?
ну и если б не договор война вполне могла начаться еще раньше
плюс если не присоединить те территории то и намного ближе
вполне усиленно готовились
за сколько индустриализацию провели?
ну и если б не договор война вполне могла начаться еще раньше
плюс если не присоединить те территории то и намного ближе
раскрыть ветку (3)
Я имею в виду что усиленно показывали что армия не находится в боевой готовности, и границы не закрыты, демонстративно уничтожили пару укрепрайонов. В общем так усиленно показывали что не хотим воевать что проморгали нападение.
раскрыть ветку (2)
Показывать могли что угодно, а в тылу в это время разрабатывали новое оружие, достойное противника.
Например, танк Т-34 только в 42 году стал производиться массово.
Если бы война началась раньше на год, то...
Например, танк Т-34 только в 42 году стал производиться массово.
Если бы война началась раньше на год, то...
ещё комментарии
Секретный Протокол - пиздеж чистой воды. Ни в Германии его не нашли, ни в России. Только у американцев "вдруг" нашлась сфотографированная копия и в очень нужный им момент. Которую Нюрнбергский процесс даже рассматривать не стал.
Не существует секретного протокола к пакту Молотова-Ревентропа. Эта утка была подсунута в 1948 году на Нюрнсбургском процессе американской контрразведкой под совершенно дикой легендой причём оригиналов не было были только фото якобы оригиналов. И спустя только 40 лет нашлись те бумаги которые фоткали но они тоже оригиналами не являлись. В итоге мы имеем документ который состряпали после войны для очернения СССР.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/FYHjR-RVnDo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
ещё комментарии
чувак, просто посмотри хотя бы даже фильм оливера стоуна "нерассказанная история сша", фильм 1. И хотя он нехило передирал факты, но там честно было сказано: сталин призывал сша, францию и англ вступить против гитлера после его первого нападения на рейнскую милитаризованную зону в 1936, в лиге наций Сталин неоднократно призывал разбить германию, пока она не подняла голову, ведь только закончилась первая мировая и немцы жаждали отомстить! Но общая пассивность европейцев, + интересы сша - руководство сша и частные американские компании финансировали военную и научную промышленность германии вплоть до объявления второй мировой, а частные компании вплоть до сталинграда (сша очень не любили советы уже тогда и жаждали руками немцев их уничтожить) , + италия, в которой в результате революции пришел к валсти фашик. На стороне законого правительства выступил чуть ли не только советский союз + добровольцы разных стран. И то ссср тогда сильно помочь не мог, своих бед хватало. Гейропа просто сливалась до последнего, пока к ним не пришли и не начали захватывать. А потом они работали на производстве оружия и транстпорта для нациков, + воевали в составе войск нацистов, и зачастую это было добровольно. Так что прежде чем наезжать на сталина, вы бы повнимательнее изучили историю европы с 35 до 39 года, а потом бы крякали.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии