36

Раз уж пошла волна развенчивания мифов...

Еще пару лет назад сказать что пальмовое масло не вредно, гарантировано словить минусцов в репу, а тут вдруг раз! и в ТОПе Пикабу.  Потом вдруг Доширак прорвался.


Появилась надежда на то, что и другие мифы можно попытаться вытащить из голов некоторых граждан.


Про деревья и про то что Китайцы уничтожают наши леса.


Начну с неожиданного заявления.

Леса у нас много. Очень много. Столько, что нам его столько не нужно. И никому столько не нужно.


На замену лесу приходит пластик, газ и "плексиглас".


А лес растет, его становится больше.

Со времен Ивана Грозного, его стало больше в разы.



Процитирую РИА (статья заминусована на Пикабу)

В начале 1980-х годов общие запасы леса для РСФСР составляли 72,49 миллиарда кубометров

2015 году общий запас древесины в России: 81,5 миллиарда кубометров


Ежегодный прирост: 993,8 миллиона кубометров (Все цифры из открытых источников в том числе с "РИА- новости")


Россия рубит, заготавливает и вывозит значительно меньше леса, чем Советский Союз.


Теперь что касаемо пугалок про Кетай. Некоторые пишут что Китай не рубит свою древесину. Врут. Китай косит так что только пыль по деревне. Но крупнейшая экономика мира требует много древесины.


Если вы думаете что Россия является крупнейшим поставщиком, то вы сильно заблуждаетесь. США поставляют леса на сумму в двое большую чем Россия. Плюс Канада, плюс Финляндия. Бразилия и даже Япония.


Нашей древесины там меньше 20 %, причем другие игроки делают всё возможное что бы этот процент уменьшался с каждым годом.

Раз уж пошла волна развенчивания мифов... Экология, Экологическая катастрофа, Год экологии, Лес, Длиннопост

Китайцы искренне не понимают, почему делая вообщем то благое дело, они на бытовом уровне получают такой поток негатива и почему российское государство не делает ничего что бы рассказать своим гражданам, как на самом деле обстоят дела.



Очень распространен миф про про варварские вырубки и обезлесивание. При чем в доказательство почему-то приводят фотографии с гугл карт, которые как раз опровергают сказанное. (хотя там конечно имеются проблемы. правда на нашей стороне и не в таких масштабах) .


На фото вырубка "шахматкой" я бы обязательно рассказал бы  про нее, но вряд ли это проскочит в горячее. Так что кому интересно, просто гуглите.

Раз уж пошла волна развенчивания мифов... Экология, Экологическая катастрофа, Год экологии, Лес, Длиннопост

Мифов в этой теме полно и жизни не хватит что бы все их развенчивать.


Сто раз говорил и еще раз повторю:

Лес не вырабатывает кислород которым мы дышим. Это такая же глупость, как то что Байкал надо спасать.

Лес при гниении, забирает ровно столько же кислорода, сколько и произвел.


Исключение составляют, только сгнившие без доступа кислорода деревья упавшие в болото, деревья увезенные в Китай или переработанные на условном Кроношпане.


У меня всё.


Пока всё.


тут я

Найдены возможные дубликаты

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
+6
"Лес не вырабатывает кислород которым мы дышим"... Фотосинтез отменили?
раскрыть ветку 10
+2

Перефразируем. Зрелый лес поглощает кислорода больше чем вырабатывает. У хвойных и твёрдо лиственных насаждений где-то с 90 лет и далее, у мягкой листвы лет с 60- ти

+2

Растения не всегда поглощают углекислый газ и вырабатывают кислород, советую почитать про то, что они делают в отсутствии дневного освещения, т.о. в отсутствии фотосинтеза.

+2
Фотосинтез в России не работает
0

Лес как производит кислород, так и поглощает. Главный производитель кислорода - океан, точнее фитопланктон (до 80%).

-4

Эта прописная истина из заголовка не всем очевидна. И в любой теме от вырубки сраного деревца в центре города до истерик вокруг кроношпана куча необразованных людей (как правило, именно они всегда всего против, что закономерно) начинают выдавать афоризмы про «лёгкие планеты». На самом деле это обычный пропагандистский миф типа чёрных лёгких курильщика, нацеленный на некритичность мышления недалёких людей. Рассмотрим последовательно следующие утверждения (многие пункты огрублены для упрощения):


• Дерево не может произвести кислород из ниоткуда, количество атомов кислорода постоянно.


• Существующий сейчас несвязанный кислород накоплен сотни миллионов лет назад и сейчас просто участвует в разных химических реакциях. Ещё больше его законсервировано в оксидах Fe, Si и т.п.


• Дерево — просто одна из цепочек оборота кислорода, причём крайне незначительного масштаба. Выделение кислорода — побочный эффект питания растений, которые разлагают углекислый газ CO2 для использования углерода на собственные нужды, в основном для постройки себя же. Это происходит только на свету. Не стоит забывать, что дерево круглосуточное ещё «дышит», потребляя кислород для окислительных процессов, как любой живой организм. Разница между «выделено» и «потреблено» есть, но не такая уж большая (назовём это положительным балансом кислорода дерева).


• Эта единственная небольшая разница исчезает, когда дерево отжило свою, как правило, недолгую жизнь, перестаёт расти (производить свои ткани) и ему пора на покой. Сгнивая, сгорая, разлагаясь и т.п. оно требует для окисления весь тот кислород, который вышел положительным балансом благодаря постройке деревом своих тканей в течение его жизни.


https://kabzon.livejournal.com/226753.html

раскрыть ветку 2
-1
Ну и что ты тут накопипастил? Это я и без тебя знаю. Вся суть в балансе. Потребление-производство.
раскрыть ветку 1
-7

Яндекс отменили?

раскрыть ветку 2
-4
А ты забавный. Ну ка, ослепи меня своим разумом, кто же тогда вырабатывает кислород(фитопланктон не считается)
раскрыть ветку 1
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: