Расы и коэффициент интеллекта (IQ). Исследование школьника в Калифорнии.⁠⁠

Азиат потакает расистской природе.

Я могу сделать кучу выборок по одной и тойже группе людей и буду получать разные результаты. Парень все таки школьник и исследование провел небрежно, а выводы хочет делать громкие. Мы бы все посмеялись, если бы он изобрел вечный двигатель, верно? Тут так же, он не понимает до конца как правильно работать с материалом, но его уже крутят в Пусть говорят.

В этом и камень преткновения науки - может ли быть сам факт неправильным или главное - как использовать их?

Ведь на самом деле он показывает лишь то, что черные набирают меньше баллов в определённом тесте.

Остальное возникает из трактовки этих баллов.

Это вопрос более общий - а существует ли "чистая наука", проводящая исследования просто так?

А настоящим расистам, сексистам и прочим шовинистам для подкрепления своей позиции достаточно исторических выводов, описываемых фразой "если ты умный - то где твои деньги?"

"Они тупые, потому что не поработили и не угнели нас"

такие результаты обусловлены не биологическими или генетическими причинами, а социально-экономическими.

Скорее всего да. Подлинный расизм - поднять шумиху и начать возмущаться, что черных унижают. Вместо того, чтобы задуматься о том, как ликвидировать эти социальные причины. Те, кто больше всего возмущался - те и есть самые настоящие расисты. Их деятельность ведет к тому, что разрыв в интеллекте будет только увеличиваться.

А почему не смотреть на это исследование с целью доказать то, что разницы в IQ разных рас нет? Тогда просто можно заявить что исследование показало что теория не верна (про отсутствие связи между IQ и цветом кожи), а в науке отрицательный результат тоже результат.

Научная ценность есть. Навскидку: определить проблему - у черных ниже интеллект. Следующий шаг - понять почему. Затем повлиять на причину.

Закрывать глаза на проблему псевдоэтической ширмой - вот что ненаучно.

ну, отдельно можно упомянуть, что там нет никаких школ для чернокожих. и никаких методик для преподавания им. кроме стандартной, глубоко идеологизированно-догматической системы "каждый может иметь успех!!!".

в придачу, нет реальной корелляции между, допустим, умением быстро принимать решения в стрессовой ситуации и умением считать цифры в квадратиках.

и нет никакого "общего" интеллекта. отделы мозга у людей специализированы. допустим, у Маяковского было на один речевой центр больше. и если сделать ай-кью тест, под этот самый отдел Маяковского, то он и окажется единственным умным человеком.

в догонку, "никто не оспорил методику"... есть подозрение - это потому, что методика очевидно бредовая. есть, допустим, цветные тесты, а не чёрнобелые. и с ними, чернокожие, внезапно, умнеют. их мозги лучше обрабатывают цветовую информацию.

Выявление разницы в коэффициенте интеллекта между расами говорит о:
- Плохой системе обучения и образования, из-за чего не могут преодолеть разрыв.
- Предвзятости методики оценки и необходимости ее корректировки
- О возможной корреляции интеллекта с жизненным пространством и установками

По аналогии это как сказать что измерение давление у человека 25 лет и человека 98 лет это дискриминация. Проще говоря, опять идиотская реакция у людей по известной причине, люди -...

Пуделя не берут охранять отару овец и никто чето не орет "ойойой, какие вы собакорасисты, пудель тоже имеет права".

А вообще на эту тему была куча исследований во второй половине 20 века, пока толерантность не запретила их вообще к публикации. Только исследовали не какие-то там абстрактные и спорные моменты, а вполне конкретные - мозг. По мозгу негры сильно отличаются, а базовый интеллект как раз-таки от него зависит. Ну бля, почему всем очевидны различия рас по росту, цвету кожи, предрасположенности к различным видам спорта, но не очевидны различия ментального характера? Наш разум, эмоции и интеллект носят точно такую же биологическую природу.

Всё усложняет лишь индивидуальная изменчивость, которая обусловлена случайными процессами во время эмбрионального развития мозга. Но речь-то идёт о групповых различиях и они есть, точно также как и различия по любым другим параметрам.

То что мы разные не говорит о том что кто-то лучше или хуже. Есть более лучшие люди, а не расы. Люди НЕ РАВНЫ в том числе и по способностям.

Очень даже можно использовать эти данные.Когда в следующий раз черные будут возмущаться почему представителей их расы меньше, чем белых в какой-то сфере, где цениться интеллект, показываем им это исследование.

А то ведь они возмущаются, говорят, что их зажимают именно из-за цвета кожи.

А это исследование показывает, что дело не в цвете кожи, а в том, что они тупее.

Все логично.

Могло, например, оказаться, что у негров при той же медиане распределение более центрировано, или наоборот - более размазано. То есть, пытались подтвердить гипотезу "среди негров больше гениев и долбоебов", а получилось только вторую часть подтвердить.

    Подобные тесты никогда не будут ультимативными. Поскольку эти тесты будут работать более менее лишь в той среде, в которой были написаны и для тех, кто в этой же среде и вырос. Это как средний рост американцев измерить в футах и на таблице среднего роста каждой нации выдвинуть вперед потому, что рост остальных будет измеряться в метрах. А потом сказать, что они выше всех. Настолько бредовой эта идея мне кажется.
С моей точки зрения понятие "IQ" не сможет описать конкретную величину потому, что ее не существует в априори. Каждый человек "умен" в своей, отдельной, области. И я думаю, что его сообразительность примерно равна количеству имеющихся у него референтов и умению их использовать. Нельзя придумать такой IQ тест, который будет с одинаково высокой точностью показывать уровень интеллекта абсолютно случайных жителей Земли. Поскольку для создания такого теста нужно будет вывести максимальное количество референтов, доступных для каждого, кто проходит тест. Этот параметр ( он будет точкой отсчета ) будет отвечать за количество людей, которых тест сможет охватить ( и чтобы его найти нужно будет самому знать кол-во референтов каждого человека из разных культур. Что является чрезвычайно трудной задачей ). Второй параметр будет отвечать за максимальный уровень теста, которым он сможет дать оценку уровню мышления человека, проходящего тест. И он будет заключаться в максимальном количестве референтов, что и будет прямо пропорционально уровню интеллекта. Но это так же будет обратно пропорционально нашему первому критерию. Очень надеюсь, что я достаточно хорошо для понимания излагаю свои мысли.
Отсюда можно сделать вывод, что любой "IQ тест" будет актуален исключительно для очень ограниченной группы людей. Поэтому уровень теста, созданного в одной среде, никогда не будет соответствовать тому же уровню теста, созданного в другой среде.
@LargeHulk, @42nteller, @Endor, вы выражаете очень правильную мысль.
"Ведь на самом деле он показывает лишь то, что черные набирают меньше баллов в определённом тесте." И тест этот был написан азиатом в той среде, с которой он жил, и с использованием только тех референтов, которые есть у него. Поэтому оценивать тестом людей, с другим набором референтов, глупо, т.к. результат не отобразит итог поставленной задачи.