Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача.

Немного отступим от ленд-лизовской темы. Приведу, на мой взгляд, интересный рассказ. Я, к своему удивлению, об этом читаю в первый раз...

Интересная артсистема, созданная в кратчайшие сроки, но, к сожалению, не выпущенная большой серией, а потому не внесшая заметного вклада в победу над сборной Европы.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Немецкая мобильность механизированных и танковых частей в начале войны моментально выявила потребность Красной Армии в средствах противостояния. И не просто противотанковых, а в мобильных противотанковых и зенитных самоходках.

Слишком оперативными оказались танковые части Вермахта, слишком неповоротливыми в плане маневра выглядели советские противотанковые батареи на конной и автомобильной тяге. И слишком уязвимыми.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

1 июля 1941 года народный комиссар вооружения Борис Львович Ванников подписал приказ следующего содержания:

«Ввиду острой необходимости противотанковых и зенитных самоходных артсредств и ввиду отсутствия специальной базы для них приказываю:

1. Заводу №4 разработать и изготовить 37-мм зенитную пушку на самоходном шасси;
2. Заводу №8 разработать и изготовить 85-мм зенитную и противотанковую пушки на самоходном шасси;
3. Заводу №92 разработать и изготовить 57-мм противотанковую пушку на самоходном шасси.

При проектировании установок ориентироваться на широко освоенные промышленностью и применяемые в артиллерии грузовые автомашины повышенной проходимости или гусеничные трактора. Противотанковые орудия должны иметь к тому же бронированную кабину. Проекты самоходных установок должны быть представлены на рассмотрение 15 июля 1941 года».



Фактически на плечи Ванникова легли проблемы исправления ошибок товарища Кулика, который мало смыслил в артиллерии вообще и командовании в частности, но огромные амбиции маршала Кулика позволяли ему похоронить многое.

В том числе и ЗиС-2, прекрасную 57-мм противотанковую пушку Грабина.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Но здесь уместнее дать слово самому Грабину.

«Наше КБ, много лет разрабатывая вопрос о повышении подвижности артиллерийских систем, пришло к выводу, что артиллерии нужны не только большие скорости на марше по дорогам, но и хорошая проходимость на полях сражения.

Решили установить орудия на гусеничную машину — создать самодвижущуюся пушку. В первую очередь это касалось противотанковой и дивизионной артиллерии: тогда она смогла бы появляться там, где ее не ждали.

В конце 1940 года КБ выступило с предложением создать самодвижущиеся пушки. Начальник ГАУ маршал Кулик встретил это предложение доброжелательно. Идея создания высокоподвижной и проходимой артиллерии не покидала нас. Мы искали гусеничную машину, на которую можно было бы установить 57-миллиметровую противотанковую пушку ЗИС-2 и 76-миллиметровую дивизионную пушку Ф-22 УСВ образца 1939 года.

От мысли использовать Ф-22 УСВ пришлось в конце концов отказаться: эта пушка была слишком велика по габаритам. Но ЗИС-2, установленная на тягаче "Комсомолец" и на колесно-гусеничном вездеходе, при испытании ее стрельбой и возкой показала отличные результаты: высокую кучность боя, скорострельность, устойчивость, подвижность и проходимость по всяким дорогам и даже по бездорожью».


Нас больше всего интересует происходившее на заводе №92. Там для реализации приказа Ванникова была создана отдельная группа проектировщиков под руководством Петра Федоровича Муравьева.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

В результате работы уже в конце июля из ворот завода вышли две самоходки: ЗиС-30 и ЗиС-31.

Первая представляла собой качающуюся часть 57-мм противотанковой пушки ЗиС-2, установленную на артиллерийский тягач Т-20 «Комсомолец».

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Вторая – ту же пушку ЗиС-2, но на специально забронированном трехосном грузовике ГАЗ-ААА.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Сравнительные испытания двух машин, проведенные в июле-августе, показали, что ЗиС-31 при стрельбе более устойчива и обладает большей кучностью по сравнению с ЗиС-30.

Однако вследствие того, что проходимость ЗиС-31 была значительно ниже ЗиС-30, предпочтение отдали последней.

Согласно приказа Ванникова завод №92 с 1 сентября 1941 года должен был начать серийное производство ЗиС-30.

Но беда подкралась вообще не оттуда, откуда ее вообще можно было бы ждать. Единственное предприятие-производитель «Комсомольцев», московский завод №37, вследствие неправильной политики планирования полностью свернул выпуск тягачей и перешел на выпуск танков.

Для изготовления ЗиС-30 заводу № 92 пришлось изымать «Комсомольцы» из воинских частей и заниматься ремонтом машин, пришедших с фронта. В результате этих проволочек серийное производство самоходок началось только с 21 сентября. Всего до 15 октября 1941 года заводом было изготовлено 101 машина ЗиС-30 с 57-мм пушкой ЗиС-2 (с учетом первой опытной машины) и одна ЗиС-30 с 45-мм противотанковой пушкой.

На этом, собственно, все. Отсутствие базы для создания самоходки полностью испортило дело. Выпуск ЗиС-30 был прекращен.

Группа Петра Муравьева не сдалась, понимая значимость этой самоходки. И в начале октября появился проект ЗиС-41, в котором пушка ЗиС-2 устанавливалась на шасси полугусеничного вездехода ЗиС-22, который выпускался в Москве.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Испытанная в ноябре 1941 года ЗиС-41 показала неплохие результаты. Однако к этому времени московский автозавод ЗиС эвакуировался и в принципе не мог дать достаточного количества вездеходов ЗиС-22. Поэтому в конце ноября 1941 года все работы по ЗиС-41 прекратили.

Самоходки ЗиС-30 начали поступать в войска в конце сентября 1941 года. Все они пошли на укомплектование батарей ПТО в танковых бригадах Западного и Юго-Западного фронтон (всего ими было укомплектовано около 20 танковых бригад).

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Здесь есть один момент, весьма усложняющий любые исследования в этой области. Документально практически невозможно отличить машину ЗиС-30 от 57-мм пушки ЗиС-2. Дело в том, что заводской индекс ЗиС-30 не был известен в войсках и поэтому в военных сводках эти машины проходили как «57-мм пушки ПТО» – точно так же, как и 57-мм пушки ЗиС-2.

Исключительно редко они проходят по документам как «самоходные 57-мм пушки ПТО». Ну плюс ведомости на ГСМ позволяют точно понять, где применялись ЗиС-2, а где ЗиС-30. ЗиС-2 горючее не требовалось.

В боях ЗиС-30 показали себя очень хорошо. Так, уже 1 октября на пленуме артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления (ГАУ) под председательством Э. Сателя, было доложено «об успешном боевом применении машин ЗиС-30».

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Однако при более длительной эксплуатации у самоходок выявилось множество недостатков, обусловленных в первую очередь тем, что исходная база не была приспособлена для того, чтобы стать самоходным орудием.

В артиллерийский комитет ГАУ поступили отзывы из войсковых частей на 57-мм противотанковые пушки ЗиС-2 и ЗиС-30. В отношении последней, в частности, было сказано следующее:

«Машина неустойчива, ходовая часть перегружена, особенно задние тележки, мал запас хода и возимый боекомплект, велики габариты, слаба защищенность моторной группы, не обеспечена связь расчета с водителем. Стрельба часто ведется с поднятыми сошниками, так как нет времени на развертывание, при этом наблюдались случаи опрокидывания машин».

Скажем так: могло быть и хуже. Но, при всех озвученных недостатках, ЗиС-30 воевали и воевали успешно. 57-мм противотанковая пушка ЗиС-2 успешно поражала все танки того времени. Но увы, к лету 1942 года в войсках практически не осталось этих машин. Часть из них была потеряна в боях, а часть вышла из строя ввиду поломок. А ремонтировать их было просто негде, поскольку завод теперь выпускал танки.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Что же из себя представляла САУ ЗИС-30?

Как уже было сказано, ЗИС-30 представляла собой качающуюся часть 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 с длиной ствола 73 калибра, установленную открыто на полубронированном тягаче Т-20 "Комсомолец".

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Артиллерийский тягач Т-20 "Комсомолец"

Боевой расчет установки состоял из пяти человек.

Верхний станок орудия крепился в средней части на корпусе машины. Углы вертикальной наводки составляли от -5 до +25°, по горизонту — в секторе 30°. Для наведения использовались подъемный секторный механизм червячного типа и поворотный механизм винтового типа, обеспечивавший скорость наводки 4 град/с.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

При стрельбе использовался штатный прицел ПШ-2 или ОП2-55. Прицел ПП1-2 применялся как для стрельбы прямой наводкой, так и при стрельбе с закрытых огневых позиций. Он состоял из панорамы и прицельной части, соединенных между собой винтами. В ночных условиях для освещения шкал прицела применялся прибор "Луч-1".

Вертикальный клиновой затвор с полуавтоматикой копирного типа позволял достигнуть скорострельности до 25 выстр/мин., прицельная скорострельность составляла 15 выстр/мин.

Стрельба велась только с места. Устойчивость самоходной установки при стрельбе обеспечивалась с помощью откидных сошников, располагавшихся в кормовой части корпуса машины.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Крепление пушки по-походному на марше обеспечивалось с помощью кронштейна, устанавливавшегося на крыше кабины машины, и специального стопора, располагавшегося в корме корпуса.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Для самообороны самоходной установки использовался штатный 7,62-мм пулемет ДТ, устанавливавшийся в шаровой опоре справа в лобовом листе кабины. Пулемет легко извлекался и использовался в качестве ручного.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

В перевозимый на ЗИС-30 боекомплект входили 20 выстрелов к пушке и 756 патронов к пулемету ДТ (12 дисков).

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

В боекомплект установки входили выстрелы с подкалиберными (УБР-27Ш, УБР-271Н), осколочными (УО-271У или УО-271УЖ) и бронебойно-трассирующими тупоголовыми и остроголовыми (УБР-271, УБР-271К, УБР-271СП) снарядами.

Дальность прямого выстрела бронебойным снарядом при высоте цели 2 м составляла 1100 м. Дальность стрельбы осколочной гранатой УО-271У составляла 8400 м.

Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост
Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост
Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост
Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост
Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост
Рассказы об оружии. ЗиС-30. Весьма удачная неудача. История, Великая Отечественная война, Вооружение, Артиллерия, Военная техника, Длиннопост

Силовая установка, трансмиссия и ходовая часть самоходной установки ЗИС-30 остались без изменений по сравнению с полубронированным тягачом Т-20, о котором мы уже рассказывали здесь:

Рассказы об оружии. Артиллерийский тягач Т-20 «Комсомолец»

Тактико-технические характеристики легкого самоходного орудия ЗИС-30:

Экипаж, чел: 4
Масса, кг: 4 000

Габаритные размеры:
— длина, м: 3,45
— ширина, м: 1,859
— высота, м: 2,23
— клиренс, м: 0,3

Бронирование, мм
— лоб корпуса: 10
— борт: 7
— корма: 7

Вооружение:
— 57-мм пушка ЗИС-2, боекомплект 20 снарядов;
— 7,62-мм пулемет ДТ, боекомплект 756 патронов.

Двигатель: "ГАЗ-АА", 6-цилиндровый, 50 л.с.
Запас хода по шоссе, км: 152
Максимальная скорость, км/ч: 50

Выпущено, шт.: 101.

© Роман Скоморохов

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Автор текста хотя бы мысли в своей голове малость согласовывал сперва. То у него Кулик ничего в артиллерии не понимает - а то вдруг благосклонно относится к экспериментам с самоходкой.

А если вспомнить, какая ситуация сложилась вообще с производством бронетехники к осени 41-го, то какие могут быть вопросы, почему эксперименты забросили? Фронт потерял почти все танки, до "Комсомольцев" ли тут было?

Было бы у нас время до 44-го года, как у янки, мы бы тоже отработали СВТ, самоходки и прочее. Но вот не оказалось его у нас. Смысл теперь винить за это кого-то кроме немцев?

раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут дело не только в Комсомольце. ЗИС-2 выпускавшиеся в 1941 и с 1943 года это не одна и та же пушка. ЗИС-2  обр. 1941 оказалась очень не надёжной пушкой, поэтому в 1943 году выпускали её значительно модернизированный вариант. Поэтому и история применения ЗИС-2 выпуска 1941 года очень короткая, у них был очень маленький ресурс и они быстро выходили из строя.

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда информация?

Автор поста оценил этот комментарий
История применения ЗиС-2 в начале войны короткач не из-за ее надежности, а из-за того что для нее, на тот момент, не было целей. Кому нужно орудие, пробивающее на вылет любой танк противника? Только с появлением более бронированных танков вермахта в середине войны орудие вернули на фронт. Ну и соответственно к тому моменту многое в орудиях подверглось улучшению и изменённию, и поэтому можно говорить что в 43-м на фронт стало поступать другое ПТ орудие ЗиС-2.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно целей не было. Немецкие танки не цели. В сети много инфы, что из-за низкого качества снарядов к 45-ке, она с трудом Pz-III, Pz-IV в борт пробивала. А ЗИС-2 как раз шла на смену 45-ке.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорость снаряда вкупе с низким качеством бб. Как только повысили скорость ( см м42) то сразу начали пробивать. Труды Гартца показали, что главнее скорость снаряда при соприкосновении с броней, нежели его качество, см  "предел текучести".

Автор поста оценил этот комментарий
То что 45-ка не била их в борт, не означает что ЗиС-2 не прошивала их насквозь. В той же сети, не в одном источнике сказано что 57-ми мм орудие Грабина на начало войны являлась самым мощным ПТ орудием.
раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. В СССР на вооружении 1941 году, было две основные ПТ пушки, одна из-них на дистанции 500 м не пробивала немецкие танки, но решили что это нормально? И решили 2-ую которая пробивала все немецкие танки с 2000 м снять с производства, т. к. это никому не нужно?

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Насквозь пробивала. Вы воспринимаете то что читаете? Кому нужно орудие, пробивающее танк насквозь?
раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А разве не в этом задача ПТ орудия - пробивать танки?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Но несквозь же. Не наносило орудие серьезных повреждений при пробитии на вылет.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы вообще понимаете о чём вы пишете? При побитии на вылет повреждений танку наносится больше. Бронебойный снаряд не взрывается внутри танка (у него нет фугасного заряда), он только пробивает броню.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Бронебойные остро- и тупоголовые каморные снаряды содержат заряд ВВ и донный взрыватель для подрыва после преодоления брони.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы понимаете? Сравниваете попадание 57 мм и 88 мм снаряда.
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда и необязательно.

Вспомните, например, как в русско-японскую русские снаряды тоже пробивали японские корабли навылет, практически не нанося повреждений(если не считать двух круглых дырок). А там калибры были не чета 57миллиметровке.

Автор поста оценил этот комментарий

А кому нужна пушка не пробивающая танки? Немецкая 88 ещё в 41 году насквозь Т-34 пробивала, и от этого как не странно танк выходил из строя. В 1941 не смогли наладить выпуск ЗИС-2, вот и выдумали всякий бред, на тему а зачем нам пробивать немецкие танки. Вы думаете всего лишь 372 пушки выпущенные за 6 месяцев - это нормально?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Заброневое действие 57 болванки и каморного 88 нельзя сравнивать

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас от безысходности даже 14,5 мм ПТР против танков применяли и выпускали всю войну. Думаете у них заброневое действие было выше, чем у 57 мм ЗИС-2? Поэтому в 1942 ПТР выпускали, а ЗИС-2 нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. всякие сдкфз вы тоже предлагаете пто-хами долбить? Которых не всегда есть в товарном количестве.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы бы еще 120 мм орудие сюда привлекли.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, в тех условиях ресурс был последним, на что смотрели фронтовики. Т-34 на старте тоже состоял из недостатков чуть более чем полностью. От многих даже модернизации избавиться не позволили, к примеру уязвимое "яблоко" ТПД и баки по бортам...

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Фронтовики может и не смотрели. Но руководство СССР смотрело и производство "золотой" по стоимости, но ненадёжной пушки, приостановило.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь ЗИСы изначально и разрабатывались как замена "золотым" и неудобным в производстве Ф-22?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы про ЗИС-3, ЗИС-2 не замена Ф-22. Не только ЗИС-2 была "золотая", "золотыми" были и боеприпасы к ней.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку