А завтра олигархи выйдут на парад с транспарантами "Пролетарии всех стран, отъебитесь!"
раскрыть ветку (138)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Вести недели (Голосом Киселева): По убийствам Украина один из лидеров, на втором месте. А сразу же за ней, думаю, вы уже догадываетесь, - США. Одна страна - наша соседка. Вторая - пытается диктовать правила миру. И вы только задумайтесь, стоит ли их защищать? Или легче одних присоединить, а вторых - просто ... уничтожить?
раскрыть ветку (1)
http://crimestat.ru/world_ranking_homicides там убийства, нападения, кражи и т.д., но там по нападениям всё очень странно
раскрыть ветку (2)
Товарищ, у меня за подобные мыслевыражения ВКонтакте, одногруппника к декану на ковёр вызвали, как позже выяснилось, сотрудники ФСБ.
раскрыть ветку (1)
Значит, он не пользовался прокси, и вконтакт был зарегистрирован на его телефон.
В авторитарном государстве, которое набирает 13 из 14 признаков фашизма, средства анонимизации - обязательная вещь.
Многие ошибчно представляют себе баланс денег в стране. В любом государстве есть активы в виде фабрик, заводов, всякого оборудования и техники, недвижимости, ресурсов и выпущенных товаров. При капиталистическом строе и рыночной экономике это все не может болтаться в воздухе, у всего есть хозяин. Неподготовленный обыватель читает подобные статьи и воспринимает все буквально, как будто есть кучи денег, и они все у олигархов. На самом деле денег на счетах может и не быть, или быть но немного, но именно владение огромным заводом сделает человека миллиардером. Представьте себе мужика, который живет в москве в квартире от бабушки за 10 лямов рублей, работает дворником с зарплатой 30 тыс. И ест макароны. Если он внезапно все продаст, то у него будет более 10 миллионов ру. И другой мужик, пусть его брат, живет в рязанской области, в деревянной дедушкиной избушке, работает дворником за 12 тыс и держит дома хозяйство. При этом ест мясо, пьет молоко. И если он продаст все свое хозяйство и дом, у него будет меньше миллиона. Ну вот вам один миллионер, второй колхозник, а питаются по разному.
раскрыть ветку (106)
А по какому праву именно эти люди владеют всей нефтью, заводами, фабриками?
Как конкретно они им достались? Почему именно им? По каким законам и правилам? Уж не мошенническими ли махинациями?
Вот это выяснить не хотите?
Как конкретно они им достались? Почему именно им? По каким законам и правилам? Уж не мошенническими ли махинациями?
Вот это выяснить не хотите?
раскрыть ветку (87)
ещё комментарии
О, так им все передали функционеры советского правительства! Которое, как известно, было диктатурой пролетариата. Выходит пролетариат решил все передать в руки новых капиталистов :D Заговор раскрыт
ещё комментарии
Потому что могут. По праву сильного, очевидно же. Именно это право главное в этом мире, где все друг друга едят, как косвенно так и прямо. Все остальное надстройки.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
А люди -звери. И "цивилизованность" этому не помеха, меняются формы, создаются условности и надстройки, но суть та же. Люди такие какие есть, они всегда такими были и будут. Вы не знали об этом? Проанализируйте то что я написал и поймете, что я прав. Качественно современное общество ничуть не хуже и не лучше прошлых времен. И даже мирные религии, идеи толерантности и гуманности в итоге уродуются вплоть до обратного эффекта. Из змеиного яйца не вылупится лебедь.
раскрыть ветку (14)
Отнють. Человечество очевидно прогрессирует. Ещё 150 лет назат в США существовало рабство. По меркам истории это ерунда. И хоть разрыв между бедными и богатыми по-прежнему огромен люде не умирают от голода. Заявляя что мы жив по законам джунглей вы призывает согласиться с этими правилами, стремиться к первобытному, скотскому поведению. Да, Человеки тупы, морально слабы и безнравственны но с этим нужно бороться а не мириться.
раскрыть ветку (12)
не, тут нельзя сказать что человечество прогрессирует, новый виток рабства вполне возможен.
Рабство существует и будет существовать, от голода умирают и будут умирать, сними розовые очки и повзрослей уже
Формально рабство существует и сейчас. Причём попадают в него со школьной скамьи - по образовательным кредитам многие люди рассчитываются до зрелого возраста, плюс ипотека, плюс кредитки и по. Комментатор выше прав
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну ты тогда тоже загугли как жилось в те времена свободному ковбою или фермеру
Сейчас закредитованные дебилы тоже воют не хуже рабов)
У меня иногда складывается ощущение что многие люди мыслят стеркотипами из фильмов, как дети. Вот была толпа угнетененых людей, надоело им быть угнетенными, они собрались и надавали пиздюлей элите.
Отказ от рабства, гуманизм, эмансипация и прочие новвоведения цивилизации произошли не из-за охуенно развитого самоосознания людей, а с целью стимуляции экономики. И производили их те-же самые элиты когда поняли что это даст им преимущество.
Если поднятие уровня жизни в России станет экономически выгодным предприятием, он сразу же вырастет, не станет - не вырастет
раскрыть ветку (4)
да есть версия что первую волну феминизма придумали капиталисты чтобы заставить женщин работать. но если разобраться это бред сивой кобылы. все происходит как в басне Крылова "лебедь рак и щуку". развитие общества это та самая телега которую тащат в разные стороны разные факторы. совокупность этих факторов и дает некое движение телеги.
раскрыть ветку (3)
Суфражистки возникли в конце 18 века, а их идеи реализовали в начале 20. Потому что в 18 веке было экономически невыгодно интегрировать женщин в высокоспециализированное производство - для обращения с техникой нужна была физическая сила. А в начале 20 века это стало возможно. И, о чудо, оказалось, что женщина тоже человек. За любым социальным достижением стоит научно-технический прогресс. Собственно, как и рабство отменили не из-за любви к неграм, а из-за борьбы технически развитого севера за доминирование над югом. И хотя отдельным людям держать рабов могло быть ещё выгодным, для государственной системы это уже было экономически не выгодно. Потому как создавало разрыв между городом и деревней. В результате чего деревня не могла потреблять промышленные товары. Вот они и провели коллективизацию. Собственно, как это сделали позже и у нас.
раскрыть ветку (1)
Забей, меня тут несколько постов назад минусили доказывали что экономические причины не при чем, рабы и суфражистки сотни лет терпели, а потом им надоело и они ПРОСТО взяли и решили провести соц. преобразования. Ну нравится людям себя значимыми чувствовать, что поделать
Что сказать то хотели?
Да, есть разные факторы, и экономический - один из них. Почему он бред аргументировать собираетесь?
Разворованное наследие СССР, полученное в результате приватизации которую наш гарант узаконил и сказал, что пересматривать не будет. Такова цена "освобождения" от "кровавой гэбни"
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ну хз. Я, конечно, вопрос шибко не изучал, но с одной стороны - на каждом солдатском ремне Вермахта "Гот Мит унс" (С нами бог), а с другой - религия (христианская, ясен пень) настолько явно отдавала еврейством, что государственной поддержки тоже особой не имела. Уж точно, если стоял выбор, что запилить вместо любимого горожанами парка - очередную поповню, или атриум со статуями арийских олимпийцев - выбор был очевиден. (если что, я намекаю на беспредел попов в Екатеринбурге). И уж точно в Третьем Рейхе никто бы не додумался отдать попам музей, школу, планетарий, и так далее. Так что, наше нынешнее мракобесие, это все же, сильно из другой оперы, как аналогию приводить лидеров нацизма, здесь я бы не стал.
раскрыть ветку (5)
нацисты и фашисты использовали церковь для привлечения христанутых в свои ряды
на оккупированных территориях СССР к церковникам относились если не отрицательно, то терпимо ибо они могли привлечь простых крестьян
вот и у нас также всячески обхаживают церковь ибо она может сплотить особо доверчивых и христанутых граждан, которые "за царя" и все такое
раскрыть ветку (4)
Ключевое слово - на оккупированных территориях. Тут ясен же пень, надо было достать из всех щелей попов, обиженных большевиками.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да кто же спорит, что Ватикан вовсю плясал под дудку Фюрера. Фюреров, если угодно. Но то была их инициатива - лизнуть, а не верхушки Третьего Рейха.
А Власов коммунистом был, имел массу наград, в том числе Орден красного знамени. Из этого делаем вывод, что в КПСС - все предатели?
А церковь построила танковую колонну Димитрий Донской. Отдельные факты доказывают только отдельные случаи
А еще они очень дружили с СССР. Фашисткая Италия так вообще первая страна Европы, признавшая СССР
раскрыть ветку (5)
А по поводу "Первая страна европы признавшая СССР"
Ну хоть бы минимально гуглили.
А Германия так еще раньше признала когда гитлера еще даже у власти не было
раскрыть ветку (1)
Так и есть, я проебался и сказал полную ерунду. Она была всего лишь в первой волне признаний (что ни о чем не говорит). Вы абсолютно правы. Никакой иронии и сарказма, так и есть
вся Европа очень дружила с нацистами и даже скормила им Чехословакию. Считали что Гитлером можно управлять чтобы натравить его на СССР. Вот только первым Гитлер напал не на СССР, а на тех кто считал себя хозяевами.
раскрыть ветку (2)
Собственно, позже, Сталин совершил ту же самую ошибку с Польшей, за исключением того, что не просто скормил Польшу, а совместно напал на нее.
Upd. Как вы ранее заметили, фашисткая Италиня не была первой страной, призвавшей СССР, и про это я фактически наврал
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Альхазред, это персонаж, упоминающийся у Лавкрафта, который написал ужасающий запрещённый "Некрономикон"!
ыыы как смищно, тетку за вгляды упекли в психушку и она поехала головой. ихихихи.
всегда удивлялся доброте советофилов :D Одну минуту рассказывают про несправедливость и человечность, через минуту забывают свои агитки для гоев и смеются над больными и погибшими
раскрыть ветку (2)
У нее изначально было психическое расстройство. Это мне говорил компетентный психиатр.
Он с ней лично не общался, но разбирается в таком. Видео смотрел и советовался с коллегами.
Однозначный вывод- биполярное аффективное расстройство.
Он с ней лично не общался, но разбирается в таком. Видео смотрел и советовался с коллегами.
Однозначный вывод- биполярное аффективное расстройство.
раскрыть ветку (1)
Эх, ну тем более, чего над больными-то смеяться. Тем более что хватает здоровых поехавших, любых взглядов )
Им их передали бывшие функционеры советского правительства, которое действовало от лица всех пролетариев страны :D
Залоговые аукционы. Они давали в долг государству, оно не могло вернуть и отдало его промышленностью. Тогда всем было пофиг, так как люди были заняты выращиванием овощей на своих дачах, что бы прокормиться.
".. Эта нога - у того, у того у кого надо нога!.." (С)
".. Ничего у тебя нет! Ты голодранец!.."(С)
Почему на владение заводами и тд должно быть право/закон/правило и тд? Они пришли и взяли. Кто-то может и сам сделал. Вы как то тёплое к мягкому приплетаете.
раскрыть ветку (33)
Ок, какое они имеют право владеть ископаемыми ресурсами ? Ими должны владеть все граждане страны в равной доле.
раскрыть ветку (15)
Ископаемыми ресурсами все граждане и владеют.
Другой вопрос, что условный bulkmaker со своей 1/146 млн. долей не сможет сам лично пойти и добыть баррель нефти в свой выходной.
И поэтому государство по сути сдаёт в аренду право добычи этих самых ресурсов компаниям, имеющим соответствующие мощности/возможности, забирая НДПИ и прочее за добычу этой самой нефти.
раскрыть ветку (7)
Не владеют. Иначе был бы хоть какой-то доход у этих граждан с этих самых ресурсов. Налоги, которые платят эти компании - это не доход граждан.
Если с этих налогов мне оплатили медицину, образование, и прочее - то давайте садиться и считать. Образование я еще в СССР получил, эта новообразованная страна воров мне его не оплачивала. Медицина пока бывает нужна крайне редко, раз в пять лет, где все мои деньги за неиспользованные услуги? Где этот конкретный банковский счет, откуда это все оплачивается, или к примеру, откладывается на мое имя, на случай реальной болячки? И так по всем пунктам пройдемся всех якобы услуг, которые мне якобы оказывает власть.
И внятно поймем, что все это пиздежь, наебалово, и самый обычный рэкет, ты тут живешь на нашей территории, и мы крышуем. Вот и все. Ничем наш гражданин в этой стране не владеет. Пока денег ренты за ресурсы мы на своих счетах не увидим - все эта болтовня про "владение граждан ресурсами" не стоит ни гроша.
раскрыть ветку (5)
Офигеть логика. Я не болею, верните мои деньги. Логика уровень "детский сад". Видимо в СССР было очень плохо с образованием. Надо еще и за это спросить.
раскрыть ветку (1)
Да-да, детский сад. А вы, видимо, деньги на улице всем раздаете за просто так? И никаких благ за свой труд и за свои деньги не желаете? Только не абстрактных, а вполне конкретных, которые пощупать можно, и как-то себе на пользу употребить?
раскрыть ветку (1)
Ну да, у нас ведь каждый обязан на высшем уровне разбираться, перед нами же отчитываются и прозрачно показывают, что и куда потратили, и какая нам от этого всего неебическая польза, тоже рассказали, внятно и подробно.
Только вот как что серьезное случись - приходится по миру идти и на лечение умолять всякие благотворительные фонды, и в интернетах помощи просить. Пока от бюджета помощи дождешься - 10 раз сдохнешь.
Владей) только толку от твоего владения) будешь сидеть на месторождении газа и зажигалкой щёлкать?)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства. Все ресурсы национализированы и принадлежат народу, прибыль от них идёт на социальные блага, читай поделены поровну.
ещё комментарии
Я знаю схему мошенничества по которой им все досталось. Называется ваучеризация и залоговые аукционы.
Они сами выдумали этот развод и сами по нему все получили.
Имущество на триллионы.
Это было самое крупное мошенничество в истории человечества.
А насчет того, что кто-то сам создал, можете снять лапшу с ушей. Никто ничего не создавал.
Они сами выдумали этот развод и сами по нему все получили.
Имущество на триллионы.
Это было самое крупное мошенничество в истории человечества.
А насчет того, что кто-то сам создал, можете снять лапшу с ушей. Никто ничего не создавал.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (2)
Ну, вы думаете многие знают, что за Норникель?
Держу пари, некоторые уверены, что его создали некие предпрениматели.
Норникель дал первую продукцию в 1939 году. Там поколения его строили и работали.
А теперь он весь до конца принадлежит Потанину.
Весь, до последнего болта.
Состояние Потанина на сегодня - 15,5 миллиардов долларов по оценке Форбс. Богаче Абрамовича.
И ,внезапно!
В девяностые, когда была приватизация, он был в должности первого заместителя председателя правительства. Удивительное совпадение! А так то все по честному.
Держу пари, некоторые уверены, что его создали некие предпрениматели.
Норникель дал первую продукцию в 1939 году. Там поколения его строили и работали.
А теперь он весь до конца принадлежит Потанину.
Весь, до последнего болта.
Состояние Потанина на сегодня - 15,5 миллиардов долларов по оценке Форбс. Богаче Абрамовича.
И ,внезапно!
В девяностые, когда была приватизация, он был в должности первого заместителя председателя правительства. Удивительное совпадение! А так то все по честному.
раскрыть ветку (1)
В девяностые, когда была приватизация, он был в должности первого заместителя председателя правительства.
Ну то есть вы предлагаете автоматически это признавать это признаком вины? Стал первым замом кого-вы-там-написали - будь добр по окончанию полномочий автоматом лет эдак на десять присядь? :)
Норникель дал первую продукцию в 1939 году. Там поколения его строили и работали.
А теперь он весь до конца принадлежит Потанину.
"МакДональдс", как таковой, запустили братья Макдональды. Но прибыльным и денежным сделал его Рэй Крок.
Держу пари, некоторые уверены, что его создали некие предпрениматели.
Каждая кухарка знает, как управлять страной, а кто - должен сидеть. И пофиг, что она допускает элементарные орфографические ошибки.
В приватизации не было ничего плохого. То, что финансово безграмотные люди отдали своё имущество за копейки, это их проблема.
раскрыть ветку (5)
Согласна, что в приватизации нет ничего плохого. Но тогда они должны были выкупать все эти заводы у государства. Потому что то, что куплено, не получено на халяву, начинаешь беречь. К тому же резать в лом такой завод вряд ли будешь. В худшем случае, если бизнес не получается, завод со всеми потрохами будет продаваться.
У нас же предприятия достались фактически на халяву. Следовательно, смысла беречь не было. Можно было срубить бабла просто порезав всё в лом.
раскрыть ветку (1)
Не фактически, а на халяву.
Вот схема мошенничества самого большого в истории человечества! Самого крупного!
И это еще мы ваучеризацию не берем. Не берем ее.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%...
Вот схема мошенничества самого большого в истории человечества! Самого крупного!
И это еще мы ваучеризацию не берем. Не берем ее.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%...
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
С женой это хуёвая экстраполяция. Неконгруэнтная. Его отношения с женой никак на социум не влияют. А вот в глобальном смысле, когда он готов блеять "даа" на любое нечеловеческое требование фюрера - известно, чем сие заканчивается.
Так если не согласны, подавайте в суд. Несите доказательства. Они свои принесут. И какая разница кто владеет? Он или вы? Суть дела не меняет. Кто работал на заводе за зарплату, тот и будет также работать. Было бы плохо если бы этими миллиардерами были иностранцы, и имущество россии принадлежало иностранным корпорациям
раскрыть ветку (3)
Доказательства общеизвестны
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%...
А если можно, пришлите мне ваш кошелек. Какая разница, кто им владеет?
Ведь сути дела это не меняет. Я обещаю, ваши деньги потрачены будут с умом. Тем более, что я не американец, свой я.
Присылайте.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%...
А если можно, пришлите мне ваш кошелек. Какая разница, кто им владеет?
Ведь сути дела это не меняет. Я обещаю, ваши деньги потрачены будут с умом. Тем более, что я не американец, свой я.
Присылайте.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарий
Покажите крестьянина,который сейчас держит корову,овец, даже королей!? На их содержание надо деньги- сено заготовить ( нанять трактор), купить корм,его привезти из города( опять нанять трактор), продать мясо( опять нанять трактор). Ерунду не надо пороть о миллионах на селе.
раскрыть ветку (1)
Да ещё забавно что олигархи прячут деньги в овшорах чтобы скрывать их от налогов. Тоесть фактически они прячут их от государства, Не от народа. И тоже самое делает каждый второй россиянин получая зарплату в конверте.
раскрыть ветку (1)
Да, но нет. У владельца завода, газеты, парахода доход будет во-первых явно не на макароны, а во-вторых он будет однозначно не пропорционален трудозатратам, проф навыкам и и.д.
Все правильно сказал, поддерживаю. Хочу только добавить про переоценку активов: если квартира мужика в москве подорожает до 12 миллонов, то он станет на 2 миллиона богаче, при этом ничего не сделав да и в жизни его ничего от этих 2 дополнительных миллиионов не изменится, как жил на 30 тыс в месяц так и продолжит. Ровно так зачастую происходит рост состояния богатеев клеймимымый массами
В США как раз для такой "несправедливости" (дворник владеет богатой недвижимостью) большие налоги. Поэтому если дворник получит дорогой дом в наследство, то он вынужден будет его продать, так как не сможет платить налог за него. Поэтому у них там есть разделение на бедные и богатые кварталы. В России не так. По крайней мере пока.
раскрыть ветку (4)
Ага и хорошие школы находятся в богатых кварталах, поэтому если родился в бедном квартале ты останешься навсегда. Справедливость.
раскрыть ветку (3)
если есть желание/мотивация - возможность есть,а в россии - возможность вьіучится и уехать в сша или любую страну "гейропьі"где платят и ценят - достойно.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Если у вас будут деньги, то кто будет делать скучную и не интересную работу по 9 часов в день? А делать ее кто то должен.
Тут многие рассуждают про приватизацию заводов "олигархами". А сами готовы отказаться от приватизированных квартир, дач, земли? Если школьники, то от родительских?
Зачем куда то выходить? Проще по 200 гривен заслать - пролетарий сам выйдет с этими плакатами
раскрыть ветку (7)
Тут хоть гривен дают, а не либо идете на митинг, либо штрафуем. Я чёт вообще в осадок выпал когда мне это начальство предъявило.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
пороха,такую сволочь, - единственного из 6 президентов,народ пришел благодарить.сравни со своим - денех - нет,но вьі там держитесь
раскрыть ветку (2)