Раньше было положено размещать в инструкции подробные электрические схемы.

Раньше было положено размещать в инструкции подробные электрические схемы.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

Шёл (на тот момент) 2018 год, а наша группа по подобной схеме делала курсач по КТОП... На микросхемах серии к155...

раскрыть ветку (18)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Зато получите понимание, что внутре у цифровых устройств. На 155й серии все наглядно, маленький уровень интеграции.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А в нутре у ней неонка

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Все знают что внутри волшебный белый дым

Автор поста оценил этот комментарий

Да, к этому и была отсылка) И я проверил, в оригинале слитно все-таки, как наречие идет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

эх, память уже не та, да и хер не стоит почти, обвяжу вокруг шеи, как шарф, и пью настоечки=(

1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас на кафедре, преподы делятся на тех кто учит AVR/STM и К155

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у нас по схемотехнике сначала был x51, а потом AVR. Но в принципе, возможность выбора была. Поэтому я второй курсач делал на модуле с ARM-процессором.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нам особенно повезло, у параллельной группы были на микропроцессорной технике stm, avr, с обзором истории всякого такого, а у нас, чтоб его, препод заставлял программировать все под микропроцессорный комплект кр580, мать его,  уъу суъука.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если с верилогом, то ещё ничего.....

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

155 и верилог это как?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

проверить, соптимизировать, не?)

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так там будет не 155, а 4000/7400 и подобные)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так аналоги почти на всё полные если даже не 100%. Имелось в виду если сложная какая комбинаторика или что-то многотактовое.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так тогда было бы написано "на элементах и-не" итп, а не конкретная серия)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

серия это - это ж чисто технология, задержки, потребление, а я про схемотехнику...
Ой!  Всё)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Угу. С диптрейсом.

Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? На верилоге это буквально несколько примитивных строк.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У кого чего болит...
Наверное потом, что это последний язык который хотел бы осилить. Хотя на FPGA пока не засматриваюсь, но иногда по старинке всё же что-то ещё рисую на очень простой логике и сомнения, что что-то упустил или можно оптимизировать. А в голове уже дальше пары тактов не укладывается. Так бы хоть в симуляторе накидал.
ps в протеусе что-то не прижилось

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку