1515

Рамка по ГОСТу для Autocad

Каждый мужчина должен построить дом, посадить дерево и вырастить сына. А каждый проектировщик, должен еще и сделать свою рамку для чертежей.


Этот пункт я выполнил и представляю вам рамку, которая заполняется автоматически из свойств документов.


Как это работает. У любого dwg-файла можно создать свойства документа и потом ссылаться на них.

Я создал все поля, которые используются в рамке. Пользователю остается их заполнить и все рамки, которые используются внутри файла - как в модели, так и на листах, получат эти свойства себе автоматически.


Для этого заходим в свойства чертежа:

И заполняем нужные нам поля:

Вуаля! Все рамки у нас автоматически заполнились. Остается заполнить только поле "Название чертежа" и порядковые номера листов. Если использовать рамки в пространстве листов, то там тоже много чего можно автоматизировать.

Ну и сама рамка не абы какая. В ней собраны все форматы и штампы.

А чтобы вообще удобно было, то самый распространенный у меня формат сделан еще и динамическим. Альбомную рамку А3 и А2 можно растягивать до нужного формата:

Ну и разумеется - аннотативность тоже имеется.


В-общем пользуйтесь:


https://cloud.mail.ru/public/JudG/djCu1Rcx2

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
86
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, старовер. Сжигать на костре таких за то, что рамка в пространстве "модель".
раскрыть ветку (37)
26
Автор поста оценил этот комментарий

В Автокаде туева хуча стилей работы. Я что только не перепробовал, но одно несокрушимо - масштаб 1:1, увеличивать или уменьшать "в уме" я не согласен. Если в моем разделе (ТХ) применяется только один масштаб на одном листе - делаю всё в модели, если несколько - видовые экраны и оформление на листе, графика в модели.

раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

И почему-то встречал именно конструкторов (КЖ, КМ, АС), которые делают слои по типам линий и масштабируют "в уме". Я, наверное, из-за них не люблю цветные чертежи.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

7 лет работал в конструкторском бюро, там 20 лет назад, при появлении автокада вместо кульмана как нарисовали рамку, так вся контора в ней и чертит, копируя из проекта в проект, каждый раз в каком то своем масштабе. До сих пор вьетнамские флэшбэки

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я имел ввиду не конструкторов - машиностроителей, а проектировщиков.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитал себя - я не правильно выразился. Писал именно про проектировщиков-строителей. А сейчас я как раз таки машиностроитель в основном - жизнь наладилась

1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда первый раз такое увидел, задумался минут на 5, то ли я дурак, то ли мир ебанулся. АР тонкая, АР штрих... и это всё слои, коим несть числа. Тьфу, блядь...
10
Автор поста оценил этот комментарий
Самый хуевый стиль работы в автокаде-это отправлять на печать 50 листов с модели. Хотя, если начальник тупой пень, можно занять себя этим на полдня, сказав, что типа дохуя работал... У нас же мера работы-это усталость...
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, есть же двг ру. Там куча решений уже десяток лет существует например вот отличная тема https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=104517
Там есть лисп когда расставляешь рамки-блоки выделяешь их и лисп формирует листы выставляет формат. Дело 5 минут сформировать 50 листов по рамками заданным в модели.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, про 50 листов. Только спецификаций. Попадались мне чужие работы, которые в гражданских зданиях в разделе ТХ делали спецификацию ПО ПОМЕЩЕНИЯМ. Это же ужас какой-то! На школу 1200 мест - 50 или 100 листов только спецификаций, найти позицию в спецификации - тот ещё квест: Нужно пролистать листы спецификаций, найти нужный этаж, на этаже найти нужный блок и уже в блоке найти нужное помещение и нужную позицию. Так, конечно, удобнее считать количество оборудования, но читать такие чертежи - ужасный ужас.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Так нельзя. По помещениям делаются ведомости, а спецификация делается одна на том.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и я про то же. Но мне говорили что так некоторые эксперты требуют.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это бред, тем же сметчикам и закупщикам геморрой сплошной
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен.

Автор поста оценил этот комментарий

При этом организовать листы с видовыми экранами из модели, займет времени ещё больше.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
СПДС рамки и штампы уже никто не использует?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А что - эти рамки как-то избавляют от необходимости организовывать пространство листа, чтобы суметь задать пакетную печать?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем его ''организовывать''? Достаточно в модели работать в пределах ''рамки'' листа со всем оформлением. На самих листах же один раз создать оформление со штампом и рамкой и раскопировать копией листов на весь проект. Вопрос в том, что у тебя в работе идут постоянные правки и добавление, к примеру 1 листа в середине влечет перепечатку всех чертежей, потому что летит нумерация листов. А если у тебя их 100? А если тебе нужно несколько раз отправлять на согласование? А если ты правишь чертежи по мере поступления комментариев? Будешь каждый раз каждый лист из этих 100 отправлять на печать? У меня так было со смежниками, которые не умели в листы и пакетную печать-это пиздец...У них полдня уходило только, чтобы запедеефить свой проект.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, к слову, если нужно добавить 1 лист в середину большого проекта, то ему проще задать номер, скажем, 23.1 и ехать дальше.

А печать давно организую этим, https://www.kdmsoft.ru/revers.html очень удобно. Особенно когда это несколько разделов или типовых объектов, нажал кнопочку и у тебя всё по альбомам склеилось сообразно названиям файлов

6
Автор поста оценил этот комментарий
А что мешает её, как блок, использовать в листах?
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не, я с подшивками работаю. Но судя по опыту - 95% проектировщиков питаются кактусами.


Ну и я не зря про аннотативность написал - рамка подходит как для модели, так и для листов.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот в рот его компот по 50+ листов размещал на листах видами. Работа ради работы. А для печати давно есть Реверс

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот перепробовал несколько способов, но пришёл к тому что чертежи, рамки, нумерация и прочее все в модели. В листах только видовой экран и настройки печати. Расскажите что я делаю неправильно?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сжигать надо тех, кто весь проект делает не в модели, а как раз-таки на листах. Сидишь потом открываешь каждый лист по 1+ минуте, потому что всё неимоверно тупит на топ железе. А в модели та же куча листов спокойно крутится, вертится и редактируется. Так что плюсы от быстрой печати перекрываются тупизной работы этих же самых листов. ИМХО
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна, один чертёж - один файл маст хэв. Всё в одном - это только для 3Д было придумано.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я совместил оба принципа работы.

Рисую всё в модели, оформляю всё в листах. Но у меня все листы проекта оформлены на одной вкладке Лист в автокаде.

Таким образом и тормозов минимум и аннотивности использую и видовые экраны.

Лучшего способа оформления не знаю.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Лучший способ оформления - подшивка.

Автоматическое заполнение номеров страниц, основных надписей и т.д.  Печать в один клик всего проекта, сколько бы листов в нем не было. При работе с большими проектами такие проекты разбиваются на несколько файлов, листы которых объединяются подшивкой.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Попробую разобраться с подшивками... Не пользовался ни разу.
А вообще мне удобней, когда весь проект в одном файле, сразу перед глазами.
А проблему печати в один клик я программированием для себя решил

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо пора мне пост делать про подшивки)

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, надо бы сделать. Не до конца понимаю.
Рамку свою использовать можно, чтоб номер страницы из подшивки подставлялся или нет?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Любую. Там полями все заполняется.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поковырял сейчас подложки... больше вопросов чем ответов.

Если будешь делать пост про подложки, напиши какие проблемы это решает, какие проблемы это создаёт. Приложи рабочий набор с чертежами и подложкой, чтоб можно было открыть и увидеть в работе.

Насколько я понял, нужно редактировать свой блок штампика. Вставлять в него всякие поля, типа номер страницы, шифр, название проекта и т.д...
Вставил например дату, а она отразилась в формате 12/01/2022. А если я хочу, чтоб было в другом формате?

Насколько я понял - главная фишка в том, что все чертежи могут быть в разных файлах, а подложка их как бы объединяет в один том. Но для меня это сомнительное преимущество.


На всякий случай подписался, может что-то прояснится

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Позже пост сделаю, но в целом ты суть уловил правильно:

1. Задаёшь шаблону подшивки пользовательские поля, аналогичные полям основной надписи.

2. Делаешь файл-шаблон листа, где полями ссылаешься на пользовательские поля подшивки.

3. В рабочем чертеже ПКМ по месту создания листов -> из шаблона -> выбираешь свой шаблон -> создаешь лист.

4. Добавляешь его в подшивку. Основная надпись подхватывается.

Так можно добавлять листы из разных файлов, надпись которых будет заполняться из подшивки.


С форматом времени тоже все просто - при создании поля выбираешь маску, их там много.


Профит: Когда у тебя проект из 5-6 файлов общей сложностью 5-6 листов, то его публикация - очень хлопотное, долгое и кропотливое дело. Надо уследить за всеми надписями, надо из нескольких файлов сделать пакетную печать, надо потом склеить файлы. А в случае с подшивкой это всего два клика.

Ну и бонус подшивки - автоматически заполняемая ведомость листов.


Ну и передача документации тоже упрощается. Архивируешь подшивку - она в архив упаковывает все dwg-файлы и всё, на что эти файлы ссылаются - внешние ссылки, извлечения, шрифты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где пост про подшивки, сколько можно ждать?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да пошел я нахрен с своим электрикалом.

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Еплан кроет электрикал как бык овцу

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спорное мнение. При прямых руках возможностей больше чем еплан.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы еплан освоили?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества