17

Ракеты с ядерным двигателем

Мой второй пост на Пикабу, хех. Прокомментируйте пожалуйста, интересно что думаете.
Как мог бы выглядеть ядерный аналог Starship? Ради интереса я рассмотрел все виды топлива для ядерного двигателя, и вот что получилось. Голубым обозначена первая ступень с жрд на метане.

Вы можете сказать, а как же низкое отношение тяги к весу для ядерных ракетных двигателей? Я вам отвечу что это во многом зависит от конструкции.
У проекта Нерва был конкурент, проект Dumbo с TWR более 70 (без учета радиационной защиты) за счет конструкции каналов не вдоль двигателя а от центра к краю с более высокой пропускной способностью. Часть каналов заполнялась замедлителем, еще часть заполнялась ядерным топливом. К сожалению, проект не дошел до прототипа. Документ о нем датирован 1957 годом.

Вы можете возразить, мол этот двигатель был только в теории итд. На это я вам отвечу что 4 ракета в ряду рассмотрена с низким твр двигателя Нерва, и кроме того есть проработанный двигатель Нерва-2 с твр ≈ 7, что конечно плохо но тоже достаточно для установки на верхнюю ступень и получения 1600 тонн стартовой массы.
А как же безопасность, спросите вы вспоминая о Чернобыле. Газ пройдя через реактор не повышает свой фон, он вполне безопасен. Что на счёт взрыва?

Тестовый взрыв реактора Киви. Взрыв поднял радиоактивное облако, смертельная доза радиации регистрировалась в радиусе 100 метров от взрыва. Но ничего сверхстрашного не произошло, будь это над океаном при взлете ракеты, просто повысился бы радиационный фон. Прочные композитные стержни ядерного топлива не испаряются, спокойно падают не заражая большие территории. Хочу так же напомнить что советские ядерные реакторы уже падали в океан и все хорошо.
Ну и разумеется приходится тащить с собой радиационную защиту.
Да, ядерный двигатель не эталон безопасности, но прошу не рисовать страшных картинок у себя в голове на его счёт, я уверен что в 21 веке создать безопасный ядерный двигатель у которого дела не дойдут до взрыва, вполне по силам.

В целом я считаю ядерные двигатели очень перспективными и в открытом космосе и для ракет - носителей.
https://vk.com/newexpanse моя группа в вк
@newexpanse мой канал в телеграмме
Спасибо за внимание.

SpaceX

2.8K постов8.1K подписчиков

Правила сообщества

Строго рекомендуется:

1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)

2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @pikabu

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ядерный двигатель с тягой 356 тонн и массой 5 тонн? Это что за чудо такое и где вы его откопали?
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сказано же без учёта радиационной защите и на бумаге.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Что за чудо, там написано. Откопал в инете
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, там не написано. я вижу только подозрительную табличку с фантастической тягой в 3.5 меганьютона, что полнейший бред.

вот в этом документе (видимо, он имелся ввиду под последним) - https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/...

ни слова о предполагаемой тяге нет. есть про тепловую мощность, есть про температуру газа, про ламинарные потоки, про нейтронное поглощение - про тягу нет.

далее, twr двигателей. у NERVA он был 1.388, а не 7, как вы написали. у советского РД-410 twr был повыше, 1.795, что тоже далеко от 7, а тем более 70.

может, поделитесь источником тяги в 3500000 ньютона, а то у меня подозрение, что вы ньютоны и ватты попутали.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Про высокий твр есть во многих источниках, первоисточник я увы не нашел. И я писал про NERVA-2, у него твр именно 7
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да откуда вы это выкапываете? подозреваю astronautix.com, либо какой-то сайт, на него ссылающися. так там твр неверно указан, что легко проверяется, по их же значениям тяги и массы. которые тоже неверные :)

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть ещё LOX-augmented Nuclear Thermal Rocket, тимбервинд
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да, большая тяга в ущерб УИ, выгода ядерников становится всё менее очевидной.

есть отличный (хоть и сложный в навигации) сайт, где собрано вообще всё-всё, что было сделано, спроектировано и просто задумано в области передвижения в пространстве. http://www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns4.ph... - конкретно тут про NERVA и производные от него.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И про Dumbo с твр выше 70
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"И про Dumbo с твр выше 70" что?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

на том сайте есть

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а что бы вот сразу ссылку не дать, а? поделитесь изысканиями.

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку