17

Ракеты с ядерным двигателем

Мой второй пост на Пикабу, хех. Прокомментируйте пожалуйста, интересно что думаете.
Как мог бы выглядеть ядерный аналог Starship? Ради интереса я рассмотрел все виды топлива для ядерного двигателя, и вот что получилось. Голубым обозначена первая ступень с жрд на метане.

Вы можете сказать, а как же низкое отношение тяги к весу для ядерных ракетных двигателей? Я вам отвечу что это во многом зависит от конструкции.
У проекта Нерва был конкурент, проект Dumbo с TWR более 70 (без учета радиационной защиты) за счет конструкции каналов не вдоль двигателя а от центра к краю с более высокой пропускной способностью. Часть каналов заполнялась замедлителем, еще часть заполнялась ядерным топливом. К сожалению, проект не дошел до прототипа. Документ о нем датирован 1957 годом.

Вы можете возразить, мол этот двигатель был только в теории итд. На это я вам отвечу что 4 ракета в ряду рассмотрена с низким твр двигателя Нерва, и кроме того есть проработанный двигатель Нерва-2 с твр ≈ 7, что конечно плохо но тоже достаточно для установки на верхнюю ступень и получения 1600 тонн стартовой массы.
А как же безопасность, спросите вы вспоминая о Чернобыле. Газ пройдя через реактор не повышает свой фон, он вполне безопасен. Что на счёт взрыва?

Тестовый взрыв реактора Киви. Взрыв поднял радиоактивное облако, смертельная доза радиации регистрировалась в радиусе 100 метров от взрыва. Но ничего сверхстрашного не произошло, будь это над океаном при взлете ракеты, просто повысился бы радиационный фон. Прочные композитные стержни ядерного топлива не испаряются, спокойно падают не заражая большие территории. Хочу так же напомнить что советские ядерные реакторы уже падали в океан и все хорошо.
Ну и разумеется приходится тащить с собой радиационную защиту.
Да, ядерный двигатель не эталон безопасности, но прошу не рисовать страшных картинок у себя в голове на его счёт, я уверен что в 21 веке создать безопасный ядерный двигатель у которого дела не дойдут до взрыва, вполне по силам.

В целом я считаю ядерные двигатели очень перспективными и в открытом космосе и для ракет - носителей.
https://vk.com/newexpanse моя группа в вк
@newexpanse мой канал в телеграмме
Спасибо за внимание.

SpaceX

2.8K постов8.1K подписчиков

Правила сообщества

Строго рекомендуется:

1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)

2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @pikabu

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, что на таких движках хорошо стартовать с Луны в сторону Марса. Луне радиация пофигу, там можно сделать перевалочный пункт для таких полётов. И на радзащиту (за исключением жилого отсека) можно насрать, сбрасывая ядерный ускоритель где-нибудь по пути к Марсу.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А на Луну как?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Традиционно
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А традиционно это дорого
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Других вариантов пока нема.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть. Вот я написал
0
Автор поста оценил этот комментарий
На пердачной тяге.
Главное побольше яжмамок взять, много пенсионеров и пару политиков , пригорать будет так, что ни реактивная, ни ядерная тяга , рядом не стоят.
0
Автор поста оценил этот комментарий

На Луне собирать сразу всё. Чтобы было производство, по крайней мере габаритных объектов. И топливо добывать там же. А с Луны уже в любую точку солнечной системы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

С Луны вообще можно электромагнитной катапультой стартовать (да и приземляться), далее ускоряться на ионных движках, что намного лучше атомной горелки реактивной.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку