Ракеты Путина - фейк или новая эра России⁠⁠

@legolas00, а на мой вопрос ответ будет?

Я даже готов разобрать немного и это видео. Немного потому что я только что закончил свои рабочие дела и всего 1 раз посмотрел ролик полностью, а значит что-то могу упустить.

Сначала он говорит о принципе:"Хочешь мира - готовься к войне", даже спрашивает:"Эту ли цель преследуют современные военачальники?" А на 11:40 он уже говорит:"эти ракеты не предназначены для Штатов, они туда никогда не полетят". Всё верно, эти ракеты строятся для того, чтобы они были, а не для того, чтобы запускать их куда-то. Именно в это и суть фразы "хочешь мира - готовься к войне". Или он хочет сказать что их надо запускать, раз построили? Или их не надо строить? Но тогда зачем говорить об актуальности принципа "хочешь мира - готовься к войне"? Помимо этого хочу напомнить - у России оборонная доктрина.

Про демонстрационное видео поищу отдельно, сейчас нету желания этим заниматься, но я уверен, что просто взяли один роликов, которые уже был с монтажом и вставили. Конечно можно было бы посетовать на вбросы вроде этого https://pikabu.ru/story/minoboronyi_pereigralo_5483519 и дальнейшего его развенчания https://pikabu.ru/story/vsyo_vstalo_na_svoi_mesta_5484256. Можно сказать что это очередной косяк пресс-службы и тех, кто готовил видео, но я даже этого делать не буду.

На 4.35 он говорит о том, что это не инновационная технология, рассказывая что уже были изобретены ядерные двигатели (РД-0410 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-0410), вставляя видео с Иланом Маском. Цитирую: "Его (РД-0410) вес всего 2 тонны, а длинна всего 3,5 метра..."  Т.е. добавляем слово "всего" и уже нормально? А можно я так же сделаю? ТРДД-50 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%A0%D0%94%D0%94-50), которым до этого всегда оснащались ракеты X-101, весит целых 82 килограмма, а длинной аж 850 мм! Да, я знаю что это не ядерная установка, но хотя бы можно представить её габариты, с которыми её смогли уместить в ракету. Это не достижение? Если нет, то чего же он Маска вставил, который тоже ничего нового не изобрёл? Почему не изобрёл? Да потому что первый электромобиль был создан в 1841 году, Маска тогда даже в проекте не было, а ракеты с возможностью вертикального взлёта-посадки разрабатывались ещё в 60-80 годах, а вот видео одного из первых испытаний https://www.youtube.com/watch?v=wv9n9Casp1o (https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_DC-X). Так чего же он об этом умолчал? Манипуляция такая манипуляция?

5.15 - Говорит что свернули разработку двигателя из-за бесперспективности. Главное подчеркнуть то, что нужно читать зрителю, а ещё озвучить то, что он должен услышать, да? (скрин) А в чём бесперспективность? В финансировании? Напомнить почему первые ракеты с вертикальным приземлением свернули? Я напомню - нехватка финансирования (в США, между прочим). (скрин)

С 8:00 он говорит про покрытие радиолокацией всей территории США. Но он как-то забывает упомянуть что подобные ракеты для того и летят на малой высоте с малой скоростью, чтобы быть наименее заметными для радаров, попутно огибая рельеф местности. Чего же он тогда об американски томагавках не рассказал, у которых ровно такой же принцип действия, а территория России ровно так же прослеживается средствами радиолокационного контроля? Может опять манипуляция? "Да не, бред какой-то." (с)

9:15 - "До драки машет кулаками только тот, кто не уверен в своих силах". А зачем тогда США машет кулаками по всему миру? Вьетнам, Панама, Чили, Ирак, Югославия,Афганистан, снова Ирак, Ливия, Сирия. Или это уже не считается? Ой, он сказал у Трампа не видел такой презентации? Т.е. всё что было до этого и вся история США со их войнами может лесом идти?

12:25 - Путин соврал про бюджет здравоохранения. Ужас! Кошмар! А что там приводит в пруфах наш блогер? (скрин) Ой, а что это там написано, какие то незнакомые слова, судя по всему:"в базовом варианте прогноза". Т.е. прогнозы отныне являются 100% точной информацией? Неужели опять манипуляция от автора? Да быть такого не может! Однако ТАСС пишет, что бюджет принят на плановый период (http://tass.ru/info/4679765)

13:25 - "Они никогда не начнут войну, потому что им не присущ гуманизм или рассудительность - они просто просто боятся потерять то, что так долго накапливали. Но самая большая опасность заключается в том, что властьимущие опираются на ту часть населения, которой, как раз таки, терять нечего..."  Нечего терять? Т.е. бОльшей части населения терять нечего? Тогда почему на митинги выходят именно те, кто боятся что-то потерять, судя по их одежде и смартфонам? Где все те, кому нечего терять? Есть отличный фильм, называется "Законопослушный гражданин", вот там человеку действительно было нечего терять. А если иметь жильё, работу, машину и хотя бы минимум сверху - возможность потратиться на отдых (от чего? от безработицы что-ли?), на свои увлечения, на досуг, подарки и прочее - называется "нечего терять", то у автора большие проблемы с пониманием такого понятия (извиняюсь за тавтологию). Допустим он говорит про властьимущих, тогда зачем он на 13:55 говорить про какой-то урожай из ядерных грибов, раз одним нечего терять, но они ничего не решают, а другим есть что терять, но они никогда не начнут войну (это он говорил на 11:40)? Сам себе противоречит? А может опять манипуляция?

А ещё на 14:10 он приводит отрывок из фильма "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу", отличный фильм, правда он совсем не о том, о чём говорит автор, а именно о том, что такого сценария почти наверняка никогда не случится (да, в фильме первыми ядерный удар инициировал американский генерал, который захватил военную базу).

ps:

Подведём резюме: Я в очередной раз разобрал видео от данного индивидуума, показывая что далеко не всё так, как он описывает. А если точнее, то совсем не так. Контраргументов на критику в адрес автора я ждал, написав свой прошлый комментарий, но пока что не дождался, чувствую что не дождусь и в этот раз. Мой вывод прост - если он себя называет борцом за правду, то он не имеет права врать, ошибаться - да, врать - нет, но я уже не раз видел ошибки и манипуляции в его видео, так что вывод прост - это ещё один пропагандист, который несёт свою пропаганду крайне неумело и топорно, однако, с учётом вставок "смешнявок" в свои ролики, ему удаётся привлекать "нужную" аудиторию.

pps:@Gnevrin, просьба есть - почитай мою критику, дополни или поправь, если не сложно, глядя со своей точки зрения свежим взглядом. Просто ты тоже этого маскированного разбирал, вдруг я что-то упустил или где-то ошибся.