1318

Рак и подходы к его лечению. Часть 1. Причины возникновения рака.

Рак и подходы к его лечению. Часть 1. Причины возникновения рака. Рак, Лечение, Иммунотерапия, Длиннопост

Я работаю в области иммунотерапии рака, конкретно острой миелоидной лейкемии. Когда люди об этом узнают, часто следуют вопросы в плане когда уж наконец рак будет вылечен, почему доктора травят больных химией вместо того, чтобы лечить зелёным чаем и болиголовом, что а вот тоже есть метод Шевченко по лечению рака водкой и подсолнечным маслом, и прочее тому подобное. Иногда фигурируют золотые памятники и многомиллионные призы для тех, кто, наконец-то, победит рак, ну и, конечно, всемирный заговор правительств и компаний, уже давно открывших лекарства, но коварно скрывающих их от человечества. Проблема в том, что тема очень масштабная и сложная и не покрывается никаким образом в школьной программе, и люди просто не имеют представления о раке, его видах, механизмах и подходах к его лечению. Если же не знать основных принципов по которым система работает, нельзя понять ни как она себя поведёт в разных ситуациях, ни какими способами и до какой степени на неё можно повлиять. Решил написать пост чтобы донести общее понимание о том, как это всё работает и что потенциально можно и нельзя делать. Предупреждаю, будет большой длиннопост с некоторым количеством технической биологической информации, и придется начать с самых основ этой очень сложной темы. Так что буду выкладывать по частям, если, конечно, кому-то будет интересно.

Часть 1. Причины возникновения рака.

Рак и подходы к его лечению. Часть 1. Причины возникновения рака. Рак, Лечение, Иммунотерапия, Длиннопост

Причиной превращения нормальной клетки в раковую есть возникновение определённых мутаций в её ДНК.


Мутации ДНК есть обыденной частью жизни большинства клеток любого организма. Если взять наугад некоторое количество клеток практически из любого органа и прочитать последовательность их ДНК, в них всегда будут присутствовать какие-то мутации. Почему так? Клетки нашего организма постоянно атакуются излучениями и химическими соединениями, повреждающими ДНК, вирусами, интегрирующимися в наш геном, а кроме того делятся, удваивая перед этим свою ДНК, в процессе чего могут возникать ошибки её копирования. Почему мы ещё живы и вообще не превратились поголовно в монстров? Во-первых, в клетках существуют механизмы исправления мутаций, и до определённого предела они со своей работой очень хорошо справляются. Иммунная система также способна отслеживать некоторые признаки наличия мутаций и уничтожать изменённые клетки. Кроме того, как не все йогурты одинаково полезны, так и не все мутации одинаково вредны. Как если в автомобиль выстрелить не целясь из ружья, далеко не всегда это вызовет повреждения, из-за которых он не сможет больше двигаться. Чтобы мутация вообще произвела какой-то эффект, она должна попасть в одну из критических точек конкретного гена и внести изменения достаточного масштаба. Большинство мутаций же вообще есть молчащими, попадая в "молоко" или некритические участки ДНК, или в не особо важные гены, функция которых, например, дублируется, другими. Или даже если мутация вызывает гибель или нарушение функции какой-то группы клеток, их функция иногда может замещаться другими клетками, и эффект на уровне организма может быть минимален.


Но иногда мутация попадает точно в десятку и вызывает очень масштабные изменения.

Рак и подходы к его лечению. Часть 1. Причины возникновения рака. Рак, Лечение, Иммунотерапия, Длиннопост

Если сравнить, например, клетки кожи, почек и мышечной ткани, мы увидим что у них очень мало общего. Это совершенно разные клетки, они по-разному себя ведут, по-разному построены и частично из разных материалов, производят разные молекулы и выполняют разные функции. Наверное, их развитие и работа регулируются совершенно разными генетическими программами. Но ведь все клетки организма, независимо от их “специальности”, содержат тот же самый набор ДНК! Почему же одинаковая ДНК работает по-разному в разных клетках? Дело в том, что в каждой клетке организма присутствуют абсолютно все генетические программы для всех других типов клеток, но они просто отключены. Участки ДНК, в которых содержатся гены этих программ, заархивированы и неактивны. В процессе эмбрионального развития клетки организма от практически состояния стволовых клеток постепенно выбирают свою дальнейшую специализацию, постепенно активизируют соответствующие генетические программы и отключают другие, им не нужные. Всё это в свою очередь регулируется многоуровневыми каскадами генов-регуляторов. Есть гены настолько критические, что они в одиночку способны развернуть развитие клетки в совершенно другую сторону, или вообще полностью заново перепрограммировать уже сформировавшуюся клетку. Например, некоторое время тому было показано, что искусственная активизация всего четырёх мощных генов-регуляторов способна откатить практически любую взрослую клетку до первозданного состояния стволовой клетки. Очень масштабные изменения могут происходить если эти гены активируются там где не надо и когда не надо, что и случается, когда в них попадает особо удачная мутация.


Что происходит потом?

Рак и подходы к его лечению. Часть 1. Причины возникновения рака. Рак, Лечение, Иммунотерапия, Длиннопост

В общем, в клетке, помимо её основной генетической программы, начинают активироваться куски других программ. В зависимости от комбинаций разных мутаций и их эффекта, это может быть один кусок или много разных. Они, естественно, вступают в конфликт с основной программой или даже друг с другом. Функционируют они неправильно, так как каждая программа должна подкрепляться и регулироваться правильными корректирующими сигналами, которые клетка получает из внешней среды и от других подпрограмм когда делает то, что должна. В результате начинается раздрай и хаос. Клетки перестают делать то что должны, и буквально сходят с ума. Часть из них умирает, так как получившийся хаос несовместим с нормальной жизнедеятельностью. А среди тех, что выживают, обычно начинают преобладать два желания - куда-то пойти и начать там делиться, куски древних программ, характерные для многих клеток при эмбриональном развитии. Делиться бесконтрольно, потому что механизмы обратной связи не работают. Такие клетки становятся раковыми.


Вывод: возникновение и развитие рака - процесс случайный. Уменьшить шансы получить рак можно, уменьшив воздействие на ваш организм излучений и канцерогенов, а также поддерживая общий тонус организма и особенно иммунную систему в хорошем состоянии, то есть очевидные и общеизвестные вещи.


Часть 2. Химиотерапия.

https://pikabu.ru/story/rak_i_podkhodyi_k_ego_lecheniyu_chas...

Найдены возможные дубликаты

+23

Спасибо за интересный пост, написанный доступным языком! Можно несколько вопросов?


1) Излучения от мобильных телефонов обладают канцерогенностью?

2) Имеет ли смысл заранее сделать тест на предрасположенность к определённым видам рака?

3) Если у меня есть несколько родственников, умерших от рака (прабабушка -- рак груди, прадедушка -- рак костей), может быть, для профилактики обследоваться каждые несколько месяцев?


Мне 23 года, если важно.

раскрыть ветку 45
+12
Встану в очередь за ответом на глупые вопросы. Тоже интересно.
раскрыть ветку 2
+3

я за вами,

раскрыть ветку 1
+6
1. Согласно ряду на данный момент проведённых клинисследований, нет.

2 и 3. Можно скорее сделать секвенирование генома, там как раз определят наличие наследственных потенциально онкогенных мутаций и генных вариантов и соответствующие предрасположенности и риски.
Но паниковать нет причины, во многих семьях у кого-то да была онкология, и с детьми всё в порядке. Рак груди и рак костей это фундаментально разные и ничем не связанные заболевания.
К тому же, в старости риск развития большинства раков многократно возрастает, так что если у прабабушки и прадедушки это было в старости, для вас это вообще не показатель ничего.
Обследоваться периодически никогда не повредит.
раскрыть ветку 23
+1

Тоже очень интересует вопрос по поводу обследования. На сколько я знаю, в нашей стране проблема заключается именно в позднем диагностировании данного заболевания (3, 4 стадия), когда уже лечение становится ну скажем малоэффективным, если не бессмысленным. У меня тоже с родственникам в этом плане проблема, почти все умерли именно от рака. Я хочу периодически для успокоения души проходить обследования на предмет выявления рака, какие конкретно процедуры стоит пройти?

раскрыть ветку 3
0

1. если исследований нет, то почему проскакивает статистика, что под ЛЭП больше всех умирают от рака?

или они сами себе внушили этот рак?

раз можно себе внушить деструктивные состояния, то почему нельзя внушить конструктивные состояния гомеопатией?

раскрыть ветку 6
0
Обследоваться периодически на что? Поискать рак щитовидной, как корейцы? :)
0

Строго говоря, лейкоз, о котором ты пишешь, это не рак. Рак - это опухоль их эпителиальных тканей.

-5
На тему старости. Уже не помню где услышал, но есть такое пожелание - "Желаю тебе умереть от рака". То есть подразумевается, что желают, чтобы организм был крепким, все органы органы хорошо функционировали, никаких проблем с сердцем и сосудами (на данный момент это наиболее частая причина смерти). То есть это пожелание умереть от ошибки, от которой никто не застрахован, с которой сейчас ничего не могут сделать и которая скорее всего случаться уже в глубокой старости.
раскрыть ветку 9
ещё комментарии
+4

ИМХО:

1. Не доказано (или нет взаимосвязи, или кто-то хорошо лоббирует), но при покупке телефона SAR лучше отслеживать (и если телефон "берет" из любого подвала - не факт, что это хорошо). + гугли советы по безопасному использованию телефона (чтобы сигнал не был максимальным) - те же наушники уже отдалят от тебя радиопередатчик.

2. Очень философский вопрос. Если отдельные маркеры будут в пограничной зоне - загрузишься психологически. Есть отдельные рекомендации по обследованиям, которые имеет смысл делать (колоноскопия каждые 5-10 лет итд). Весь спектр обследований - если пунктик или денег куры не клюют.

3. Вопрос сложный. Точно не каждые несколько месяцев.

раскрыть ветку 15
+1

1. Оно предельно слабое по сравнению с кучей других излучений вокруг нас.

2. Онкомаркеры здоровому человеку сдавать без прямого назначения врача НЕ НАДО. Они совершенно не специфичны, их даже при диагностированной онкологии используют только как вспомогательный показатель развития процесса

3. Ну и какие методы "обследования на рак" ты можешь посоветовать?

раскрыть ветку 14
0

беспокоиться надо начинать после 60 лет. а лучше погуглите статистику, там всё очень подробно показано и с удобными графиками.

0
1) нет, по крайней мере не видно на фоне остальных факторов
2) с точки зрения среднего результата - нет, дольше от этого скорее всего не проживете, а меньше - запросто
3) саркома у деда - что-то типа попадания в этого деда молнии, а вот бабушкин рак груди уже можно оценить в плане риска - женщины уже могут проверить свою генетику на предмет особо агрессивных мутаций, и от этого может быть какая-то польза. А может и не будет. Им же можно ходить смотреть грудь раз в год.
Стратегии поиска болезни себя не оправдывают, люди в среднем не начинают жить дольше.
+41
Занимательно, было бы неплохо увидеть статью по поддержанию иммунной системы в тонусе в домашних условиях.
раскрыть ветку 77
+36

Всё тоже общеизвестно: здоровый образ жизни, правильное питание, спорт, отсутствие вредных привычек и стресса.

раскрыть ветку 76
+14

ТС, рассказываешь как боженька, продолжай! Но такой вот вопрос, давно когда то читал, что мол одной из причин рака является то, что клетки, которые должны вычислять те, что сломались, пропускают их

раскрыть ветку 3
+9
Ок, а почему некоторые курят-пьют и доживают до 100 лет, а другие ведут зож и имеют рак лет в 25?
раскрыть ветку 12
+4
http://encyclopatia.ru/wiki/Иммунитет
а тут сказано, что:
Невозможно укрепить иммунитет таблетками, едой, травками и свечами!

Нельзя, нельзя и ещё раз НЕЛЬЗЯ!1 //Речь не о сыворотках и вакцинах, см. выше/

Единственное, что может улучшить вашу сопротивляемость болезням — это правильное питание и хорошая физическая форма, но прямо на сам иммунитет это всё равно не влияет. Как не влияют арбидолы, интерфероны, индукторы интерферонов, полиоксидоний, имудоны, иммуналы и миллион других разноцветных дорогущих пилюль.
По-настоящему они укрепляют только надежду своих производителей в то, что лох не мамонт, не вымрет, и всегда купит очередное разрекламированное разводилово.

и т.д
+3

Знала нескольких людей, которые вели исключительно здоровый образ жизни во всех отношениях. И умерли молодыми, от рака. Не думаю что ЗОЖ и рак как-то взаимосвязаны :( Было бы так просто. Вы же сами пишете, что все эти мутации на генном уровне и то, куда они приведут - чистой воды лотерея. Выходит веди ЗОЖ, не веди - никаких гарантий по сути.

раскрыть ветку 7
+3

Если можно, вы можете уточнить критерии по важности? Например стресс и вредные привычки? Что важнее? Заливать стресс алкоголем? или получать стресс но не пить?

раскрыть ветку 24
+1
Спасибо, а если проблема все таки настигла, как восстанавливать? И так ли хороши фрукты или проще какие-то комплексы витаминов потреблять?
раскрыть ветку 14
0
Это практически невозможно. Нереальная реальность.
0

Правильное питание для каждого человека своё, что для одного правильное - для другого стресс и расстройство желудка... вас не смущает обобщающий термин?

0

стресс уже давно вывели в отдельное заболевание. понимаю не ваша тема но все же есть идеи и рекомендации?

0
Блин, а если есть все, но много стресса ?? пиздец достал этот стресс
раскрыть ветку 1
0

Правильно ли я вас понял, рак это именно генный сбой? Если да, то можно например чисто теоретически, редактировать генный код человека? Ну там например чтобы вырастали потерянные конечности и органы?

раскрыть ветку 2
0
Но есть и обратные примеры, например Савелий Краморов, так что это не гарантия ни разу...
0
Вот блин все это соблюдал, а вторичный иммунодефицит словил :(
+16

Моя подруга помогает отцу-биофизику готовить графики к конференции и спрашивает про один из больших и красивых плакатов, что это за график. Отец ей объясняет, что это - картина развития раковой опухоли на фоне голодания (опыт на крысах).

- Ага, - говорит Ксюха, - Значит, голодание замедляет развитие рака?


- Не только замедляет, но и фактически прекращает.


- Значит, эта прямая означает, что крыса выздоровела?


- Нет, умерла.


- От рака?


- Нет, от голода...

раскрыть ветку 9
+4

Логично. Раковым клеткам негде будет брать материал, если организм голодает. Проблема в том, что здоровым клеткам будет точно так же плохо. У мертвых рак не развивается, да.

раскрыть ветку 3
+1

Дело не только в том, что здоровым клеткам не будет питания. Когда раковые клетки недополучают питания - они начинают умирать. С одной стороны это хорошо. Но с другой стороны - они начинают умирать ВНУТРИ человеческого организма. А в процессе их умирания происходит их распад и выделение токсических веществ, которые в свою очередь отравляют организм.
В итоге: раковые клетки умирают, после чего происходит их разложение в организме и все продукты распада попадают в кровь, откуда распространяются по всему организму и человек умирает от раковой интоксикации. :(

раскрыть ветку 2
+1

Моя мама лечила рак голоданием, уже 15 лет прошло. Но тогда она сама чуть не умерла от голода, поэтому так себе лекарство

раскрыть ветку 4
+2

Увы, но рак голоданием не лечится, а только усугубляется.

раскрыть ветку 3
+3
Хорошие посты, пиши еще. Нужно открывать глаза населению, а то огурцом в жопе все больше начинают лечиться, учитывая кризис в стране, мошенников вылезает все больше. Я сам в смежной сфере клинических исследований тружусь. Сейчас как раз лейкозами и раком груди занимаемся.
+3

А откуда берутся заболевшие раком мышки в товарных кол-вах?

раскрыть ветку 10
+5

Обычно покупают мышей и подсаживают им опухоли сами, называется ксенотрансплантация.

Но это иногда могут для вас делать и в компаниях.

раскрыть ветку 9
+2
Получается всякими химио и прочими терапиями на раковые клетки пытаются достичь их дальнейших мутаций в обратные стороны или деактивации?
раскрыть ветку 1
+2

вроде какие-то породы мышей вообще сильно раку подвержены. достаточно такой мышке пожить немного, и вот она уже помирает

0

а как именно их подсаживают?

раскрыть ветку 5
+2
А какого рода излучения наиболее опасны?
раскрыть ветку 16
+6

Ультрафиолет и радиация.

раскрыть ветку 13
0
Понятно, спасибо.
0
Тоесть загарать на пляже и на солнце не очень-то и хорошо?
раскрыть ветку 11
+3

Поясню: т.е. те, которые достаточно "жестки", чтобы проникнуть в ядро и привести к мутациям.

+1

При облучении снаружи наиболее опасны гамма и нейтронные излучения, при попадании внутрь излучающего изотопа - альфа-излучение, при прочих равных.

+1

По мне так стресс самый опасный возбудитель. Стресс способен возбуждать генную информацию и заставлять организм её использовать, тем самым повреждённые участки могут начать активироваться и привести к не очень хорошему результату. По мне так спящий кусок генной бомбы могут лежать несколько лет и активироваться при стрессе. @Nameless101, имеют место быть мои рассуждения?

раскрыть ветку 7
+1

Тоже философия. ИМХО стресс снижает эффективность работы иммунной системы и та чаще "пропускает" мутации - выше шанс фатальной мутации.

раскрыть ветку 1
0

Так сам повреждённый алгоритм может вообще не использоваться организмом до определённого момента. Например, если у человека печень здоровая, то обновление клеток происходит по определённому времени и хороших клеток большинство. А при больной печени клеткам и организму надо будет каждый раз обращаться к генной информации, чтобы её восстановить.

0
Нет, про генную информацию вообще не верно. Стресс и кортизол в частности угнетают производство и функцию клеток иммунной системы, способных самостоятельно обнаруживать и убивать раковые клетки. Напишу дальше.

В принципе при стрессе меняются многие параметры организма, это может каким-то образом повлиять на прогрессию отдельных раковых клеток, теоретически.
раскрыть ветку 4
0

То есть рассказы, что больной раком забил на всё и:

- поехал пушествовать

- лишился стресса

- усилил иммунитет

- организм сам победил рак.

Возможны?

раскрыть ветку 2
0

Я в этом вопросе не подхожу со стороны того, что стресс психический. А стресс именно для организма, алкоголь и угнетение других функций, который при повреждении не смогут восстановиться из генной информации, так как она уже повреждена определёнными факторами. То есть человек гипотетически получил ударную дозу ультрафиолета, при этом не имея закалки на этот случай, то возможно участки кожи уже повреждены, но не до конца, а другие стрессовые моменты для организма, могут заставить вести себя не типично. Например, из-за большой дозы уф клеткам понадобилось делиться чаще, чтобы восстановить повреждённый участок, поэтому мутации станут более выражены и таким образом человек получит меланому, но сам повреждённый кусочек возможно уже был передан наследственно..

+1
Что скажете про лечение бикарбонатом натрия и Д-р Роберта Джей Гиллиса
раскрыть ветку 1
+5

Мезркое мошенничество, за которое нужно убивать. Медленно, мучительно и публично.

+1
Безумно интересная статья, спасибо. С нетерпением буду ждать следующие части
0

Был 10 лет назад на научной конференции, посвященной проблеме рака. Запомнилась одна докладчица. Она рассказывала следующее: раковая опухоль требует подпитки, вокруг неё начинается активный рост новых кровеносных сосудов (кстати, один из признаков наличия опухоли) и если опухоль ещё не дала метастазы, то вокруг неё можно вводить ингибиторы роста сосудов и опухоль из-за нехватки питательных веществ просто прекращает расти. Дальше с ней можно что угодно делать, рак побежден.

Понятно, что это не для всех видов рака и только на ранней стадии, да и денег космических стоит, но всё же лекарство от рака существует и уже давно.

раскрыть ветку 4
+1
Масса препаратов хорошо работают на преклинических моделях, но проваливаются на последующих этапах. Антиангиогенные ингибиторы довольно плохо себя показали в клинических испытаниях. Большинство опухолей продуцируют несколько альтернативных факторов ангиогенеза помимо того, который вы ингибируете. Так случилось со всеми ингибиторами VEGF, на которых полагали большие надежды, эффективность в реале низкая и происходят рецидивы. Там ещё почему-то проблема найти биомаркеры резистентности. Так что сейчас тестируют комбинации разных ингибиторов друг с другом и с другими терапиями, но поодиночке они недостаточно эффективны.
Кроме того, антиангиогенная терапия может инициировать метастазирование и образование вторичных опухолей.
раскрыть ветку 3
0

Спасибо за столь обстоятельный ответ, напомнило ситуацию из фильма День сурка, когда хозяйка отеля ему что-то сказала про погоду, а он в ответ задвинул про штормовой фронт, атмосферное давление, границы циклона и антициклона.

-Вы хотели серьезно поговорить о погоде или просто болтали?

-Просто болтала...


Так вот, я просто болтал... Да и было это 10 лет назад, сейчас совсем другая реальность, тем более в области на острие прогресса.

раскрыть ветку 1
0
То есть, это, конечно, важное и нужное направление, но нжно ещё много работы чтобы оно работало практически. Как и все препараты, в некоторых случаях работает, а в некоторых нет.
0
Ребятки, подскажите. Матери предложили препарат Рефнот для помощи при хим. терапии. Для нас это большие деньги . Вообще это случаем не развод? Каких то внятных исследований не нашел.
0
Читал более техническим языком похожую статью, написанную на гиктаймс. Читаешь и страшно становится. Тут как-то легонько :)
0

У меня тоже тупой вопрос)) В чем сложность тупо вырезать злокачественную раковую опухоль? Т.е. почему при обнаружении скопления этих вредных раковых клеток просто не избавиться от них?  Очевидно что это не так просто, но хотелось бы знать в чем подвох

раскрыть ветку 2
0

Если вырезать на ранних стадиях возможно полное излечение. Проблема в запущенных случаях. И второй момент: в большинстве случаев, если рак виден глазами, то он мог дать отсевы (метастазы).

0

я так понимаю пока нет возможности точно определить кол-во таких клеток. плюс их с током крови разносит по всему организму

0

Вы пишете, что "возникновение и развитие рака - процесс случайный". Безусловно, в ряде случаев так и есть, когда рак возникает на здоровом/относительно здоровом органе. Но, насколько мне известно, гораздо чаще происходит ситуация, когда рак возникает на пораженном органе, уже имеющим ряд заболеваний. Выделяют так же ряд заболеваний, которые в процессе ухудшения течения ведут к развитию рака. И нет, я не про лучевую болезнь и другие последствия радиационного облучения.
Так ли случаен этот процесс?

раскрыть ветку 4
0

рак это именно сбой в работе клеток. наиболее частая причина это мутации. но есть куча болезней влияющих на это или снижающих иммунитет который убивает неправильные клетки.

раскрыть ветку 3
0

Вообще да. Но, иммунитет же действует не выборочно, а на весь организм в целом. Или, Вы имеете в виду, что больные органы просто более уязвимы к таким сбоям?

раскрыть ветку 2
0
Если это процесс случайный, почему один из основных факторов - наследственность?
0

вопрос от обывателя. с учетом участившихся случаев заболевания раком, можно ли предполагать, что в масштабах нашего вида природа пытается мутациями нас эволюционировать? а смерти есть результат неудачных экспериментов?

раскрыть ветку 4
+1
Скорее это показатель загрязнённости окружающей среды и того, что природа ну не планировала изначально, чтобы мы жили по 100 лет. Чем дольше живёшь, тем больше накапливаются мутации и тем больше ослабевают противомутационные клеточные механизмы.
раскрыть ветку 1
0

живут до 100 лет японцы, а мрут все (остальные)..

0

Мы перестали умирать в 30 от войн, недоедания и отстутствия гигиены и стали доживать до рака. Плюс вскрывать стали и диагнозы точно ставить. А мутации - да они двигатель эволюции.

0

раньше не было диагностики, вместо неё была пословица: "Помер Максим, да и хуй с им!"

0
Блин, а как наши бабушки прошедшие войну доживают? Хотя они пережили кучу стресса и питание было не самое правильное. Или это исключение?
раскрыть ветку 2
+3
Я конечно не эксперт, но думаю, что те, кто прошел войну и дожили до преклонного возраста имели самое лучшее здоровье, а те кто не дожили, такого не имели
раскрыть ветку 1
+2
Ну да, логично. Просто у нас перед глазами единицы, а этих людей было миллионы...
0

Nameless101, вы же врач, верно?

Почему вы называете лейкемию раком? Рак - это карцинома. И всё.

Все остальные злокачественные опухоли имеют свои названия и не являются раком.

Поправьте меня, пожалуйста, если я не прав.

раскрыть ветку 4
+2

Рак = опухоли эпителия. Но чем больше вводить терминов, тем больше текст для узких специалистов. Автор пытается санпросвет писать, не нужно усложнять.

раскрыть ветку 1
-1

Ну так санпросвет в том числе и в том, чтобы не называть все опухоли раком.

Давайте тогда всё автоматическое оружие для простоты "Калашами" называть.

Тем более странно это звучит от человека, который в теме.

0
Нет, я не врач. Во-первых, в английской терминологии это всё рак, лейкемия, лимфома, миелома это раки крови. Я не знаю, как это классифицируется в российской. Но это как-то странно, так как карцинома это тоже своё название, как и саркома, миелома. Рак это скорее описание функционального состояния, неважно какие классификации мы придумываем чтобы называть вещи для нашего удобства.
раскрыть ветку 1
0

Нашёл ссылки на англоязычные источники. Вы правы:

https://en.oxforddictionaries.com/definition/us/cancer#Cancer

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/cancer

https://www.merriam-webster.com/dictionary/cancer

https://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=2580


Получается рак - это просто синоним любому злокачественному новообразованию?

0
Спасибо большое за информацию. Продолжайте просвещать.
0

Очень познавательный пост и главное написано доступным языком. Жду продолжения и будьте здоровы!

0
Витамины как выбирать? Хочу пост про витамины
раскрыть ветку 13
раскрыть ветку 9
0

по каким отзывам? по чьим отзывам? Вы можете предположить как то, что вы пьете, действительно влияет на ваш организм?

раскрыть ветку 1
-3

категорически запрещено употреблять витамины онкобольным, тем более в таких ебанических дозировках как у вас! опухоль питается некоторыми видами витаминов. от них происходит взрывной рост опухолевых клеток.


перед приёмом витаминов надо ОБЯЗАТЕЛЬНО пройти обследование своего организма, и по результатам анализов только терапевт или спортивный врач должны назначить приём определенных витаминов (а не тех что по ссылке), если они вообще нужны.

раскрыть ветку 6
0

Витамины - это большой рынок БАДов. Там где деньги, сложно найти правду. В идеале знать, из чьего сырья производится. Фактически мы платим за имя производителя и страну происхождения (как в автомобилях).

-1
Витамины не нужно принимать без показаний
-2

Почему профессор БГМУ не пьет витамины и вам не советует

Читать полностью: https://news.tut.by/go/568364.html

0
Хорошая статья. Спасибо за объяснение. Доступно и просто.

Вопрос: какова зависимость появления/развития рака от наследственной предрасположенности?
0

Хочется сказать спасибо автору. Наконец грамотный, научно обоснованный и понятный текст от профессионала. Как бальзам на душу, читать такое) Может тупеньких людей станет меньше. Спасибо, коллега!

0
МММ были бы все врачи такие, я бы вас не боялся и всячески любил, а так каждый раз сыкотно, неизвестно на какого спеца попадешь. Ждемс продолжения
-2

То что вы пересказали учебник о причинах возникновения рака - это замечательно!


Однако общество вообще и меня в частности интересует другой вопрос - вы специалист, сразу видно, высокого уровня. Что лично вы сделали вчера для уменьшения заболеваемости? Сегодня? Что запланировали на завтра и как будете это выполнять?

Также немного удивляют общие фразы, где конкретика? Типа:

"Я работаю в области иммунотерапии рака" -  что именно делаете, это как работать в авиации

"Но иногда мутация попадает точно в десятку" - как часто, какова реальная статистика?

"Почему мы ещё живы и вообще не превратились поголовно в монстров?" - а почему из-за мутаций собаки не превратились в кошек, например, ведь их зародыши очень схожи и достаточно минимальной девиации для превращения, но гораздо более редкая мутация рака встречается повсеместно

и т.д.


Причина возникновения рака - мутация ДНК! Но как же опыты ученых по приживлению рака (мышам), например, сажей? Может, все-таки, причина рака - комплексная, а мутация ДНК - это следствие рака, а не его причина?

В свете большого распространения альтернативных теорий от вас нужны доказательства, иначе вы этих людей не переубедите, а наоборот.

-2
Просто галимый гугл-транслейт, вы, если взялись рассказать про рак, так хотя бы текст проверьте. Мысль хорошая, исполнение отвратительное.
-2
Как я понял - рак тоже процесс движения эволюции. Изменение генов может быть и полезным. И да - открыв бессмертие... Дай человеку бессмертие - на что он потратит свою вечность? Как раз в смертности человека и репродукции своего потомства и кроется сок бессмертия и смысла жизни. И осознание ценности каждого мнгновения должно быть. Так что всех в край охреневших пациентов требующих вылечить рак стоит спросить:
- Ну допустим вылечу. А что ты будешь делать с временем жизни, которое получишь?
Наврядли хотя бы сотня человек скажет правильный ответ.Ну тут скорее философски отнёсся, но плюсанул докторов. Травите химией и советуйте зеленый чай :D
-3
Автор, как вы относитесь к версии Отто Варбурга, что клетке не хватает кислорода (что, от этого жидкости становятся кислотными, а раковые клетки развиваются в кислой среде)?
-6

от куда информация?

раскрыть ветку 3
+13

Научные статьи, учебники и экспериментальные данные.

0

от туда

Иллюстрация к комментарию
-6

Из энерго-информационного поля и соответствующего эгрегора, очевидно. Не журнальчики для учоных-убийц читать же!!!1111

ещё комментарий
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: