Рады за Москву, обидно за Россию...

Школьники из России по итогам международного исследования качества образования PISA (Programme for International Student Assessment) показали спад читательской, математической и естественно-научной грамотности. Такие данные приводятся в кратком отчете по результатам исследования, опубликованном во вторник на сайте Федерального института оценки качества образования.

Рады за Москву, обидно за Россию... Россия, Москва, Образование, Качество, Длиннопост

"Средний балл по читательской грамотности составил 479 баллов (495 в 2015 году), по естественно-научной грамотности - 478 баллов (487 в 2015 году), по математической грамотности - 488 баллов (494 в 2015 году)", - сообщается в отчете.


Таким образом, в 2018 году по сравнению с 2015 годом Россия по читательской грамотности спустилась с 26-й строчки на 31-ю позицию, по математической - с 23-й на 30-ю позицию, по естественно-научной грамотности - с 32-й на 33-ю строчку. Лидерами по всем трем направлениям стали Китай и Сингапур.


ИСТОЧНИК


А тем временем в параллельной вселенной...

Московские школы вошли в тройку лучших в мире.

По уровню читательской грамотности москвичи увеличили свой балл с 519 до 534 и поднялись с VI на III место в мире.
Рады за Москву, обидно за Россию... Россия, Москва, Образование, Качество, Длиннопост

По уровню математической грамотности результат московских школьников вырос с 531 до 534 баллов. Теперь мы на V месте в мире. Плюс одна ступенька вверх.

Рады за Москву, обидно за Россию... Россия, Москва, Образование, Качество, Длиннопост

Настоящий прорыв произошел в сфере естественнонаучной грамотности: 528 вместо 513 баллов. Сразу шесть ступеней вверх – с XII на VI место в мире.


И это – в условиях жесточайшей конкуренции со школьниками из других стран мира.

Рады за Москву, обидно за Россию... Россия, Москва, Образование, Качество, Длиннопост

Лига образования

4.4K постов21.8K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Публиковать могут пользователи с любым рейтингом. Однако мы хотим, чтобы соблюдались следующие условия:


ДЛЯ АВТОРОВ:


Приветствуются:

-уважение к читателю и открытость

-желание учиться

Не рекомендуются:

-публикация недостоверной информации


ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ:


Приветствуются:

-конструктивные дискуссии на тему постов

Не рекомендуются:

-личные оскорбления и провокации

-неподкрепленные фактами утверждения


В этом сообществе мы все союзники - мы все хотим учиться! :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы статистику по РФ. Что то странная у них статистка. В остальных городах дно должно быть полное, судя по посту. Но учась в обычной Питерской школе в 90-ых все довольно неплохо было. Конечно все от учеников зависит в большей степени, но не могу ни про кого из учителей плохого слова сказать. Разве что я где то не доработал

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В 90-е было как раз в образовании гораздо хуже
раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и я про тоже. Сейчас еще лучше должно быть. Возможно сейчас желания у ребят меньше. Все равно мама/Папа купят путевку универ

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас и желания больше, и родительской заинтересованности. А тогда сами родители и говорили, зачем учиться, вон Ванька самогонку продает и отлично живёт. Время Ванек и родителей, которые равняются на такие дурные примеры, к счастью, прошло
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда так никто не говорил, все дрочили на юристов

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо вы не застали те времена. Ещё как говорили, и не дрочиили только на юристов и экономистов, многие хотели быть бандитами и проститутками
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо я как раз их прекрасно помню. Бандитами тоже было можно быть, но кто шёл по пути школа-ВУЗ-работа думали что надо идти в юристы и тому подобное, а инженерия считалась зашкваром. Тогда даже пилоты были в жопе, а щаз они получают 500круб в мес

2
Автор поста оценил этот комментарий

В 90-е образование было ещё советским: советские учителя в школах и преподы в университетах, советские учебники и т.д. РПЦ не лезло, свободы было больше. За купальники учителей не увольняли.

ЕГЭ не было, поэтому в школе учили, а не к тестам готовили.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего плохого нет в ЕГЭ. Советское было хорошим тогда, сейчас времена другие...

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Нервозности и стресса для всех участников процесса было меньше. Учебы было больше.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Все всегда зависело и зависит от задач. Я помню, когда у меня не было стресса при подготовки к трем разным экзаменам по математике. Да ясно , математика, это математика, но вот упор и нюансы в разных университетах был разный. Те кто хотел получить хороший результат и поступить в хороший ВУЗ всегда упорно готовились к сдаче экзамена. Мир меняется все быстрее и стрессы возрастают . Можно не напрягаясь сдать на минимум, вот прям совсем не напрягаясь...

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

И тогда и сейчас задача простая: сдать экзамен на максимальный балл.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

не у всех такая задача. При прочих равных ЕГЭ лучше.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я же вроде уже написал... готовится к одной версии экзамена по предмету, а не к разным вариациям. Проще поступить честно

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не понял про разные вариации

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Позднесоаетское образование было не фонтан, мягко говоря. А потом вообще пришло в упадок. Да, и то, что не было ЕГЭ - это огромный минус, а вовсе не достоинство. Хорошие оценки в аттестат ставили по личному отношению, по блату, а потом покупали место в университет. Образование в 90-е было плохое, хуже, чем сейчас.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то сидим в пятницу с одноклассником пьем водку и внезапно вспоминаем, что завтра в субботу в МИФИ экзамен по математике. Причём на него достаточно просто приехать и сесть писать. С собой нужна только ручка. Ну подумали, и решили съездить — просто чтобы посмотреть, что такое вступительный экзамен (поступать в МИФИ не собирались, потому что жить хотели).

В общем, я с бодуна, без мам, пап и шпаргалок, вообще без подготовки написал математику на 3.  Что я считаю неплохим результатом.


А касательно ЕГЭ, спрашиваю я как-то у ребенка: что сегодня в школе было?

— писали пробный ГИА по географии.

На следующий день тот же вопрос:

— писали пробный ГИА по биологии

На третий день тоже какой-то ГИА писали.

Не, мы в выпускных классах тоже к экзаменам готовились, но только в последней четверти, а так весь год нам давали новый материал. А сейчас весь учебный процесс сводится к  написанию этих тестов.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну пиздеть не мешки ворочать. Чего в Кембридж не пошел сдавать мимоходом, сказочник?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А если серьезно, вот пруф за 2001 год:

http://jinrmag.jinr.ru/win/2001/7/kyr7.htm


И похоже, анекдот "мам, неси таблетки, дед снова бредит" становится реальностью.  Что, сейчас вузы не проводят дни открытых дверей?

Автор поста оценил этот комментарий

До МИФИ мне 15 минут на автобусе, а до Кембриджа даже на метро не поедешь. Так что мимоходом не получится

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку