Радиоактивная задачка
Есть сосуд, в котором хранился металлический торий, упакованный в алюминиевые "баночки". Прошло (допустим) лет 40. Как видно, алюминиевая упаковка разорвана.
Вопрос: что произошло? (почему разорвало алюминиевую упаковку?)
раскрыть ветку (18)
Да ему откровенно похуй на твои минусы, у него рейтинга 46к - это минус любой рейтинговой системы, потому что ты можешь накармадрочить рейтинга и стать "неуязвимым", кроме всяких там спланированных акций по скрутке рейтинга.
раскрыть ветку (6)
Я зашёл в посты автора и поставил сейчас за этот пост и отсутствие ответа 312 минусов (9 постов удалены). Всего четверть тысячи человек сделает так же и этот хайповик улетит в баню. 3 года его трудов по набору плюсиков пойдут на смарку за 5 минут времени каждого из них.
Вот за этот пост он уже отхватил половину рейтинга в минус.
Ибо я люблю интересные факты и читать. Но терпеть не могу искусственно затягиваемые вещи. А читаю уже второй раз в надежде узнать ответ на вопрос. Увы, последний.
Вот за этот пост он уже отхватил половину рейтинга в минус.
Ибо я люблю интересные факты и читать. Но терпеть не могу искусственно затягиваемые вещи. А читаю уже второй раз в надежде узнать ответ на вопрос. Увы, последний.
раскрыть ветку (5)
Обидчивый торопыга. У тебя самого что-ли таблетки с тоием тухнут? Подожди немного и скажет, в чём такая большая проблема? Пиздец.
раскрыть ветку (2)
Кстати, ради справедливости: немного это сколько? Два дня уже стоит считать как много или еще месяц подождать ответа?
раскрыть ветку (1)
Я суток ожидал, честно говоря. Может в понедельник? - Было бы логично. Надеюсь, что хоть в этом году скажет, а то я тоже обижусь :)
вот читаю всё что вы здесь написали))) Смешные. Рейтинг, лайки, "карма"... думаете мне что-то из этого надо? Думаете я научпопом занимаюсь ради лайков/славы/известности/...? Тоже никуда не уперлось. Так много внимания уделяете этим ничего не значащим вещам, как будто это какая-то ценная валюта. А получение плюсов для вас равноценно краже ваших личных сбережений. Смешно!
и вот это ""я понаставил минусов автору" – и че?! Угрожаешь? шантажируешь? Смешно!
Или своими действиями хочешь показать свою "власть"?
Ответ я опубликую как-нибудь отдельным постом. Чтобы такие же как ты смогли утопить его в минусах (вроде 300 шт надо, чтобы Пикабу пост удалил) и ты не увидишь ответ))) АХХАХА))) Смешно, не правда ли?!
Этот комент обязательно заминуси, ты же можешь. Это так сильно изменит мою позицию (нет). Еще на ютуб толпой сходи и дизлайков там под каждым видео наставь! Прям под каждым, не поленитесь.
P.S.: и этих людей мы пытаемся чему-то научить. И этих людей мы пытаемся просветить. Благодарность? – нет, одно нытье и встречная агрессия. Следующий шаг развития научпопа, когда научпоп будет класть болт на свою аудиторию и относиться к ней, как Хованский к своей. Такое отношение вроде людям заходит. А то, все бегаешь за людьми, что-то новое пытаешься рассказать, что-то придумываешь, стараешься донести информацию до миллионов, но она тонет на первых трех уебанах, которым видите ли что-то не понравилось....
ладно, это все пустой звук/слова. только время зря трачу.
раскрыть ветку (9)
Это делается сразу, а не игрой в угадай мелодию по некорректным стартовым данным.
Вы тешите свое ЧСВ. Не более того, так как поданная таким образом информация никого не просветит. Ее просто и быстро забудут. Информация лучше запоминается когда она либо кратко и понятно изложена либо когда читается очень быстро (под 1к слов в минуту).
А вы занимаетесь профанацией и повторюсь - тешите ЧСВ.
Могу предположить с тем же успехом, с которым никто не угадал причину - что мудак лаборант закинул туда щелочи случайно. А Херли, версия жеж! А то понаписал всякой хуйни в заголовке, отражающей ваше мышление и сбивающей читателя с толку - радиоактивный например. И играет. Естественно это дерьмо не приятно.
Вы тешите свое ЧСВ. Не более того, так как поданная таким образом информация никого не просветит. Ее просто и быстро забудут. Информация лучше запоминается когда она либо кратко и понятно изложена либо когда читается очень быстро (под 1к слов в минуту).
А вы занимаетесь профанацией и повторюсь - тешите ЧСВ.
Могу предположить с тем же успехом, с которым никто не угадал причину - что мудак лаборант закинул туда щелочи случайно. А Херли, версия жеж! А то понаписал всякой хуйни в заголовке, отражающей ваше мышление и сбивающей читателя с толку - радиоактивный например. И играет. Естественно это дерьмо не приятно.
раскрыть ветку (3)
И опять же смешно)) "ЧСВ" - придумали тоже. Для жителей интернета любой, кто что-то делает, имеет завышенное ЧСВ?!
"Вы тешите свое ЧСВ." – никогда не страдал такой херней. Но почему-то в интервент пытаются приписывать подобное качество. Видимо надо начать оправдывать ожидания. Есть же спрос.
раскрыть ветку (2)
Вы делаете хайп. И ответили достаточно надменно, я например не житель интернета, но обязан быть на рабочем месте, чтобы его часть продолжала функционировать. То есть вы не предполагаете, вы обвиняете меня, даже не зная всех фактов и условий. Вы тешите ЧСВ в данном конкретном случае. Это не обвинение, а голый факт.
На самом деле так как вы тоже не делают. Посты-загадки - это ОК. Но должен быть один из двух вариантов. Либо вы прямо в посте пишите: "правильный ответ - завтра/в понедельник", как Митрич. Тогда люди знают, когда ждать разгадки. Либо вы в реальном времени отвечаете на каменты, причем не только на ошибочные, но и на верные. То есть через час уже появился правильный ответ, вы подтвердили и дали объяснение. А тут ни рыба ни мясо, ни объяснения нет, ни популяризации науки никакой. Только раздражение большинства комментаторов от отсутствия ответа.
Не обращай внимания на дурачков, то чем ты занимаешься действительно здорово и интересно. К сожалению, сайт скатился в политику и всё хорошее просто тонет в потоках этого говна, а где говно - там и мухи.
ещё комментарии
Наука | Научпоп
7.7K постов78.5K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.