Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Рабство, феодализм, капитализм, социализм и коммунизм на примере отношений отца и сына.

Рабство:


У ребёнка нет ничего своего. Ему не принадлежит ни тяпка, ни огород. Мальчик является собственностью отца и не считается человеком, а лишь говорящим орудием. Отец с ремнём заставляет его работать. Но он даёт ему одну маленькую миску супа, который был приготовлен из овощей с огорода, чтобы мальчик не умер.

Феодализм:

У сына есть свой огород на котором он работает и кормит себя сам. Но так же есть огород его отца на котором мальчик обязан работать. В обмен на это, отец защищает ребёнка от хулиганов.

Капитализм:

Отец и сын заранее договорились о том, какую миску супа получит мальчик за работу на огороде. Но голодных мальчиков много и они занижают цены, а отец не заинтересован отдавать много супа. По этому сын получает за работу намного меньше, чем он действительно заработал. И получил ровно столько, чтобы не умереть и мочь дальше пахать на огороде.


Социализм:

Отец и сын работают на равных и делят суп по справедливости. Кто больше вспахал огорода-тот получил больше супа.

Коммунизм:

Отец и сын вместе пашут на огороде, потому что знают, что это необходимо, чтобы приготовить суп, и им нравиться работать на свежем воздухе. И отец и сын имеют свободный доступ к супу и могут есть столько, сколько захотят. Отец и сын уважают и любят друг друга и строят отношения на взаимном доверии.

Рабство, феодализм, капитализм, социализм и коммунизм на примере отношений отца и сына. Коммунизм, Социализм, Капитализм, Родители и дети, Аналогия, СССР, Политика, Ленин

Помните, что любая аналогия ложна)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

э, вы там совсем уже, да? Где анархизм? Что за дискриминация?

А вообще - глупость супная))

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Последняя и есть анархизм.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

но почему же его подписали как "коммунизм"?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А это взаимоисключающие понятия?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну в принципе - очень близкие. Но вот любой анархист и коммунист могут с этим не согласится))

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый коммунист настоящий знает о отмирании государства.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну знает то знает, но вроде как коммунизм подразумевает наличие государства, а анархизм - нет...

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, коммунизм подозревает отмирание государства.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

точно?
Какая ж тогда меж ними разница?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Анархизм(который левый, конечно, анархо-коммунизм Кропоткина, анархизм разный бывает) говорит что государство отомрет сразу а классический коммунизм подразумевает переходный период социализма от капитализма к коммунизму.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну, человече. Это ж если сказать упрощенно и будет "без государства и с государством".

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку