"Работая на кого-то мечтаю чтобы работали на меня." А не лучше ли вообще избавиться от эксплуатации?
раскрыть ветку (58)
Цветовая дифференциация может быть по количеству денег, а может быть по вкладу в развитие общества.
ещё комментарии
ещё комментарий
так не считали твои прадеды, которые кстати избавили мир от фашизма, а последний имел конкретные цели и эта цель была геноцид народов...
ещё комментарии
Допустим, при нападении фашистов, целью было выжить. А какая цель была после победы над фашизмом?
раскрыть ветку (54)
1. Восстановить экономику.
2. Достигнуть довоенного уровня жизни.
3. Улучшить экономику.
4. Улучшить уровень жизни и образования.
5. Построить коммунизм.
С последними тремя, к сожалению, не вышло из-за многих факторов.
раскрыть ветку (1)
допустим что до нападения люди не два года прожили с этой целью, а после победы еще не одно десятилетие...
СССР давно нет, а людям это все покоя не дает. Что за страх такой?
Построить бесклассовое общество - полный коммунизм. В котором тебе каждый другой человек друг брат и товарищ.
ещё комментарии
Допустим, построили. Дальше что? Жить как в раю? Всегда найдётся тот, кто от лени будет вкладывать в общее дело меньше, чем другие. А другие решат, что нефиг кормить нахлебников и каждому должно воздаваться по заслугам его.
раскрыть ветку (49)
Нахлебников будут "кормить" только если их будет меньшинство, и если общество будет не против.
Есть ещё вариант из конституции СССР 1936 года:
Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест».
В СССР осуществляется принцип социализма: «от каждого по его способности, каждому — по его труду».
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (39)
Капитализм это: от каждого по его способности, каждому по остаткам труда после жадности капиталиста
раскрыть ветку (9)
А почему каждый капиталист должен обязательно досуха выжимать работников, платя им по минимуму?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Увеличивать прибыль можно разными путями. То, что у нас живут мудаки даже социализм не исправит. Хотите настоящий коммунизм - убейте в этой стране всех людей старше трёх лет и перекройте доступ информации об остальном мире. Тогда через пару поколений получите что хотите.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Нет, капиталист получает столько сколько может выжать, ПО-МАКСИМУМУ. А эксплуатируемый ровно столько, и не больше, чтобы не сильно возмущался и не лез на баррикады. Т.е. ПО-МИНИМУМУ.
Это никак рядом даже не стоит с принципом социализма.
раскрыть ветку (4)
Зачем эксплуатируемому получать не по минимуму? Зачем ему много денег? Он или пробухает, или цепь золотую на шею повесит, или купит рэнжровер какой-нибудь. Эксплуататор хотя бы налоги платит, создаёт рабочие места, расширяет бизнес и поднимает экономику.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я так понимаю речь идет о некоем косвенном естественном отборе по интеллектуальным способностям.
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
Если к труду добавить немного хитрожопости и инфильтрации во власть, то как раз получим то, что и имеем сейчас.
раскрыть ветку (27)
На мой взгляд это неразрешимая на данный момент проблема из-за животного человеческого начала. Но если не пытаться, то ничего и не получится..
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Возможно полный коммунизм является такой целью за пределами жизни, до определенного этапа развития общества. Опять же наличие цели вариант решения проблемы не для всех - это вопрос уровня осознанности на мой взгляд.
раскрыть ветку (16)
Зачем делать хорошо всем если можно сделать хорошо СЕБЕ с меньшими затратами и результат получить уже при жизни?
раскрыть ветку (15)
Делать всем хорошо надо для того, что б в конечном счете стало лучше тебе, причем во всех отношениях. Так происходит из-за разделения труда - каждый дает другим и получает от других несравненно больше, чем мог бы создать и потребить в одиночку
раскрыть ветку (7)
Для этого и существует капитализм. Без него тебе бы пришлось для того, чтобы получить смартфон, не работать на привычной работе, а конструировать его самостоятельно.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Это значит, что я рассказываю человеку, который думает, что гром и молния это когда Перун на колеснице по небу едет,
что-то про искровые разряды в атмосфере
раскрыть ветку (3)
Браво! Ты только что меня унизил. Как ощущения? Класс? Общество тебя этому научило или твоё гнилое нутро?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Мне грустно от этого.
Гиперболизация? Месье знает толк в унижениях ))
Надеюсь что ты просто юноша
Принижение умственных способностей оппонента, апеллируя к возрасту?
Товарищ, ты настоящий ситх.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Это понятно, но как реализовать такой подход? Это нужен очень строгий контроль за теми, кто воспитывает и образовывает и за теми кого воспитывают и образовывают. Плюс нужно помнить, что все люди не одинаковые от рождения, что предлагаете делать с этим? Система воспитания, которая была в СССР хороша, но человеческий фактор о котором мы здесь говорим все старания свел на нет. Для воспитания того самого человека нового типа, нужно хотя бы несколько поколений подряд воспитать в подобных условий. И то нет гарантий успеха т.к. это не эволюционный процесс и каждого человека нужно учить заново. Вот когда человек будет рождаться с коммунистическими идеями в голове, вот тогда да - это будет успех. =)
раскрыть ветку (2)
Рождаться с идеями в голове - это к генетикам ))
В СССР все старания на нет свел не человеческий фактор, как таковой, а отдельные подходы. Сначала жесткие репрессии всяким лишенцам, а потом резко ослабили, вот и полезла наружу шушера. Ну и главная ошибка ИВС - позволение ползти наверх разным ублюдкам типа Хрущева и т.д.
И там было воспитано как минимум два поколения с коммунистическими взглядами, беда только пришла в виде ВОВ и забрала почти всю поросль...
раскрыть ветку (1)
Воспитанием и образованием.
Тот, кто сверху вам пишет, самый обычный мизантроп. У таких людей жизнь была не сахар, вот и имеем то, что видим.
Тот, кто сверху вам пишет, самый обычный мизантроп. У таких людей жизнь была не сахар, вот и имеем то, что видим.
раскрыть ветку (1)
Человек - zoon politikon, общественное животное. Это значит, что стереотипы поведения человека (жадность, храбрость и т.п.) заложены не внутри него (генах), а вне, в человеческом обществе.
Общественное сознание определяется общественным бытием.
Поэтому при смене бытия (переходу к социализму), сменится и сознание
раскрыть ветку (7)
То, что в обществе, не должно слишком сильно контрастировать с тем, что в генах. Иначе от самоубийств умирать будут чаще, чем от несчастных случаев и преступлений.
Гены лучше знают, что лучше для человека, нежели общество. Общество заботится об обществе, а не о человеке.
раскрыть ветку (3)
В генах у тебя цвет волос, выброс эндорфинов при стрессе, или учащение сердцебиения при нагрузке, а не человеческие понятия, понимаешь?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Собачка недостаточно развита для того, что бы обладать сознанием. А человек развит. Но если он вырастет в джунглях, в отрыве от человечества, он мало чем будет отличаться от собачки
раскрыть ветку (2)
Как сохранение энергии для жизнедеятельности организма Вы имеете ввиду? Трудолюбие воспитывается
раскрыть ветку (1)
Да, как сохранение энергии. Воспитывается, но порой все же люди ленятся. =)
Смелость тоже воспитывается, но порой некоторые малодушничают из-за того, что страх внутри.
Тут получается, что вроде как есть решение, но такое, без гарантий. =)
раскрыть ветку (4)
Можно купить малиновые штаны и эцилопы не смогут бить тебя по ночам, каждый чатланин 2 раза "ку" делать будет, а пацак 3.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии