"работать не умеют, а зарабатывать хотят" - так и живем ...⁠⁠

меня не хотят(

Сам по себе вуз никакой "илитой" не делает. Помимо этого еще умение, какой-никакой опыт и желание работать нужно.

Какой труд используют? Это работники компании тратят время на студентов.

Хотеть конечно не вредно! Но "хотеть" и "уметь" суть разные вещи. Диплом умения не даёт, он даёт возможность научиться "уметь". Вооружает необходимыми знаниями, применить которые правильно учит практика. Те практиканты, которые первым делом интересуются оплатой, а не предстоящим делом, не вызывают энтузиазма у работодателя.

В ВУЗ идут, чтобы стать молодым, билят, "специалистом". То есть тем кто ни хрена на практике не умеет, мало что из реальной работы знает (если не работал во время учёбы, конечно), НО у него есть шанс начать работать по выбранной специальности и вырасти до элиты. Реализующих этот шанс - 1 на 50000. Зато все уже, считают себя "элитой" прям сразу за дверью ВУЗа.

Это, наверное, про технарей или, там, медиков речь? В том комменте речь про юристов, а у них своя специфика при трудоустройстве в странах СНГ, так как рынок труда жестко перенасыщен юристами. Считается, что молодой выпускник юридического факультета должен поработать за еду год-два прежде, чем он будет претендовать на более-менее вменяемую заработную плату. А организации, дающие возможность у себя пройти практику студентам-юристам выпускного курса, вообще считают, что они должны радоваться уже самой такой возможности и цепляться обеими руками за перспективу дальнейшего возможного трудоустройства. Иногда, правда, платят тысячи две-три в регионах - типа компенсация платы за проезд.  В Москве может немного больше платят. Это расклад для тех, кто сам подымается без пап-мам депутатов, адвокатов, судей и т.п.

Это в жирные годы хорошо, а не когда у тебя страна с законом о тунеядстве и толпой желающих хоть на какое-нибудь место.

"Любая работа должна быть оплачена - блин это даже в библии написано!"

Верно. И в данном случае плата - возможность получить реальные навыки и при начале реальной работы - честно сказать "я умею, я могу обеспечить..." и ЗА ЭТО запросить реальные деньги.

Так разве это не тот самый рынок (рынок труда) который сам всё отрегулирует и разрулит ?

Если предприниматель купил неликвидный товар-он прогорает. Если студент получил невостребованное образование он прогорает.

А главное -как заставить хозяина платить больше ?

Ваш комментарий напоминает очень уж бородатый анекдот:

Стоит мужик на рынке и продаёт лом.

У него спрашивают:

- Почём лом?

- Тыща долларов.

- Почему так дорого? Он что - золотой?

- Да нет. Просто деньги очень нужны...

Учился в конце 90-х, образование получал на полуплатной основе, за счет хорошей успеваемости за обучение платилось только за первый курс (деньги за это родителям вернул). Так что не нужно мне тут рассказывать про совков и все на халяву.

Не, ну вы, болтливые нерабы дуйте и требуйте бабла. Дадут вам - вперёд получать.

У нас свободная страна, найдутся работодатели, готовые платить "за бумажку" - ваше счастье. Теперь вы - элита!

У тебя получилось жеж?

Более того. Я подрабатывать начал на 3 курсе. На практике устроился в юридическую контору. Работал за проездной и крошечный процент. А поскольку нихрена сначала не знал и не умел, то заработанного хватало на 1 раз пива попить. Примерно так же работали и многие другие мои однокурсники. А у кого и такого не было, тот люто завидовал. Все гнались за навыками и умениями и прекрасно знали, что на старте много иметь не будет.

А мои студенты сразу хотели всего и сразу. Может я и брюзга, но это не только мое наблюдение. Периодически, как собираемся с друзьями-однокурсниками, то они жалуются, что молодые наглеют в плане требований.

Знаю одного своего бывшего к кому приехал белый конь на черном Бентли. Был настоящий распиздяй с кучей долгов был. А после окончания его друг в Варгейминг взял, когда компания еще на старте была. В общем, думаю, дальше понятно :-)