раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (25)
Вы переоцениваете нижний предел стоимости видеонаблюдения. 30$ хватит на FullHD камеру с вайфаем и флешкой на 32гб в комплекте, с ночной подсветкой ну и "Аудио запись, пуля, Onvif, для наружного видеонаблюдения"
30$ даже в Индии не хватит что-бы нанять двух человек на 12 часовой рабочий день без обедов и выходных.
раскрыть ветку (21)
Это если электричество в квартале есть постоянно, а не три раза в неделю по 3 часа :)))
раскрыть ветку (1)
И что там в FullHD на 32 гб сохранит? Несколько часов? Нужен сервер, нужен софт, нужен человек который смотреть это видео (что толку искать в многомиллионном городе индуса, кражу надо предотвратить, а не после видео смотреть), значит нужен компьютер и помешивание под него.
Да и одной камеры будет мало, так как от неё легко будет закрыться.
Толку от видеонаблюдения за 30$ будет около нуля. Все эти рассуждения "да я там за 100 рублей всё сделаю" далеки от реальности, стоит только начать - и выяснится ещё тысячи дополнительных расходов.
ещё комментарии
И что там в FullHD на 32 гб сохранит? Несколько часов?Ставишь запись при движении в кадре и всё. Это-же не уличная камера.
Не сравнивай профессиональное оборудование и замену тощему индусу, который при первой же возможности ещё и сам обнесёт точку. В любом случае самое дешёвое решение это уже лучше чем ничего.Толку от видеонаблюдения за 30$ будет около нуля. Все эти рассуждения "да я там за 100 рублей всё сделаю" далеки от реальности, стоит только начать - и выяснится ещё тысячи дополнительных расходов.
Ну а так давно известная формула - скупой платит дважды.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Шта?
В индийском магазине кошельков, где продавец прям в зале стопудов тусит, движение в кадре будет в течении всего времени работы магазина
ещё комментарии
в течении всего времени работы магазинаЧто уже увеличивает время записи ~ в 2 раза т.к. ночью если магазин не грабят - там никого нет.
Это не считая того, что камера нужна там где не видит хозяин, а не чтоб на него она смотрела.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Камера дешевле и эффективнее. Смартфон в режиме съёмки будет постоянно требовать розетку (как и камера), памяти у него меньше, чем у камеры (флеху докупать в любом случае надо)
раскрыть ветку (3)
Много смартов с 32 Гб памяти, плюс проги типа Альфреда вроде могут писать в облако. Согласен, что камера в целом лучше, но смарт старый может просто валяться, а может "подрабатывать"
Там даже в офисе есть tea-boys, которые всем чай разносят. Народу много - работы мало... Не хотел бы я там жить.
раскрыть ветку (1)
В it сейчас больше наших берут. В других областях не знаю конечно, но есть сомнения что они там за чашку риса уже работают.
Сравнение индуса и камеры:
1) Превентивность. Индусы многие просто не поймут, что в углу висит камера и будут пытаться что-то стырить, тогда как человек смотрящий на тебя будет этому препятствовать.
2) Мало поставить камеру, для того, чтобы в реальном времени отслеживать, а не ворует ли кто все равно нужен оператор, кто будет камеры смотреть, а для оператора опять же нужен компьютер, монитор, место, зарплата. Если использовать запись, без оператора, то ты просто сможешь постфактум понаблюдать, как у тебя воруют, ловить там никто никого по записям не будет.
3) Человек видит в хорошем разрешении так сказать, может изменять свое положение и угол обзора. Сопоставимая по функционалу камера/система камер будет стоить как весь тот магазин и даже в этом случае снова возвращаемся к пунктам 1 и 2.
4) Камера не сможет спуститься и помочь сотрудникам вломить ворам пизды.
Из вышесказанного видим, что индус однозначно выигрывает.
раскрыть ветку (2)
Индия
124 поста432 подписчика
Правила сообщества
Оскорбление людей в чате только за то, что их точка зрения не совпадает с вашей - бан.
Тупые комменты по типу "Индия - грязь, цыгане, мерзость" - бан.