Catia очередная САПР, французская, следовательно любимая в европах
Product Data Management (управление данными об изделии) можете поискать на вики или еще где, но вкратце это система которая позволяет работать над одним проектом многим людям и следить за сохранностью/целостностью информации
ну я примерно понял. части проекта систематизируются в едином комплексе, а не на разных компах и в голове руководителя. ладно, имеет место, но имхо, насаждать такой стандарт поспешно, так как он окажется полезным в наиболее крупных компаниях с наиболее крупными проектами. а в малых компаниях, мне кажется, такая система нафиг не упала. спецов под нее не найдешь, научить - время и прочие издержки, польза умозрительная
а в малых компаниях, мне кажется, такая система нафиг не упала. спецов под нее не найдешь, научить - время и прочие издержки, польза умозрительная
Согласен полностью) Обычно репозитория за глаза и за уши хватает для малых проектов.
Да и в крупных проектах как правило в использовании таких средств не все так однозначно :)
Ну... это конечно совсем недосмотр. Что в электронном виде доступа вообще нет по отделам...
Но тут опять же, главное не переборщить. Я имел дело с PLM Windchill, но это на столько громадная и неповоротливая система оказалась, что в результате всеми она использовалась исключительно как архив. Но хоть как-то.
В остальном, когда шла пора отладки-доработок, все как всегда хранилось локально на компах. Чуть какой недосмотр, если особенно над каким-то элементом работали несколько человек, этап сдачи в архив превращался в настоящую вакханалию.
да уж, недосмотр руководства - хотя бы исходники бы что ли на общем обменнике где нибудь хранили с правом на копирование
Так а менеджер чертежей в тоже Архикаде позволяет сохранять редактируемые комплекты и инженерной и архитектурной частей
Не, здесь не только о контроле версий - в дополнение там своя специфика: в базах хранится весь объем информации и к ней же есть доступ через заточенное под это ПО/интерфейсы, с выводом данных в конструкторскую документацию согласно распространненым стандартам.
В принципе, пожалуй, с упомянутым вами ПО можно было бы сделать нечто сходное, только вот разработчики разных CAD/CAM/CAE не стремятся упрощать интеграцию в сторонние базы, посему такая реализация и ее дальнейшая поддержка трудоемка.
в том то и дело, большие компании не пытаются интегрировать, они выпускают поставление о единой системе, и успешно работают с выбранной системой. У нас принято Autodesk (Inventor, AutoCAD, ArvhiCAD, и всякие программы для расчета) и все это управляется с помощью Vault, а солиды, компасы и тому подобная хня просто не используется
Не могу понять, почему SolidWorks в данном контексте хня? Вот вы сказали Autodesk, но, поправьте меня, разве де-факто ни Siemens NX (,Catia) являются стандартами CAD в машиностроении? И к ним прилагаются свои базы итд итп.
Такая система есть еще в Simens'е. Прога для проектирования - NX, а в качестве pdm'а там Team Centre, как же я с ним мучаюсь на работе
Вот интересно за что мне минуса поставили:
а) "думаю области разные" за предположение или
б) "слышал только о применении Catia в машиностроении" за имеющуюся информацию, ограниченный личный опыт
конкретно fallti в своем коментарии не говорил о применении в архитектуре
не могу утверждать о всем возможном многообразии применения Catia - говорю, только что знаю
Лучше бы в Ревите научились работать - там архитектуру можно в 3D делать и остальным специальностям очень удобно разводить коммуникации. Плюс на Ревит можно сверху поставить MagiCAD - прога для вентиляционщиков, водопроводчиков и электриков, в которой можно не только разводить коммуникации в 3D, но еще и рассчитывать + ставить заранее заложенные разработчиками программы модельки оборудования. Моя группа на работе ждет не дождется когда же наши архитекторы начнут эволюционировать и слезут таки с 2D Автокада, но так как высокое начальство их не пинает, то этого не произойдет, наверное, никогда, только если заказчики начнут отказываться от сотрудничества с отсталой конторой...
Это старое поколение) Им просто и не рассказывали про такие программы, нас сейчас учат ревиту
В принципе да, согласен. Я люблю все эти программы просто лет с 13, а у одногрупниц с ними огромные проблемы. Тем не менее хотя бы учат, так бы они и о существовании ревита не узнали
Ревит слишком дубовая херня, базовый Самокад позволяет делать настолько утончённые вещи, которые никак не подцепить к ревиту. Ревит --это для халтурщиков, а Базовый пакет для нормальных архитекторов......
не знаю как архитекторов, но простых инженеров-проектировщиков в МГСУ ревиту учить никто не собирается, максимум ввод в автокад 2д и пара занятий 3д.
Та же проблема, будучи конструктором, приходится перечерчивать архитекторские чертежи из архикада в автокад. Использовать просто переданные адекватно нельзя(
у простых инженеров-проектировщиков в спбпу и ревит, и кад преподают. с 1 семестра причем(сузис)
Я мало чего понимаю.Поэтому случайно ткну на вас в этой беседе.
Я иду на первый курс ПГС. Хочу узнать,есть ли что-то,что мне необходимо изучать?Если хочется быть лучшим в сфере.Может быть что-то не изучается в ВУЗе,и это лучше учить самому?Или есть какая-то дебрь,куда никто не лезет,но которая крайне востребована? Есть ли что-то,связанное с программированием,в строительстве?
ПГС это промышленное и гражданское строительство? в строительстве что-то отдаленно напоминающее программирование есть в работе автоматчика - автоматизация работы различных систем, блокировка их с пожарной сигнализацией, управление сигналами. Но это сложно назвать программированием, там не пишут ничего на каких-либо языках.
А на какую именно специальность поступили?
Если есть тяга к программированию, понимание того что оно интересно, то лучше перевестись на него. Сами посмотрите: сейчас развивается робототехника, всякие дроны, ИИ, домашние роботы, процветает интернет, грядет интернет вещей, развиваются всевозможные гаджеты, появляются технологии для "умных домов" - за этим будущее и лучше к нему подготовиться и стать его частью. Жаль что я этого не понял в 2008 году, когда сам оканчивал школу и думал куда поступать, тогда не было такого бума, за 10 лет многое изменилось.
Да.Это промышленное и гражданское строительство.Специальность так и называется,есть разделение по кафедрам,но оно со второго курса,да и к тому же незначительное.
Программированием я не интересуюсь,потому что я явно заинтересован строить.Спрашивал,потому что считал,что в строительстве есть место для программирования,и это место неплохо было бы занять.А вообще получается,что мне важнее всего автокад?
Просто меня смутило, что больно широкая область у специальности... На технолога или архитектора будут учить?
Да, в основном Автокад используется. Есть еще Ревит. Вентиляционщики, водопроводчики используют MagiCAD - надстройка на Автокад или Ревит для более удобного проектирования систем вентиляции и отопления в 3D. У архитекторов тоже есть какие-то свои программы, похожие на Автокад. Главное не бойся, чертежную программу изучить это как два пальца, там все достаточно понятно и даже мануалы не обязательно покупать. Я когда учился, самостоятельно освоил Компас, SolidWorks и AutoCAD, в первых двух даже в 3D чертил. Открыл пару видеоуроков где показано как создать чертеж, начертить линию, кружок и другие фигуры, а дальше само все пошло. Чертеж же это, по сути, и есть набор линий и кружков :-) Все тонкости программы не обязательно знать, в них очень много наворотов которые крайне редко используются, главное для начала просто научиться чертить в 2D, потом посмотреть что такое слои - они делают чертеж более наглядным да и работать с ними удобнее. 3D на первых курсах не понадобится, скорее ближе к написанию диплома.
Это не от спецов зависит, а от начальства. Ценник то вы наверно сами знаете на все эти приблуды.
Из-за ценника как бы не пришлось в итоге с СкейчАп мне после института проектировать.
Ну на предприятии это не так безопасно, как дома. У нас в городе серьёзно одна архитектурная фирма в скейчАп проектирует.
Совсем не безопасно.
У нас тоже один проект делали в Скетчапе. Реально видны плюсы 3Д проектирования.
А как же 2D из скейчАпа вынуть, мне кажется в этом проблема и автоматических функций мало, всё вручную делать приходится
Это была очистная станция блочного типа. Её разрабатывали по-старинке в автокаде и параллельно собирали 3Д модель со всем технологическим оборудованием, конструктивом, обвязкой, сетями. В итоге это позволило уйти от многих ошибок и лучше согласовывать совместные решения. У нас ГИП работал в Скетчапе, не я, по-этому не скажу возможно ли получать 2Д графику напрямую.
Точно. Как раньше в 90-е не хотели переходить на автокад, так и сейчас не осознают преимущества ревита( и других Bim программ). Раньше говорили: "Да мы на кульманах нормально работаем, привыкли давно, зачем нам автокад" и сейчас "зачем нам ревит, мы в автокаде все делаем"
Да, это бесконечная песня... Надеюсь сам никогда таким не стану и не буду говорить, что "не нужны мне никакие нейросистемы для черчения в голове силой мысли и выведения информации на устройство, которое показывает объемную голограмму, подайте мне мышку и клавиатуру, молокососы!" :-)))
просто catia или nx - вчерашний день, теперь всем надо функциональное моделирование типа 3dexperience
опять же какие цели преследуешь. У меня на работе catia, ибо заказчику надо в catia. Так что вот так
я не говорил что это хороший продукт, я шутил по поводу того, что многим мало понимающим в инженерном деле начальникам различных КБ мозги уже хорошо промыли этим функциональным моделированием и т.д. Так то, считаю, автокад останется если не навсегда, то еще надолго точно, ибо любое 3д полностью 2д не заменяет.