"Шантарам" Грегори Дэвис Робертс
Одна из немногих книг, которую я посоветовала бы прочесть каждому, за исключением моей бабушки.
О ней можно рассуждать долго, о книге, разумеется. Она заставляет думать, если есть чем, конечно. Очень старалась, чтобы не было спойлера. Итак, поехали.
Люди всегда говорят о себе. С самого начала слушай о чем они говорят. Не очаровывайся, не верь только потому что они делают что-то приятное для тебя, верь фактам. Если человек говорит о том, что зло оправдано ради благородной цели, это не значит, что он поэт и красиво излагает. Он говорит о том, что пойдет на обман, убийство, предательство не ради благородных целей, а ради вещей, которые он считает благородными. Он говорит о том, что если потребуется, и ты пойдешь в расход, даже называя тебя своим сыном. Он говорит, что если он посчитает войну неизбежным актом на пути к совершенству и развитию вселенной, другими словами, к Богу, то он поспособствует этой войне.
Главный герой, понимает это слишком поздно, слишком поздно он осознает, что служить Богу с автоматом в руках невозможно. "В этом сражении не было ничего славного. И ни в каких сражениях не бывает. Бывают только храбрость, страх и любовь. Война же все это убивает одно за другим".
Что же делать, когда ты понимаешь, что был просто пешкой в руках человека, решившего, что он шахматист? Когда тебя предали, использовали и не договорили правды? И тут встает интересный выбор. Ненависть или прощение? Ненавидеть много ума не надо, оно само получается, правда? А вот чтобы простить нужна огромная внутренняя сила. Ненависть истощает и ослепляет, а прощение дарует свободу твоей душе. Так что выберет главный герой?
Надо же, люди в эту книжку лезут за моралью и добродетелью. Я читал как приключенческий боевик про бомжа-наркомана-бандита, пытающегося выжить и вписаться на правах своего в местную национальную помойку.
Больше всего понравилась оригинальная методика сортировки людей на хороших и плохих, которую использовал местный босс мафии:
"Если мир в результате действий конкретного человека становится сложнее, то этот человек хороший, если упрощается то плохой."
Эротическая фотосессия в этом интерьере со всякими книжками стала бы просто бомбой в сообществе.
Дочитываю второй том, он мне понравился куда больше чем первый. Но нашел статью, где якобы брат Прабакера пишет, что Робертс много чего выдумал, что он на самом деле был наркоманом в трущобах, и что Карла была наркоманкой, и что ни на какую войну он не отправлялся.... Ииии все бы ничего, но я читал эту книгу с пометкой в голове "на реальных событиях", а после такого поворота, книга уже не вызывает такого всплеска эмоций, и даже рекомендовать ее кому то как то стыдно что ли. Постараюсь нагуглить еще что нибудь об этой истории.
Ох если бы не это "на реальных событиях"