Пять серьёзных ошибок, которые не произошли бы, если бы мы все использовали метрическую систему

Пять серьёзных ошибок, которые не произошли бы, если бы мы все использовали метрическую систему Факты, Метрическая система, Америка, История, Происшествие, Система измерений, США, Длиннопост, Яндекс Дзен

Почти каждая страна в мире использует метрическую систему мер. Каждая страна, кроме Соединённых Штатов. Обычно это не особо большая проблема. Но на протяжении всей истории было несколько случаев, когда люди использовали метрическую систему вместо английской – или наоборот – с катастрофическими результатами.


Руководитель Fox News Такер Карлсон недавно возобновил дискуссию о метрической и английской системах мер в США, назвав метрическую систему формой тирании. Шутки в сторону.


"Почти каждая нация на Земле попала под ярмо тирании, метрическую систему", – пожаловался Карлсон на прошлой неделе Fox News, потому что он явно не хотел вести белые националистические разговоры на ночь.


"От Пекина до Буэнос-Айреса, от Лусаки до Лондона, люди мира были вынуждены измерять свою среду в миллиметрах и килограммах, – продолжил Карлсон. – Соединённые Штаты являются единственной крупной страной, которая оказала сопротивление, но у нас нет причин стыдиться использования футов и фунтов".


Но, несмотря на всю эту бредовую ерунду, борьба за метрическую и английскую системы мер имеет некоторые вполне реальные последствия. А поскольку США являются последним противником в мире, мы, скорее всего, увидим ещё больше подобных исторических ошибок.


1. Климатический орбитальный аппарат Mars совершает аварийную посадку (1999 год)


23 сентября 1999 года НАСА Mars Climate Orbiter (MCO) за 125 миллионов долларов врезался в красную планету. Естественно, этого не должно было случиться. Но после расследования НАСА, наконец, выяснило, что пошло так ужасно неправильно. Часть программного обеспечения рассчитала силу двигателей в соответствии с английской системой мер, а не в метрической, как должна была.


Люди из НАСА, стоявшие за проектом, настаивают на том, что провал был связан с деньгами, как ни странно.


"В то время это было лучше, быстрее, дешевле, – сказал в интервью Wired инженер НАСА Ричард Кук много лет спустя. – Конечно, этот проект пытался сделать многое за ограниченную сумму денег".


С тех пор орбитальный аппарат Mars Climate Orbiter стал синонимом необходимости перехода Америки на метрическую систему. Если недостаточно того, что весь остальной мир сделал это, американцы должны хотя бы понять, что выбрасывают миллионы долларов без веской причины.


В то время как эксперты полагают, что переход Америки на метрическую систему мер в краткосрочной перспективе будет стоить денег, долгосрочные экономические выгоды безграничны, если, наконец, начать говорить на одном языке измерения с остальным миром.


2. Дело о здоровенной черепахе (2001 год)


В 2001 году зоопарк Лос-Анджелеса предоставил Кларенса, 75-летнюю черепаху с Галапагосских островов, программе обучения и управления экзотическими животными в колледже Мурпарк, но школе необходимо было построить собственный вольер. Это не было проблемой, им просто нужно было знать, насколько большой была черепаха. Зоопарк рассказал ребятам из колледжа Мурпарк, что Кларенс весил 250.


250 чего? Вы, вероятно, догадываетесь, к чему это привело.


Колледж Мурпарк построил вольер для Кларенса, предполагая, что он весит 250 фунтов. На самом деле, Кларенс весил 250 килограммов, или примерно 551 фунт. Кларенс был намного больше, чем они ожидали. И, как результат, Кларенсу удалось сбежать из своего нового места жительства.


"Он просто сломал один из столбов ограждения", – сказал Чорк Бринкман из Мурпарка в интервью Los Angeles Times.


Кларенс убежал не очень далеко, однако. Они нашли его поблизости, просто болтающимся без дела, как это делает пожилая черепаха.


Жители Мурпарка построили Кларенсу новый вольер, на этот раз убедившись, что барьеры были залиты цементом. Но они, вероятно, усвоили хороший урок о том, что нельзя полагать, что люди в зоопарке будут использовать английскую, а не метрическую систему мер.


Кстати, Кларенс всё ещё с нами. В июле черепахе исполняется 96 лет.


3. В самолёте Air Canada закончилось топливо (1983 год)


Канада полностью перешла на метрическую систему мер в конце 1970-х годов в результате поэтапного процесса, который начался в 1971 году. Но северный сосед Америки испытал свою справедливую долю неприятностей по поводу путаницы в метрической и английской системах мер.


29 июля 1983 г. у рейса 143 Air Canada закончилось топливо. Air Canada измеряла топливо в фунтах в течение многих лет, прежде чем окончательно перейти на килограммы. Но это вызвало некоторую путаницу, поскольку в самолёт Boeing 767, первый в Канаде самолёт, использующий метрическую ему мер, в тот летний день залили слишком мало топлива.


Рейс, первоначально запланированный на перелёт из Оттавы в Эдмонтон, должен был совершить вынужденную посадку в Гимли, Манитоба. Что ещё хуже, закрылки на самолёте не могли быть задействованы из-за отказа двигателя, что заставило пилотов приземлиться с гораздо большей скоростью, чем следовало бы.


New York Times тогда объяснила:


"Весь эпизод вызвал две противоречивые эмоции в мире авиации. Одной из них стала глубокая обеспокоенность тем, как простые ошибки, на этот раз при переходе на метрическую систему с введением её в Boeing 767, могут настолько приблизить к серьёзной катастрофе. Другой было восхищение мастерством пилотов, независимо от их роли в первоначальных ошибках, в безопасной посадке огромного широкофюзеляжного борта, когда у них не было возможности совершить второй заход на посадку".


К счастью, 69 пассажиров на борту отделались незначительными травмами. Но вы можете поспорить, что эти пилоты всегда перепроверяли указатель уровня топлива после этого.


4. Крушение американских горок в Токио (2003 год)


В декабре 2003 года в токийском Диснейленде один из автомобилей аттракциона "Космическая гора" внезапно сошел с рельсов из-за сломанной оси. Почему сломалась ось? Согласно официальному отчёту, выпущенному в январе 2004 года, ось была не того размера, потому что существовала путаница в метрической и английской системах мер.


Из отчёта:


«Сломавшаяся ось была одной из 30 осей, полученных в октябре 2002 года. Все 30 осей были тоньше, чем указывалось в проектной спецификации, в результате чего зазор между осями и подшипниками был больше указанной ширины. Эта ненормальная ситуация произошла из-за следующего:


В сентябре 1995 года технические требования к размеру осевого подшипника для автомобилей "Космической горы" были изменены с дюймов на метрическую шкалу. Соответственно, диаметр оси также был изменён, в этом случае с 44,14 мм до 45,00 мм. Тем не менее, соответствующие действия по пересмотру и поддержанию проектных чертежей были оставлены без внимания. Следовательно, после внесения изменений в нашей компании существовали два разных чертежа, а старый чертёж, показывающий диаметр 44,14 мм, использовался для заказа (в августе 2002 года) осей, которые были поставлены в октябре 2002 года».


К счастью, никто из людей, участвовавших в инциденте с американскими горками, не пострадал.


Компания пообещала сделать всё, она вынесла выговор 17 сотрудникам и заявила, что приложит все усилия, чтобы вернуть доверие общественности. И до сих пор они, кажется, делают хорошую работу. С тех пор не было серьёзных инцидентов, кроме вмешательства сил природы. Некоторые районы парка были затоплены во время огромного землетрясения и цунами 2011 года, но никто не пострадал.


5. Смертельная ошибка на грузовом рейсе Korean Air 6316 (1999 год)


Как ни странно, коммерческая авиация – это область, где страны всего мира по-прежнему используют футы, а не метры. И этот выбор имел смертельные последствия.


15 апреля 1999 года грузовой рейс Korean Air 6316 вылетел из Шанхая, Китай, в Сеул, Южная Корея. С тремя членами экипажа полёт должен был пройти в обычном режиме, и экипаж получил разрешение от Шанхайского управления полётов подняться на 1500 метров, или примерно 4900 футов.


Но когда самолёт достиг высоты 4500 футов, пилот спросил своего второго пилота, должны ли они быть на высоте 1500 футов. Второй пилот сказал "да" дважды (неправильно), заставив пилота полагать, что они находились на высоте 3000 футов. Пилот начал снижаться, но внезапность движения заставила самолёт пикировать. Они так и не вернули контроль над самолётом и упали на дома примерно в шести милях от аэропорта. Все три члена экипажа и пять человек на земле погибли. Были также десятки травмированных.


Проблема должна быть очевидна для всех, кто обращает внимание на данный момент. Они получили разрешение подняться на 1500 метров, но пилот и второй пилот думали, что они должны были быть на высоте 1500 футов.


Но не ожидайте, что США перейдут на метрическую систему мер в ближайшее время, даже если это буквально последняя задержка в мире. А краснокожие американцы, которые знают историю метрики (придуманной оскорблёнными французами), не собираются менять свои чипсы свободы на французский картофель.


via

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
287
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я слышал,  футы/фунты/дюймы/мили в США применяются, в основном в быту, т.к. трудно переучить миллионы простых граждан на другую систему мер  - в науке и промышленности должна использоваться метрическая система (но дерьмо иногда случается).


зы.

К слову, кто сталкивался с сантехникой, наверное в курсе,  там кругом дюймы даже у нас в России... повбывав бы!!!.

раскрыть ветку (136)
122
Автор поста оценил этот комментарий
На работе есть американская перемоточная машина с кучей всяких настроек. Так вот в меню нужно забивать значения в милиметрах, но она сама сначала пересчитывает эти значения в дюймы, а потом обратно, хз зачем. И почему-то конечное значение отличается от изначального. К примеру ввёл 180, а она выдаёт 179.12, например. Нахрена они так заморочились? Максимально точное значение выставить нереально.
раскрыть ветку (32)
92
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И почему-то конечное значение отличается от изначального.

потому что компы не умеют оперировать дробями с достаточной точностью

для них 0,1 + 0,2 = 0.30000000000000004


https://0.30000000000000004.com/

раскрыть ветку (22)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только на практике это проявляется, как в приведенном примере 0,1+0,2 через достаточно большое количество нулей. Возможно (скорее всего), применяются округления на промежуточных этапах вычислений. К тому же, это ограничение не "компов" в целом (слышим звон да не знаем где он, да?), а лишь достаточно эффективного представления дробей в типе данных float. И если уж делаешь высокоточный станок, работающий с сотыми долями миллиметра, то стоит заранее озаботиться обеспечением вычислительной точности: например использовать тип данных double (float с двойной точностью) или же decimal дроби (обеспечивают привычную нам абсолютную точность при подсчете десятичных дробей, в отличии от float, являющие собой дроби в двоичной СС). Или же применять "математическое" округление вместо отбрасывания нного количества знаков после запятой. А вообще мораль проста: нехуй конвертировать туда-сюда просто так, а если конвертируете - то озаботьтесь, блять, точностью дробных вычислений.

раскрыть ветку (4)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Да что тут непонятного, компьютер посчитает вам с любой нужной точностью, хоть 100500 знаков после запятой. И округлит как надо. Просто надо уметь им пользоваться.


Проще говоря, если программист - идиот, то компьютер не при чём.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Немного не в тему, но как пример конвертации туда-сюда. Знакомый попросил файл формата dwg (автокад) пересохранить в более старую версию. В общем скинул он мне этот файл. Открываю, автокад виснет под конец намертво. Пробовал и восстановление, и так, и сяк. Ни в какую. Попробовал открыть навиуорксом, другой продукт автодеска, открывает. Но пересохранить из него нельзя, я пока не умею по крайней мере. В итоге открываю ревит, делаю импорт этого файла. Получилось. Потом делаю экспорт из ревита в двг. И о чудо, файл получилось открыть. Товарищу этого хватило для работы.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ооооо, как же это знакомо! В новых версиях формата dwg 99% программ, включая автодесковские безбожно корежат файл (во всяком случае, экспортированный из inventor или fusion 360). Причём заметно не сразу. Там размер уплыл, там прямоугольник в трапецию превратился, там сплайн стал ломанной. При этом, пересохранение в самую старую версию формата dwg такого файла исправляет вообще все косяки, везде нормально открывается.
22
Автор поста оценил этот комментарий

Да в целом необходимую точность можно достигнуть сравнительно легко. В конце концов длинную арифметику не вчера придумали.

Просто аппарат либо делали говноделы, либо эксплуатируют рукожопы.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Но все же не надо отменять и третий вариант, делали говноделы и эксплуатируют рукожопы
11
Автор поста оценил этот комментарий

проблема не в компах, а в разработчиках, все об этом знают + тесты писать надо

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за ссылку на ресурс, познавательно! А я то думал, какого черта после 400 итераций в коде возникают таинственные квадрилионные, которые убираются путем использования math.floor/ceil (надеюсь не прочтет, как ссылку). Если уж зашла эта тема, то обьяснишь тогда, почему если 3 раза к нулю прибавить 0.01, а затем отнять точно такое-же количество, то результат выйдет примерно таким:
-7.583019578e+17
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

без понятия

я и с этим-то столкнулся только во время тестового задания

скорее всего причина та же - кривой перевод из десятичной системы в двоичную

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как я понял так и есть. Прикол в том, что я поставил + вместо минуса. А при минусе это как при плюсе в е: остается остаток 0.00000000000000000758. Вот он так и записывается.
Автор поста оценил этот комментарий

Например есть double, он умеет точно хранить целые числа -_-

11
Автор поста оценил этот комментарий
но она сама сначала пересчитывает эти значения в дюймы, а потом обратно, хз зачем.

ИМХО, наверное конвертация связана с "шагом перемотки" станка, и этот шаг соотнесен с английской системой физическими особенностями конструкции, к примеру его шаг не 1мм, а 1.1 (значение от балды), потому он пересчитывает значения, и говорит, что в конечном итоге не сможет прогнать 180см, а только 179,12. И видимо предлагает изменить исходное значение, чтобы подогнать под то, которое он сможет исполнить максимально точно.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут речь шла про диаметр, который нам нужно измерить в мм, да поточнее. Но это мелочь конечно, хотя бывает разница более чем на единицу. Просто бесит немного) "Мне надо 76, нахер мне твои 75.08 и 77.4 ??" - кричат операторы)
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я понимаю. Просто я к тому, что вполне возможно, шестерня привода из-за своих конструктивных особенностей не способна провернуться чтобы получить ровно 76мм. В общем метрическую систему туда только программно запихнули, и уже программа подсчитывает ближайшие значение, которые механизм способен исполнить. Короче, надо было станок покупать не у американцев ))

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть и так. Но вот тут комментировали и про округление, и про проблемы с дробями у компов. И то и другое правильно, по крайней мере так объяснил инсруктор (который немец почему-то)) А так машина, надо признать, хорошая, хоть и немного не додумана, где-то неудобна... "Ёбаные американцы, тупорезы бля!!!" - кричит щедрый на оскорбления оператор)
8
Автор поста оценил этот комментарий

я как программист вам говорю, проще приделать костыль, чем переписывать систему с нуля

7
Автор поста оценил этот комментарий

Работаю на фабрике. Станки не новые, но швейцарские. Все расчеты в дюймах. Хотя более новые станки из Кореи уже в миллиметрах. А так то глупая система эти футы, дюймы, паунды, да ещё и Фаренгейты.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Очень удобная система. 1фут=12 дюймам. 1 дюйм =2,54см. Меньше дюйма мы, гордые американцы, ничего не измеряем, но если вам надо считайте 1/8 дюйма, ну или там 1/4! Еще есть миля, равная 5280футам, но эта ,сука, сухопутная, а морская=6,076.1 фута.  

Короче, ипитесь как хотите, а мы вашу метрическую систему вертели на детородном...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё на самом деле просто:

намотчики\размотчики программно высчитывают момент инерции (для доп. момента в процессе ускорения), момент на двиг. для заданного натяжения, момент трения (как функция оборотов) и т.д.  Так вот, в дюймовой системе можно реально кукухой двинуться, высчитывая это всё.

Поэтому большинство библиотек намотки\размотки работают по принципу: выбирается система исчисления (дюймы\метрическая), и если дюймы, то  значения переводятся в СИ, и уже с ней нормально работают.

Вероятно, у разработчика конкретно данного станка не было исходников на программный блок размотки, следовательно, внутри он ничего поменять не мог (или не хватало компетенции), поэтому добавили еще одно преобразование дабы "не лезть под капот".

Автор поста оценил этот комментарий

Значения различаются из-за округления.

7
Автор поста оценил этот комментарий

да что там... у нас диагональ экранов в дюймах измеряется.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И колеса авто

18
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не в переобучении граждан то дело, а в колоссальных затратах из бюджета, на то, что бы всё перевести в человеческие системы. В Штатах везде эти фунты, мили, футы, дюймы, галлоны, унции, что на заправках, что в больницах, что на стройке, с этим же связано и оборудование, производство, короче практически всё, что их окружает.


Такую затею просто напросто не одобрят в каком нибудь сенате или на демократических выборах, а если найдётся президент, который захочет сделать такое, то думаю больше одного срока он не протянет.


Да и смысла уже нет, внутри страны это прочно осело, им нафиг метрическая система не сдалась.


зы.К слову, кто сталкивался с сантехникой, наверное в курсе, там кругом дюймы даже у нас в России... повбывав бы!!!.
Как раз не так давно смотрел видео от парняги, который в Штаты уехал жить и занимается строительством домов, сантехников и т.п., говорит, что сложно было привыкнуть к их дюймам, футам и остальному, но теперь нет проблем, достаточно просто пожить и поработать в этой сфере.
раскрыть ветку (36)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тут не в переобучении граждан то дело, а в колоссальных затратах из бюджета, на то, что бы всё перевести в человеческие системы. В Штатах везде эти фунты, мили, футы, дюймы, галлоны, унции, что на заправках, что в больницах, что на стройке, с этим же связано и оборудование, производство, короче практически всё, что их окружает.

Все намного проще. Футо-фунтовая система измерения стала не просто неотъемлемой частью культуры США, а практически ее символом, как Микки Маус - символ Диснея. Президент или сенатор, который на полном серьезе предложит перейти на метрику, будет подвергнут остракизму как непатриот и неамериканец, и его рейтинг пробьет дно быстрее, чем пробка вылетает из шампанского. Но связано это не с деньгами, а с культурной идентичностью.

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Президент или сенатор, который на полном серьезе предложит перейти на метрику, будет подвергнут остракизму как непатриот и неамериканец, и его рейтинг пробьет дно быстрее, чем пробка вылетает из шампанского. Но связано это не с деньгами, а с культурной идентичностью.

Ну ты б хоть с ситуацией ознакомился для начала. На ютубе можно найти массу видосов где проводят опросы хотят ли американцы перейти в метрическую систему или остаться на текущей. Многие не видят в этом ни чего плохого и вполне хотят перейти. И тем более уже были попытки внести это на госуровне, тот же Рейган, Картер, сенатор Чейфи и другие.


Культурная идентичность тут есть, но это не решающий фактор, финансовый куда важнее.

раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий
На ютубе можно найти массу видосов где проводят опросы хотят ли американцы перейти в метрическую систему или остаться на текущей

Опрос формата подойти с камерой к человеку на улице и спросить:"Пс, парень, не хочешь немного метрической системы?". Я даже не готов объяснять, почему это ненадежный источник информации. По таким же опросам, 95% граждан США не способны найти Австралию, Россию и даже саму США на карте мира.


Или это нормальные, репрезентативные опросы? Тогда вопрос, нафиг гражданам США это надо, если они со своими фунтами, пинтами, футами, галлонами прекрасно живут?


PS приму в дар любую ссылку на нормальный опрос населения США об их отношении к перспективе перехода в метрическую СИ. Спасибо.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ссылка на мнение американского инженера https://m.youtube.com/watch?v=70fFq1J2mTM&t=2s тайминг 3:09

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Моя цитата:

PS приму в дар любую ссылку на нормальный опрос населения США об их отношении к перспективе перехода в метрическую СИ. Спасибо.

Твоя цитата:

Вот ссылка на мнение американского инженера https://m.youtube.com/watch?v=70fFq1J2mTM&t=2s

Название видео: "АМЕРИКАНЦЫ готовят РУССКИЕ БЛИНЫ и рассказывают, что для них АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА". Два американских пенсионера готовят блины.


Зачем ты это отправил?

Ты понимаешь, что себя выставляешь полным идиотом или нет?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем ты зацикливаешься на кликбейтные заголовки, ты не очень умный, да? Там в неформальной обстановке, да пенсионер, но, он инженер, принимал участие в разработке первых флешкарт(не дворник дядя Вася), говорит о том что метрическая система более логична, и в работе они используют (в Америке) именно метрическую систему.

Я и не собирался тебе скидывать опросник, просто недавно смотрел это видео, и этот интересный факт для себя отметил, и здесь он оказался к месту, решил поделиться.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец ты отжигаешь чувак. Тебе видео показывают, где человек живущий в Штатах САМ говорит о том, что многие ХОТЯТ перейти на метрику, но тех кто против большинство.


Но блядь продолжаешь усираться о том какой ты пиздец умный и тебе надо всё подавать тезисно и хуезисно.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть и не вовремя.


Вот результаты нормального опроса:

http://m.rasmussenreports.com/public_content/lifestyle/gener...


Очевидно, американцам начхать на метрическую систему. Но, на самом деле, и они переходят с футов на метры, но очень неуверенно)

Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница какой опрос? Тут речь о том, что есть люди которым пофиг на систему и они в принципе могут и метрической жить. А нормальные опросы проводят на стадии голосования или принятия поправок/попытке ввести новые закон и т.п.. Мнение людей это не опрос?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А нормальные опросы проводят на стадии голосования или принятия поправок/попытке ввести новые закон и т.п

Понятно. Телега везет осла. Опросы проводят с целью выяснения общественного мнения, и на их основании могут принять закон, особенно если он не ущемляет финансовые интересы людей, принимающих решение. А не наоборот, предлагают закон, чтобы вызвать шторм говна или гул одобрения и таким образом оценить общественное мнение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Опросы проводят с целью выяснения общественного мнения, и на их основании могут принять закон, особенно если он не ущемляет финансовые интересы людей, принимающих решение.

То есть сопоставить мои слова: А нормальные опросы проводят на стадии голосования или принятия поправок/попытке ввести новые закон и т.п


С тем, что ты приплёл не судьба?

Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый, пожалуйста, не выдавайте отсебятину за правду.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый, идите папе своему советы давайте. А мне отвечать стоит только тезисно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

С этим бесполезно разговаривать. Он игнорирует все что ему не нравится и сразу кидает в ЧС.

Я живу в США уже более 8 лет, с отношением людей и системы к метрической знаком не понаслышке.

То что написал товарищ выше, - бред полоумного шизофреника.

Ему хочется верить в чушь что он написал - он в нее верит и воспринимает в штыки любую девиацию :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это факт, я уже заметил его реакцию :D

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие затраты из бюджета? Что мешает производителям вместо тары на условый один галлон, закупать тару на один литр, а на этикетке писать соответствие литра и галлона?

раскрыть ветку (16)
16
Автор поста оценил этот комментарий

документооборот в целом и обновление существующих нормативных документов в частности. Все метрики, стандарты, аналоги наших гостов сейчас даны в имперской системе и их придётся переписывать, а смею заверить документов таких дохуя. Все существующие тендеры, закупки, контракты также потребуется пересчитать и обновить.
Это всё требует времени(а время = деньги) , а также работы сотен и сотен юристов и бюрократов.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не потребуется. Достаточно одного приложения к стандартам, в котором будет обозначено соответствие имперских и метрических величин. Старые документы останутся в имперской системе, а новые начнут оформляться в метрической, всё.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

не катит. У нас есть непрерывные процессы аудита и сертификации продукции. То чем занимаются всякие отделы по качеству. Их придётся пересаживать сразу, или они не перейдут никогда. У нас непрерывные процессы производства, которые получат пусть небольшой, но простой на прохождение сертификации по новому стандарту, а простой это убыток.

Плюс документы не независимые вещи знаете ли. Они имеют премерзкую привычку ссылаться на другие документы или наоборот на них ссылаются. Таким образом часть документов и особенно всякие нормативные придётся переводить сразу. Существование же двух стандартов одновременно породит только больше путаницы.


Документооборот довольно сложная вещь с множеством взаимных зависимостей, простые и быстрые решения там очень редко прокатывают.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Какие затраты из бюджета?

Серьезно? Какие затраты из бюджета? Огромные, миллиарды долларов, если не триллионы. Всю систему менять, от архитектурных стандартов, до технических, от обновленных учебников для тех же школ и учебных заведений, до массы документации, требований, дорожных знаков и т.п.. У них даже бумага по стандарту letter до сих пор идёт, а не по международному ISO.


Нельзя так просто взять и с завтрашнего дня начать жить в стране с метрической системой, той же Франции больше 40 лет потребовалось для этого, так как народ все эти годы использовал старые имперские значения.


Всякие госучреждения при таком переходе подвергнуться крупным затратам на переобучение персонала, масса юридических правок, разборов и т.п..


Если бы это всё было так просто, то логично, что давно бы перешли.

Тем более как и я говорил ранее, в Штатах пытались поднять такую идею в сенате, но её быстро порезали. В некоторых штатах есть конечно те же знаки где указано и в км/ч, но это обычно штаты у границы и делается это опять же за счёт бюджета города.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Похер им на затраты. Канада почти 40лет назад перешла и не развалилась.

ИМХО, причина у них только одна: они в состоянии прогнуть весь мир под себя, прослыть "непатриотом" для них страшнее, чем терпеть неудобства от своей системы мер.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И Франция тоже, это я знаю. Да они выпендриваются тем, что до сих пор имперская система, гордость и прочее, но один хрен денег на переход надо будет влить очень много.

Автор поста оценил этот комментарий
Хуйню же несёте. Там все, что сложнее девайса для фермера/сантехника, делается в метрической системе.
еще исключения : морячки и авиация(из-за обилия частников).
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Там все, что сложнее девайса для фермера/сантехника, делается в метрической системе.
Серьезно что ли? Ты хоть Гугл открой для приличия, а то честное слово хуйню какую то пишешь.


Любая стройка, прокладка кабелей, сантехники, дорог, всё это в имперской системе. Рост, вес, объёмы в больницах так же имперская.

Я хз чё ты там выдумываешь про метрическую, но используют её редко, а тем более на госуровне.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе того же желаю.
вот тебе свидетельство про автопром и медицину #comment_142665759
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И что в том комменте должно быть важного?


Я давно привык и так и так. Когда вокруг тебя все в имперских единицах - невольно привыкаешь. Помню сдал свою квартиру местным - через месяц, как похолодало, прибежали: забыл термостат отопления обратно в фаренгейты переключить.

Хотя забавный факт, на всех машинах General Motors (Chevrolet, GMC, Cadillac, Buick, и прочих) гайки метрические а не дюймовые.

Что касается строительства и ремонта - тут все в футах и дюймах. Без вариантов.

Врачи, кстати, все в цельсиях меряют и в литрах. Потом судорожно пытаются пересчитать в фаренгейты и унции - говоришь не надо... удивляются. В детской карте новорожденного - вес в киллограммах, температура тела в цельсиях, рост - в сантиметрах.

То есть ты приводишь ссылку на этот комментарий, а до этого пишешь вот такую хуйню:


там все, что сложнее девайса для фермера/сантехника, делается в метрической системе.

Серьезно блядь?  Ты уж тогда определись за что именно ты топишь дружок.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, серьезно. Все в метрической, но когда приходится фермеру пояснить, что надо пить 100 мл, а не 100 oz, то да, привет имперская система. Все из-за реднека. На стройке работает реднек - для него приходится переделывать на фунты и дюймы. Исключи реднека из процесса и окажется, что космопром начисто работает в метрической. Медицина, когда не вынуждена говорит с имбецилами - работает в метрической. Любая промышленность и ИТ, не вываливающая интерфейс деревенщине - работает в метрической.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Все из-за реднека. На стройке работает реднек - для него приходится переделывать на фунты и дюймы.

Любая промышленность и ИТ, не вываливпющая интерфейс деревенщине - работает в метрической.
Ахахахахаха. Бля прям в голос поржал с этих фраз. Щас бы стране под реднеков подстраиваться, ага. И именно поэтому то же строительство и водопровод/канализация у них в имперской системе.


Ну ты и юморист. Даже желания нет твой бред дальше читать.

3
Автор поста оценил этот комментарий

На вот почитай статью: http://www.todayifoundout.com/index.php/2019/04/americans-st... в которой на примере дорожных знаков указаны затраты из бюджета на замену (ищи строку To begin with, we’ll discuss a relatively small example in road signs.  и читай).


Если в двух словах: для замены 6 миллионов дорожных знаков, указателей и прочего, понадобиться порядка 1,5 миллиарда долларов. Канада в 70х годах при переходе на метрическую систему на знаки потратила около 61 миллиона долларов.


И это затраты только на знаки, а есть масса всякой другой отрасли, та же промышленность, инфраструктура, плюс госты, патенты, технические данные и т.п.. Это только о государственных проблемах речь, а подумай теперь головой сколько компаний в стране должны будут перейти на метрическую систему и какие это затраты.

2
Автор поста оценил этот комментарий

а нашим что мешает? какого хера пиво в банках по ,45 вместо поллитры?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
а нашим что мешает? какого хера пиво в банках по ,45 вместо поллитры?

Скрытое повышение стоимости товара.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

т.о. фасовочная емкость товара в рознице не связана с круглыми обьемами применяемой шкалы измерения напрямую.

я именно на это намекал.

9
Автор поста оценил этот комментарий
В авиации используются мили и футы, вообще что характерно советские самолёты чуть ли не единственные использовали км и метры, ну кг в авиации
раскрыть ветку (16)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Морские мили используют в авиации, а не обычные. Это важно.

Потому что обычная миля это херня ипаная, а морская миля -- это 1 угловая минута по большому кругу на шаре земли. Ну скажем минута по меридиану. Или минута по экватору. Это морская миля. 1850км. Это имеет смысл.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Зануда мод он 1.852 км это 1 морская миля.
раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

В России десятичный разделитель - запятая, а не точка.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

вы знаете, я может вас удивлю, но на практике одна морская миля это вообще зачастую 1.8 км. Просто потому что так проще человеку считать и прикидывать значения, а погрешность незначительная.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не везде. В авиации когда к примеру скорость сваливания самолёта при выпущенных закрылках составляет 130 узлов, что есть 240 км\ч , если принять мор. милю за 1.8 , то это уже будет 236 км\ч. В первом случае самолёт не свалится в штопор, во втором свалится
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а, ну мб, я вообще по морской части))

4
Автор поста оценил этот комментарий
К слову при “разработке“ Ту 4 тоже были проблемы при создание комплектующих
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Можно ещё вспомнить разработку MBT/kPz 70, немцы с американцами долго не могли договориться о мере измерения
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Краб умеет рассказать) Про КБ Сильванского вообще в шоке
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Знал про это ещё до видео торнайда, но рад встретить клешнерукого брата)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас на каком языке говорите?

Автор поста оценил этот комментарий

А можно ссылку?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

кто это

4
Автор поста оценил этот комментарий

Во всех забугорных CAD для разработки электроники подефолту стоит имперская система. Размеры элементов и их площадок дают в имперской и метрической системах. И самое бесячее тут то, что если берешь стороннюю библиотеку например от американских производителей, то элемент вот стопудово не встанет в метрическую сетку ровно. Так что не только в быту.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Инженер из США тут...


Статья интересная, но не совсем правильная. Переходить на полностью метрическую систему тут пытались, но безрезультатно. Основная масса людей - не смогла переучиться в метры, поэтому идея провалилась.

Новая система - в школах преподают теперь двойную систему. Основа - имперские единицы, дополнительно идет метрическая.


В техническом\научном мир уже давно используется метрическая система.

В обиходе используем дюймы, а на всех чертежах и диаграммах миллиметры.


Все компании которые интернациональны (почти каждая крупная компания в США) работает почти только с метрической системой.


Если кому интересно, - задавайте вопросы, я постараюсь ответить по мере возможности.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Почему в строительстве до сих пор придерживаются имперской системы?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Много про строительство не знаю, но небоскребы проектируются в метрической насколько мне известно.

Остальные шалаши строятся мигрантами и мексиканцами)

Автор поста оценил этот комментарий
В барабанах используются дюймы для обозначения диаметра барабана/пластика/тарелки.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во многих отраслях измерение в дюймах приняты за стандарт.


Я вообще заметил что почти все "круглое" измерение проходит в дюймах по стандарту, во многих странах.


Диаметр колеса, дискеты, диски, жесткие накопители, они все меряются дюймами.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Страна, разговаривающая на международном языке не может перейти на международную систему измерений? Им просто лень. Пол планеты могут выучить английский язык, но эти полторы сотни миллионов американцев не могут переучиться? Похоже они просто гордятся тем что они таки другие.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
полторы сотни миллионов американцев
ошибся больше чем раза в 2
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не все же из них реднеки.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Все у них в их дибильных фунтах... Напряжения в балках в фунтах на квадратный дюйм, мать его... Ksi и psi...
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сталкиваюсь с дюймами и инчами прстоянно, весь бейсбольный инвентарь измеряется в имперской системе. Японцы в 80 маркировали двойной маркировкой: в дюймах и см, но потом перестали.
Мое мнение: система очень архаична и удобна исключительно в быту: измерять одежду, или огород, или вот биту... короче вещи, в которых точность не нужна.
Дюйм вроде изначально фалангой пальца отмеряли. Фут тоже чем-то таким)))) (может удавом 🤭)
Дальше весь мир шагнув в науку переходит на метры, а штатовцы упорно меряют лаптем.
2
Автор поста оценил этот комментарий
промышленности

Работал с крупной международной контрой родом из США. Дак они требовали все в свои ебучие дюймы пересчитывать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я написал, а только потом вспомнил, что  в том же KiCAD все размеры, по умолчанию, в mil'ах, а не мм.  Да, походу, есть отрасли, где исторически принято дюймы и производные от них

1
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, тут недавно нужно было заказывать быстро разъёмные фитинги и трубки (типа festo) ,так есть производители ( в США) кто производит эти трубки и фитинги под дюймовые размеры, и вот хрен ты вставить трубку 8 мм в трубку 1/4 .
Плюс есть ,кстати ,кучи разного инструмента, который имеет дюймовый размер, и ты будешь проклинать,при использовании тех людей , кто придумал дюймовую систему, потому ,что применить этот инструмент для метрических болтов или гаек и ТП , практически не возможно
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я работаю монтажником сантех систем, со временем просто привыкаешь к дюймам и видишь, какого размера труба. Сложно когда сталкиваешься с нечасто используемым размером и начинаешь гадать что это - полтора дюйма, дюйм с четвертью или дюйм с тремя четвертями? В таких случаях берёшь штангель-циркуль, измерчешь и лезешь в интернет за таблицей, благо что делать это приходится редко, а то пришлось бы штангель-циркуль дюймовый заказывать)

Автор поста оценил этот комментарий

Все самолеты на британской системе мер(

Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно! Авиадвигатели всё ещё в BIN клепают. Дюймы, psi и прочие соответствующие радости..
Автор поста оценил этот комментарий

Хер там плавал. Все чертежи в дюймах.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хз 15я труба, 32я. 50я для слива раковины 100я для унитаза
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А если вдруг окажется, что не 100я, а 110я?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
А померить её? Не?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё я их продавал два года. И, знаешь, они всегда были 110. Но "сантехники-професионалы" все как один покупали "сотую"
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот вы продавцы и в курсе 1/2 или 3/4, я ебал. Взял штанген померил и с ним пришёл. Нахрена это учить? Ладно бы я занимался этим. А захуярить дома и помочь паре корефанов это не профессионал как Вы изволили выразиться. А если уж под шкуру лезть такими заметочками то знаете Ваш брат в магазе тож не самый умный и тупит дай боже.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И сори, я не в Вашу сторону говорил про профессионалов. Я просто знаю людей, которые этим деньги зарабатывают (Ну или пытаются, неважно), а знаний менее нуля
1
Автор поста оценил этот комментарий
И если не зная размер Вы приходите с замерами - это только плюс. Но есть же дико уверенные в себе спецы, которые не имеют ни размеров, ни знаний, но приходят и хотят ещё что-то купить
Автор поста оценил этот комментарий
Так штанген и показывает 110🤔
Автор поста оценил этот комментарий
Померил. 110 ровно
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И в посте написано 5 ошибок которые НЕ произошли, если бы ВСЕ использовали МЕТРИЧЕСКУЮ систему. В рот я ебал эти 3/4.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку